Diskussion:Fürsteneck (Begriffsklärung)

Lemma / Verschiebung: Burg Fürsteneck bei Eiterfeld

@Silvicola: Es gibt mindestens 2mal Burg Fürsteneck;
daher: Lemma-Vorschlag für Burg Fürsteneck (Eiterfeld) erbeten!
--TOMM (Diskussion) 19:51, 3. Mai 2017 (CEST)

Gedanklich nahe für Burg Fürsteneck (Eiterfeld) liegt Burg Fürsteneck (Eiterfeld), wenn Eiterfeld wirklich geographisch nahe liegt. --Silvicola ^Disk 20:02, 3. Mai 2017 (CEST)

1,8 km sind nahe;
soll ich Verschiebung (ohne Wartezeit) starten?
--TOMM (Diskussion) 20:19, 3. Mai 2017 (CEST)

Nur zu!

PS: In nächster Zeit werde ich kaum anzupingen sein. Ich brauch eine Gewässerpause. --Silvicola ^Disk 22:01, 3. Mai 2017 (CEST)

Ok; Verschiebung läuft ist erledigt – bis auf Portal:Militär/Register/F (welche Burg Fürsteneck soll dort verlinkt werden?).
--TOMM (Diskussion) 23:08, 3. Mai 2017 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 00:17, 4. Mai 2017 (CEST)

Onlyinclude und Sortierschlüssel beißen sich?

@Elop, Silvicola:
Das zuvor per Onlyinclude eingelagerte Burg Fürsteneck wurde heute sinnfreierweise aus dem Abschnitt Bauwerke in den Abschnitt Siehe auch ausumgelagert.
Mir ist unklar, warum ein Bauwerk dorthin umsortiert wird; zudem kommt wohl der Sortierschlüssel in die Quere.
Vorschläge?
--TOMM (Diskussion) 18:33, 9. Aug. 2017 (CEST)

So, wie es jetzt (wieder) ist, dürfte es richtig sein. Alle Fürstenecks auf einen Blick und ohne von BKS zu BKS zu surfen. --Elop 19:36, 9. Aug. 2017 (CEST)

Hat sich wohl erledigt, Ich werde allerdings noch den S.a.-Verweis auf der Burgen-BKL auf die Gesamt-BKL hier umlenken.

Die Einbetterei ist grundsätzlich immer ein Problem, wenn die eingebettete Seite eine zur einbettenden inkonsistente Sortierung bzw. eine rubrizierte Gliederung hat, die sich mit der auf der einbettenden Seite beißt. Vielleicht wäre es manchmal besser, alles nur einmal in eine große BKL zu klatschen und deren Rubriken mit Ankern zu versehen, damit man die Unter-BKLs als reine Weiterleitungen in die umfassende realisieren kann. Das übt dann einen heilsamen Zwang auf konsistente Ordnung aus; heilsam, weil viele BKL-Umschrauber von sich aus gar nicht auf Einbettung acht haben. --Silvicola ^Disk 20:41, 9. Aug. 2017 (CEST)

PS: Das neuerwachte Wirken von J – Motto:; die blöden Leser brauchen gar nicht so viel zu wissen, wenn sie es doch wollen, sollen sie sich selber kümmern! – ist mir jüngst auch anderswo schon begegnet. [1] [2] Der Erzengel mit seinem Flammenkappschwert mag offenbar keine Abflussketten. Wenn der Vertreibungs-Erzengel wieder schläft, kann der Teufel ja von neuem die Äpfel vom Baum der Erkenntnis anbieten. --Silvicola ^Disk