Diskussion:FC St. Pauli
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Linksextremismus
Man sollte einen Abschnitt einfügen, der das Problem des Linksextremismus dieses Clubs beleuchtet. (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A546:CE83:0:C594:14C3:4F2C:FC93 (Diskussion) 02:06, 6. Jan. 2020 (CET))
- Ähm nein. Es sei denn du findest seriöse Quellen, die was zu diesem angeblichen Problem schreiben. --Johannnes89 (Diskussion) 02:13, 6. Jan. 2020 (CET)
- Spätestens seit dem G20 Gipfel muss man der Tatsache ins Auge sehen, dass dieser Verein nicht einfach nur Linksextreme in seinem Fanlager hat, sondern diese auch aktiv unterstützt und sämtliches Handeln zumindest stillschweigend akzeptiert, wenn sie es nicht sogar noch schön reden. Das zumindest mal anzureißen in dem Artikel wäre vollkommen sinnvoll. --Dustinjpk, 28. Mai 2020 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Dustinjpk (Diskussion | Beiträge) 11:54, 28. Mai 2020 (CEST))
- Es gilt WP:Q -> Wenn du seriöse Medienberichte, wissenschaftliche Veröffentlichen o.Ä. dazu findest, dass St. Pauli aktiv Linksextreme unterstützt, kann man drüber sprechen. So ist das einfach nur ne Behauptung. --Johannnes89 (Diskussion) 12:29, 28. Mai 2020 (CEST)
- Da wehrt sich aber jemand heftig. Warum wohl? (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A546:52C9:0:8062:51F0:3781:5B98 (Diskussion) 00:41, 19. Jul. 2021 (CEST))
- Vielleicht solltest Du einfach mal seriöse Quellen beibringen, die Deine Behauptungen stützen. Dass die Fanszene des St. Pauli sicherlich links derer z.B. von Lazio Rom steht, dürfte unbestreitbar sein, aber das ist auch nicht schwer. Für alles, was diese Binse überschreitet, bedürfte es aber halt valider Belege. --Mogelzahn (Diskussion) 10:40, 19. Jul. 2021 (CEST)
- Da wehrt sich aber jemand heftig. Warum wohl? (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A546:52C9:0:8062:51F0:3781:5B98 (Diskussion) 00:41, 19. Jul. 2021 (CEST))
- Es gilt WP:Q -> Wenn du seriöse Medienberichte, wissenschaftliche Veröffentlichen o.Ä. dazu findest, dass St. Pauli aktiv Linksextreme unterstützt, kann man drüber sprechen. So ist das einfach nur ne Behauptung. --Johannnes89 (Diskussion) 12:29, 28. Mai 2020 (CEST)
- Spätestens seit dem G20 Gipfel muss man der Tatsache ins Auge sehen, dass dieser Verein nicht einfach nur Linksextreme in seinem Fanlager hat, sondern diese auch aktiv unterstützt und sämtliches Handeln zumindest stillschweigend akzeptiert, wenn sie es nicht sogar noch schön reden. Das zumindest mal anzureißen in dem Artikel wäre vollkommen sinnvoll. --Dustinjpk, 28. Mai 2020 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Dustinjpk (Diskussion | Beiträge) 11:54, 28. Mai 2020 (CEST))
Tiefenstaken
Hallo Mogelzahn, tut mir ja leid, aber genau das habe ich lange Zeit auch gedacht (dass der Sportplatz, eingeweiht 1912 in Lokstedt, zwischenzeitlich zu Stellingen-Langenfelde gehört habe, wohl wegen einer Grenzänderung Ende der 1920er Jahre). Musste mich aber jetzt eines Besseren belehren lassen, deshalb die Änderung. Es war immer Lokstedt. Es sei denn, Du kannst Deine Version belegen? Dann nehme ich alles wieder zurück. Tiefenstaken aber definitiv mit nur einem a, steht so auch in der Vereinschronik. -- Beste Grüße von JustinCase (Diskussion) 22:31, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Einspruch, Euer Ehren. Der Verband und GW Eimsbüttel, das dort Heimrecht besaß, schrieben den Platz in den 1970ern stets mit -aa-; das geht aus meinen HFV-Ansetzungen und SR-Beobachtungsbögen hervor, die ich aufbewahrt habe. Kann natürlich sein, dass die Schreibweise sich über die Jahrzehnte verändert hat, so, wie es auch mit Barmbeck, Finkenwärder u.a. der Fall war. --Wwwurm Paroles, paroles 00:03, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Einspruch mit Vergnügen z. K. genommen. Das Vergnügungslokal desselben Namens, gleich nebenan, lud aber in Zeitungsannoncen stets als Tiefenstaken zum Tanz (nein, da war ich nie). Lokstedt übrigens mit langem oh gesprochen. -- Best JustinCase (Diskussion) 09:51, 31. Mär. 2022 (CEST)
- So ist es – und das nicht nur wegen Looki Schmidt. Bei Klecken i. d. Nordheide ist das ja nicht anders. :-))
- Anfangs – nachdem ich 1970 nach Hamburg zurückgekehrt war – fand ich diese Aussprache gewöhnungsbedürftig, habe das dann allerdings übernommen (und wurde von anderen dafür gelegentlich zweifelnd angeblickt).
- Und dass Du Tiefenstaaken mit Tiefstack („frühere Schreibweise: Tiefstaak“) verwechselst, ist ausgeschlossen? --Wwwurm Paroles, paroles 10:30, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Einspruch mit Vergnügen z. K. genommen. Das Vergnügungslokal desselben Namens, gleich nebenan, lud aber in Zeitungsannoncen stets als Tiefenstaken zum Tanz (nein, da war ich nie). Lokstedt übrigens mit langem oh gesprochen. -- Best JustinCase (Diskussion) 09:51, 31. Mär. 2022 (CEST)
Schneespaziergang in Lokstedt, grenzüberschreitend. Ergebnis: Auf dem großen Schild am Sportplatzeingang steht „Tiefenstaaken“, Punkt für Euch. Die Geschäftsstelle und das Schild bestätigen außerdem die Schreibweise des Vereinsnamens: „Grün-Weiß“ mit ß. - Tiefstack? Kohlekraft? Energiewende? Da sach ich ma nur noch mündlich was zu. -- JustinCase (Diskussion) 13:41, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Spaziergang zwecks Namensforschung am hellerlichten Tag? Bist Du mittlerweile im Ruhestand? --Wwwurm Paroles, paroles 13:48, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Ja, aber hierfür hätt ich auch eine Überstunde abgebummelt. -- JustinCase (Diskussion) 15:34, 31. Mär. 2022 (CEST)
Erfolge und besondere Ereignisse trennen
Ist es nicht sinnvoller, den Abschnitt Erfolge von besonderen Ereignissen zu trennen? Ich meine, z.B. dieser Sieg gegen die Bayern vor 20 Jahren war vielleicht was besonderes für den Verein, aber ganz sicher kein großer Erfolg. Hier werden Titel und freudige Ereignisse vermengt und schaffen nur Unübersichtlichkeit. Sie entsprechen auch nicht der enzyklopädischen Handhabung. --Hueftgold (Diskussion) 15:11, 16. Sep. 2022 (CEST)
