Diskussion:Facts
Politische Ausrichtung
Linksliberal? Das traf vor Jahren einmal zu, heute nicht mehr. --(nicht signierter Beitrag von 83.79.146.60 (Diskussion) 3. Mai 2006, 00:14 Uhr)
Dem Spiegel ähnlich???
Also für mich ist der Spiegel 100x interessanter (obwohl ich aus der CH komme). Will damit einfach sagen, dass ich die Aussage, die Facts sei dem Spiegel ähnlich, überhaupt nicht unterstütze. --Benutzer:Filzstift ✑ 08:37, 19. Jun 2006 (CEST)
Die letzte Ausgabe
In der letzten Ausgabe von Facts (28. Juni 2007) hält die Redaktion fest, dass die Zeitschrift Woche für Woche zwischen 440'000 bis 550'000 Menschen erreichte - eine späte Erkenntnis. Bis dahin hatten sich die Verantwortlichen - gestützt auf die Zahlen der WEMF - in der Illusion gewiegt, ihr Blatt erreiche 440'000 bis 550'000 Leser. Selbstverständlich wird aber keine Schweizer Publikation je ihr Erscheinen einstellen, solange sie eine derart riesige Leserschaft besitzt. Ein Leser (und besonders eine Leserin) ist ja per definitionem eine Person, die bereit ist, ihr kostbarstes Gut (ihre Zeit) der Lektüre zu opfern; also ganz sicher auch einen lumpigen Betrag von Sfr. 5.50 die Woche. Fact ist natürlich, dass Facts keine nennenswerte Leserschaft mehr besass, eine Tatsache, die auch der Weltwoche, die sich (ebenfalls in der letzten Ausgabe von Facts) als "Retterin" dieser hypothetischen Leserschaft anbietet, sehr bald klar werden dürfte. --(nicht signierter Beitrag von 145.234.253.253 (Diskussion) 5. Juli 2007, 12:58 Uhr)
haben diesen eintrag (Die letzte Ausgabe) ersatzlos gelöscht. sorry, aber das ist einfach nur wirres gestammel. --(nicht signierter Beitrag von 145.234.253.253 (Diskussion) 5. Juli 2007, 12:59 Uhr)
- Nicht nötig, das "sorry"! Du bist in guter Gesellschaft. Die ganze Redaktion war Deiner Meinung. Bis zur letzten Ausgabe! --Luzita 10:55, 9. Jul. 2007 (CEST)
Tote Links
- Kritischer Kommentar des Schweizer Publizisten Karl Lüönd zum Zustand der Schweizer Qualitätspresse nach der Einstellung von Facts --oreg 22:44, 5. Jan. 2008 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://194.11.146.69/medienlinks/1/1528.pdf
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.online-journalismus.ch/news/jury/default.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 06:32, 27. Nov. 2015 (CET)
