Diskussion:Fallbachtobelweg

Relevanz?

Hallo, ebenso wie schon beim Leiterweg (Dornbirn) sehe ich hier nichts beschrieben, was zumindest ansatzweise Relevanz darstellt. Die auf Portal:Berge und Gebirge/Relevanzkriterien und Regeln dargestellten Relevanzkriterien sind recht willkürlich, aber eine Rezeption in Literatur wird bitte schon nötig sein, um den Artikel hier in der Enzyklopädie behalten zu können und nicht nur in einem Regiowiki.--Niki.L (Diskussion) 15:39, 1. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, vielen Dank für das Nachprüfen. Da diese Wege wenig begangen sind und auch ganz bewußt meines Wissens diese Wege nicht in den offiziellen Katalog der Wege aufgenommen werden (wie auch das Feiatobel, der Wurzelweg unter dem Karren oder der Haslacher Waldsteig), gibt es entsprechend wenig schriftliches (gedrucktes) dazu (ähnlich wie vor weingen Jahren noch beim Kirchle, das ebenfalls ganz bewußt nicht in Wanderkarten eingezeichnet wurde oder dem uralten, historisch sehr bedeutsamen, Steckenweg, der ebenfalls "vergessen werden soll"). Falls sich jemand wirklich daran stören sollte, dass es keine Relevanzkriterien dazu gibt, diese nicht als Einschlusskriterien sehen will, oder dass die RK schwammig sind, dann werde ich eben den Artikel umscheiben und ich beschreibe das geographische Objekt "Fallbachtobel" und dann passt es in jedem Fall wieder. SG, Asurnipal (Diskussion) 16:02, 2. Jul. 2018 (CEST)

@Asurnipal: ich denke, das wäre eine gute Idee. Ich glaube nicht, dass die Wikipedia der richtige Platz für die Beschreibung von einzelnen Wanderwegen mit rein lokaler Bedeutung ist, und schon gar nicht von solchen Wanderwegen, die weder in Karten eingezeichnet noch in der Literatur erwähnt sind. Ich sehe alle drei eher skeptisch: diesen, den Leiterweg und den Steckenweg, und würde alle drei eher als Abschnitt (angemessener Länge) innerhalb eines Artikels zum passenden geographischen Objekt anlegen, und nicht als ein eigenes Lemma. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 22:39, 20. Okt. 2018 (CEST)