Diskussion:Farbratte/Archiv/2005/Dez
Weblinks
Liebe Anneke Wolf, Ich würde darum bitten, die Links stehen zu lassen, die ich verlinke, bzw die Löschung zu Begründen. Benutzer:Benny der 1.
- In Wikipedia bitte keine Links zu Foren. --Debauchery Torture Pit 14:15, 9. Dez 2005 (CET)
- Ok, aber Vlads Verliess ist kein Forum, sonder eine sehr fundierte und interresante Seite über Rattenhaltung, warum wurde die gelöscht? Werde sie jetzt nochmal verlinken, falls neue Löschung erfolgt, bitte ich um ebenso klare Erklärung wie oben...Gruss, Benny der 1.
- Hallo Benny der 1, dir scheint noch nicht so recht klar zu sein, wofür eine Enzyklopädie in erster Line da ist, nämlich zur Wissensvermittlung und nicht zur Unterhaltung. Der von dir zuletz eingefügte Weblink ist ja ganz lustig, und auch nicht nur für Entertainment begeisterte Zeitgenossen sicher ein positives Erlebnis, aber einen entscheidenden Wissenszuwachs kann ich dort auf den ersten Blick nicht finden und auf den zeiten wohl auch nicht. Daher bin ich für eine Löschung auch diese Links, tut mir leid. Mal sehen, wie andere sich dazu äußern. Gruß -- Muck 22:40, 9. Dez 2005 (CET)
Hallo Muck! Du kannst auf der verlinkten Seite keinen Wissenszuwachs feststellen??? Ich verbeuge mich vor Dir, Alllwissender! ;-) Nein, im Ernst, ich verstehe dein Argument sogar, aber um eins klarzustellen, Vlad ist kein Gothic oder sowas, sondern ein ganz normaler Familienvater, der dem Phaenomen Ratte als Haustier auch schon erlegen war. Wegen seiner sehr kleinen Tochter hält er momentan keine Ratten, aber eher zum Schutze der Ratzen als der Tochter... Im Ernst, Vlads Seite gibt wertvolle Tipps zur Rattenhaltung, die Quälerei vermeiden, und ich denke, das genau damit der Zweck eine Enzy erfüllt wird, nämlich das RICHTIGE Wissen über das jeweilige Thema zu vermitteln! (das ist jetzt rein privat, aber dank Vlad und dem Rattenforum kann ich heute meine Bengels wenigstens artgerecht halten) Ich denke ein Lexikon sollte so etwas auch vermitteln.-Benny der 1.
Hallo, ich bin leider nicht angemeldet, ABER!!!! Den Link zu Vlad halte ich für Pflicht , auch wenn es eine Ezyklopädie ist! Dort sind viele Infortmationen zum Sozialverhalten und zur Artgerechten Haltung. Und ich finde das es einfach für den Mensch UND den Tier eine Bereicherung wäre diesen Link und den Link zum Rattenforum anzugeben. Dort haben Leute die Möglichkeit sich vor dem Kauf oder der Anschaffung zu informieren. Und da sollte man als interaktive Enzyklopädie schon drauf hinweisen. Ich denke die meisten deutschen Rattenhalter werden bestätigen das dass die Top Links im Internet für Rattenfreunde sind" Und gerade der "Liebhaberverein" kümmert sich aktiv um den Tierschutz. Es ist so als würde man bei "Umweltschutz" die Firma "Greenpeace" nicht verlinken würde.
Würdet Ihr bitte die erneute Löschung Begründen????? Benutzer:Benny der 1. 19. Dez. 05 00.10(CET)
Warum keine Verweise auf wissenschaftliche Bücher sondern nur Links zu Liebhabervereinen (VDRD) und Laien-Homepages??? Für die Behauptung, bei "Farbratten" wären einige Organe kleiner als bei der wilden Form hätte ich dann doch schon gerne einen Beleg, mit Autor, Uni, Titel, Erscheinungsdatum etc. Klappt doch prima bei anderen Artikeln, warum nicht hier?
Einen Beleg findet man dafür zb hier: http://elib.tiho-hannover.de/dissertations/schleifo_2001.pdf LG
hallo,
das rattenforum ist die grösste deutschsprachige informationsplattform über farbratten. incl. einer alles abdeckenden faq, tierarztliste, usw. mehr informationen über die richtige haltung ist so geballt nirgendwo sonst zu finden. daher finde ich es sehr schade diesen link nicht zuzulassen. es ist auch! ein forum.
An alle Mitglieder des Rf und RT: bitte stellt hier keine Links zu Foren ein, da sonst der Artikel gesperrt oder gar gelöscht werden könnte.--Benny der 1. 14:23, 10. Aug 2006 (CEST)
Hallo,
Ich habe den Rattentreffpunktlink wieder zugefügt. Er verweißt diesmal direkt auf die Infos zur Rattenhaltung und nicht auf das Forum welches scheinbar verboten ist. Wenn der Link angeklickt wird führt er also den geneigten Leser direkt zu den Informationen.
Desweiteren möchte ich noch hinzufügen, dass es sich meinem Verständnis entzieht, dass die Seite von "Vlads Verlies" rausgenommen wurde. Dies sage ich obwohl ich den Seitenersteller nicht schätze aber die Informationen auf der Seite sind mit die Besten die man im Netz zur Rattenhaltung finden kann und dies mit Humor - so macht das lesen wenigstens Spaß - aufbereitet. Also wenn also eine Enzyklopädie zur Wissensverbreitung da ist, dann schließt dies automatisch Wissensverbreitung mit Humor aus? Das finde ich eine erstaunliche und vor allem nicht mehr zeitgemäße Einstellung. (Fantasmita - 10.08.06 - 15:32 Uhr)
Vlads Verlies mit der Begründung rauszunehmen, dass dort kein Wissenszuwachs zu erwarten wäre halte ich für blanken Hohn... eigentlich kann so eine Aussage nur dann zustandekommen, wenn der Verfasser sich die Seite nicht angeschaut hat oder aber wenn er wirklich allwissend ist. Habt ihr euch allein schonmal den geballten Wissenschatz unter den Tipps und Quicktipps angeschaut? Da findet man nicht nur anatomische und medizinische Informationen die es so ausführlich und für Laien verständlich wohl kaum irgendwo gibt, sondern auch wichtige Hinweise zur Haltung. Ein besonderer Bonus ist hier die tolle Bebilderung; nie habe ich so aufschlussreiche Aufnahmen eines Rattenmaules gesehen. Außerdem wird dort mit vielen Vorurteilen und falschen Ansichten (angezüchtetes "Krebsgen", utopische Altersangaben u.ä.) aufgeräumt. Sicher hat diese Seite einen starken Unterhaltungswert, aber das ist nur postives Beiwerk. In erster Linie ist es wohl eine der umfangreichsten und informativsten Farbrattenseiten die ich kenne. (Hexl - 12.01.09 - 18:16 Uhr)
