Diskussion:Federal Reserve System
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
bitte erklären...!
Der folgende Satz sollte dem inhalt und der Logik nach erklärt werden ( jedenfalls meinem Spatzen-Gehirn ist er unbegreiflich... ): "Diese Banken bestreiten ihr Finanzkapital aus dem Finanzkapital ihrer privaten Mitgliedsbanken. Hierbei handelt es sich jedoch nicht ?? um am Markt gehandelte Anteile ?? – vielmehr ?? sind in den USA Banken ab einer bestimmten Größe gesetzlich verpflichtet, Mitglied im Fed zu sein." danke. ( da seit Neuestem bei Wikipedia [wenigstens unter neuestem Android] keine anklickbaren Formatierungsmöglichkeiten - die sog.e "Bearbeitungswerkzeugleiste" - bzw kein anklickbares Signatur-Zeichen mehr angeboten wird - ??? -, bleibt dieser Beitrag unsigniert, außer mit meinem Mitgliedsnamen: HilmarHansWerner)
- Ist das inzwischen korrekt im Artikel wiedergegeben? Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:38, 15. Sep. 2019 (CEST)
Der Abschnitt ist wirklich etwas unverständlich. NeuUlmer NeuUlmer (Diskussion) 00:07, 1. Mai 2020 (CEST)
So würde ich es verstehen (aus einem Artikel des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages):
"Anteilseigner der zwölf Federal Reserve Banks sind die dem System angeschlossenen privaten Mitgliedsbanken11. Die Anteile der privaten Mitgliedsbanken an einer der zwölf Federal Reserve Banks sind nicht handelbar. Vielmehr besteht die Mitgliedschaft kraft Gesetzes. Ab einer bestimmten Größe ist eine private Bank in den USA verpflich- tet Mitglied im FED zu sein. Jede Mitgliedsbank, die Anteile an einer der zwölf Federal Reserve Banks hält, hat darüber hinaus sechs Prozent ihres Eigenkapitals und ihrer Re- serven für die Zeichnung des Aktienkapitals der jeweiligen Federal Reserve Bank zu verwenden12 . Aufgabe der Federal Reserve Banks ist es, die Geld- und Kreditpolitik des Board of Governors praktisch umzusetzen." NeuUlmer (Diskussion) 00:12, 1. Mai 2020 (CEST)
gewinn??
Wie konnte denn das "System aus mehreren Regionalbanken" "Gewinn" machen? Bitte erläutern! Danke.
( da seit Neuestem bei Wikipedia [wenigstens unter neuestem Android] keine anklickbaren Formatierungsmöglichkeiten - die sog.e "Bearbeitungswerkzeugleiste" - bzw kein anklickbares Signatur-Zeichen mehr angeboten wird - ??? -, bleibt dieser Beitrag unsigniert, außer mit meinem Mitgliedsnamen: HilmarHansWerner)
- Ist das inzwischen korrekt im Artikel wiedergegeben? Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:38, 15. Sep. 2019 (CEST)
andere Institutionen
einer Vielzahl von Mitgliedsbanken (Mitgliedspflicht ab einer bestimmten Größe) und anderen Institutionen. Und anderen Institutionen, die aus Gründen der Nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten nicht genannt werden dürfen, oder wir (wikipedia) möchten dazu nichts sagen, oder ist nicht so wichtig? Eine Antwort wäre schön! Gruß --Schn77 (Diskussion) 16:32, 21. Okt. 2019 (CEST)
Komische These. Gibt es irgendwelche Belege? Der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages schreibt nichts zu anderen Anteilseignern bis auf die privaten Banken ab einer gewissen Große. NeuUlmer (Diskussion) 00:18, 1. Mai 2020 (CEST)
Goldstandard
Es wäre von Belang auch die Golddeckung und ihre schrittweise Abschaffung zu erwähnen. Von der vollständigen Golddeckung ging man 1920 vom "Gold Standard" zum "Gold Exchange Standard" über. Dieser verlangte nur noch eine Deckung von 40%. Mit dem Abkommen von Bretton Woods 1944 wurde er abermals veringert, so dass der USD nur noch 25% seiner ursprünglichen Golddeckung hatte. 1971 wurde von Präsident Nixon der Bretten Woods-Vertrag gekündigt und damit selbst diese Restdeckung abgeschafft. Seitdem heißt es "Dollar Standard". --46.114.36.161 13:33, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Nein, dass werden WIR nicht erwähnen. Das geht in Richtung antisemitisch und Verschwörungstheorie. Kein Gruß--2003:C5:770D:EF00:A5E7:8376:6811:B4CD 14:30, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Relevante Fakten werden hier nicht verschwiegen! Wenn was fehlt, so soll es natürlich korrekt mit Beleg beigefügt werden. Und das ist natürlich insbesondere auch deshalb so, um Verschwörungstheorien keinen Raum zu lassen und ihnen von vorneherein entgegenzuwirken. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:22, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Das gehört vielleicht eher unter US-Dollar, und da steht es ja längst. Das Ende von Bretton Woods hat ja nicht die Fed beschlossen. --Φ (Diskussion) 17:39, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Relevante Fakten werden hier nicht verschwiegen! Wenn was fehlt, so soll es natürlich korrekt mit Beleg beigefügt werden. Und das ist natürlich insbesondere auch deshalb so, um Verschwörungstheorien keinen Raum zu lassen und ihnen von vorneherein entgegenzuwirken. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:22, 12. Apr. 2020 (CEST)
