Diskussion:Feinultraschall
Abgrenzung zu Sonografie
Unter Sonografie finden sich einige Bilder von Ultraschalluntersuchungen von Föten. Ist das Feinultraschall? Bitte die Überlappungen und Abgrenzungen in beiden Artikeln glattziehen. Die Bilder können gegebenenfalls ja auch hier rein. --Siehe-auch-Löscher 15:47, 16. Nov 2005 (CET)
- Beim Feinultraschall werden einzelne Körperbereiche des Fötus eingehend untersucht; die Bilder unter Sonografie würde ich nicht einer Feinultraschall-Untersuchung zuordnen, das sind IMHO eher Übersicht-Babyfotos fürs Fotoalbum. gx --Kalumet. Kommentare? 16:31, 16. Nov 2005 (CET)
- Gibt es Feinultraschall überhaupt noch in dieser Abgrenzung? Die Quellen sind von 2002 Seit dieser Zeit hat sich einiges in der Ultraschalltechnik getan--triple5 (Diskussion) 11:02, 11. Feb. 2014 (CET)
- @Triple5:
- "Gibt es Feinultraschall überhaupt noch in dieser Abgrenzung?" ist eine gute Frage.
- Vermutlich ist es so: alles, was Krankenkassen (privat und/oder gesetzlich) zahlen, wird so lange wie möglich abgegrenzt (= als Besonderheit verkauft).
- Ich wüsste gerne : müsste nicht heute (2021) der 3D-Ultraschall das Standardgerät bei Feinuntersuchungen sein ? --Präziser (Diskussion) 09:21, 25. Apr. 2021 (CEST)
Softmarker
Der Verweis zum Thema Softmarker führt zu einem sehr knappen Artikel, der leider nicht konkret aussagt, was denn nun diese Softmarker beim Feinultraschall sind. Dies sollte entweder in diesem Artikel oder unter Softmarker genauer erklärt werden. SandyWA (Diskussion) 15:11, 12. Jul. 2013 (CEST)
- ... und Softmarker ist imo sehr unklar formuliert. --Präziser (Diskussion) 09:23, 25. Apr. 2021 (CEST)
Aussagemöglichkeiten
Der Abschnitt Aussagemöglichkeiten und der Abschnitt Bewertung der Bilder sind für mich gleichbedeutend. Sollten m.E. zusammen geführt werden. Dafür kann je ein Abschnitt zum Zeitraum und zur eingesetzten Technik hinzugefügt werden. Wer kennt sich aus? SandyWA (Diskussion) 15:14, 12. Jul. 2013 (CEST)
- das sehe ich genauso. Ich bin mutig und ändere es. --Präziser (Diskussion) 08:51, 25. Apr. 2021 (CEST)
Beurteilung der Bilder - Belastung der Schwangeren
Im letzten Satz des Abschnittes "Beurteilung der Bilder" steht, dass es in der Feindiagnostik eine falsch-positive Rate von 75% gibt (wobei ich mit positiv, die positive Diagnose einer Abnormalitaet meine). Diese Aussage ist meiner Ansicht nach dubios. Hier der betroffene Text:
Das Zentrum für Technologiefolgen-Abschätzung in der Schweiz untersuchte in einer Studie (ZfTA, 2001, S. 124) das Verhältnis von Verdachtsdiagnosen während der Schwangerschaft und tatsächlichen Fakten nach der Geburt. Festgestellt wurde, dass bei statistisch gesehen 75 von 100 Kindern mit unterschiedlichen im Ultraschall auffällig gewordenen Entwicklungsstörungen sich diese letztlich nicht bestätigen und die Kinder ohne Auffälligkeiten geboren werden. So kann gesagt werden, dass es in der Mehrzahl der Fälle von pränatal ausgesprochenen Verdachtsdiagnosen zu einer mitunter starken Beunruhigung, Verunsicherung und psychischer Belastung der Schwangeren kommt, die sich im Endeffekt als unbegründet herausstellt.
Die im Text angegebene Quelle ist nicht spezifisch genug und ich konnte diese Aussage oder die genannte Studie auch nirgends ergoogeln. Ausserdem wiederspricht die Aussage signifikant der internationalen wissenschaftlichen Literatur. Zum Beispiel fand eine Italienische Studie falsch-positiv Raten von nur 9-12% ueber alle untersuchten Abnormalitaeten verteilt[1]. Eine groessere Englische Studie fand lediglich 174 falsch-positive Diagnosen in 32651 Faellen was einer Rate von ca. 0.5% entspricht.[2] dylif (Diskussion) 14:31, 31. Mar. 2016 (CEST)
- ↑ Borsellinoa, Alessandro et al. "False-positive rate in prenatal diagnosis of surgical anomalies", Journal of Pediatric Surgery, Volume 41, Issue 4, April 2006, Pages 826-829.
- ↑ Boyd, P.A. et al. "6-year experience of prenatal diagnosis in an unselected population in Oxford, UK", The Lancet, Volume 352, Issue 9140, 14 November 1998, Pages 1577-1581.
- Ich habe die Schweizer Studie gefunden. Es handelt sich wohl um eine retrospektive Befragung der Mütter mit Fokus auf psychischer Belastung; methodisch also nicht geeignet um die statistische Aussage zu belegen. --MBq Disk 14:22, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Außerdem ist diese Studie inzwischen 20 Jahre alt.
- Seitdem haben sich die Sonografie-Geräte deutlich verbessert ; vermutlich zeigen heute gekaufte Standard-Geräte mehr als 20 Jahre alte Top-Geräte. Bildgebende Verfahren profitieren von den Fortschritten der PC-Technik. --Präziser (Diskussion) 08:32, 25. Apr. 2021 (CEST)
