Diskussion:Ferdinand Allmann
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Relevanz?!
Bei dem jetzigen Stand des Artikels handelt es sich offensichtlich um einen kaum aussagender Stub. Eigene WP Artikel für jeden einzelnen Parlamentarier ohne weitere Nennung ihrer außergewöhnlichen Leistungen in dieser Position entspricht nicht unserem WP-Anspruch. Ich würde mich über mehr Info freuen - ansonsten schlage ich QS vor. Mfg --Mkt (Diskussion) 09:59, 21. Jan. 2016 (CET)
- Ehrlich gesagt verstehe ich den Beitrag nicht. Als Landtagsabgeordneter und als Bürgermeister ist gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Tr.C3.A4ger_.C3.B6ffentlicher_.C3.84mter die Relevanz automatisch gegeben. Es ist ein gültiger WP:Stub. Natürlich wäre es schön, wenn wir mehr Inhalt hätten: Dazu brauchen wir aber Literatur. Die Literatur in meinem Schrank ist eingearbeitet. Die QS hat viele Aufgaben, aber die Bibliotheken zu durchforsten, ob sich irgendwo was findet, leistet sie leider nicht. Daher gilt das Wikiprinzip: Der nächste Benutzer, der Literatur findet, baut die zusätzlichen Inhalte ein.-- Karsten11 (Diskussion) 10:18, 21. Jan. 2016 (CET)
- Danke für die schnelle Rückmeldung. Dann bitte als Stub markieren mit der expliziten Bitte um Weiterarbeit - ansonsten wirken einzelne Seiten zu Abgeordneten überflüssig, da der Inhalt (X war Abgeordneter in Legislaturperiode Y) in einer Auflistung vergleichbarer und platzsparender dargestellt werden kann. Eine ganze Reihe verlinkter Abgeordnetenartikel - inkl. diesem - wurde bis auf Bot-Schönheitskorrekturen teilweise seit Jahren nicht weiter ausgebaut.--Mkt (Diskussion) 17:46, 21. Jan. 2016 (CET)
- Eine Kennzeichnung von Artikeln als Stub wurde in diesem MB abgelehnt.--Karsten11 (Diskussion) 11:04, 22. Jan. 2016 (CET)
- Danke für die schnelle Rückmeldung. Dann bitte als Stub markieren mit der expliziten Bitte um Weiterarbeit - ansonsten wirken einzelne Seiten zu Abgeordneten überflüssig, da der Inhalt (X war Abgeordneter in Legislaturperiode Y) in einer Auflistung vergleichbarer und platzsparender dargestellt werden kann. Eine ganze Reihe verlinkter Abgeordnetenartikel - inkl. diesem - wurde bis auf Bot-Schönheitskorrekturen teilweise seit Jahren nicht weiter ausgebaut.--Mkt (Diskussion) 17:46, 21. Jan. 2016 (CET)