Diskussion:Figuren aus Star Wars/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Figuren aus Star Wars/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Figuren_aus_Star_Wars/Archiv/2#Thema_1

HSF

was bedeutet denn, HSF?! Was für ein Film ist das? --Schneekoala (Diskussion) 15:53, 2. Mär. 2017 (CET)

Wo taucht das auf?--Leif (Diskussion) 21:28, 2. Mär. 2017 (CET)

en:Untitled Han Solo film --Chris XC3000 (Diskussion) 22:11, 2. Mär. 2017 (CET)

Coool, jetzt habe ich auch was dazu gelernt!--Leif (Diskussion) 23:33, 2. Mär. 2017 (CET)

Danke! --Schneekoala (Diskussion) 16:42, 4. Mär. 2017 (CET)

Rey: Geburtsdatum

Als Geburtsdatum bei Rey steht 15 VSY. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich halte das für falsch. Das würde bedeuten, dass sie zum Zeitpunkt der Handlung von Episode VII bereits 50 Jahre alt wäre. Möglicherweise sollte es 15 NSY heißen; dann wäre sie 19 Jahre alt, was mir plausibler erscheint. Weiß jemand hierzu eine verlässliche Quelle? --Winof (Diskussion) 17:35, 4. Okt. 2017 (CEST)

Ja, 15 NSY ist richtig, siehe hier (Bzw dort angegebene Quelle). Gial Ackbar (Diskussion) 21:03, 4. Okt. 2017 (CEST)

Han Solo: Geburtsdatum

Im aktuell gesichteten Artikel steht * 30 VSY, eine ungesichtete IP-Bearbeitung sieht * 29 VSY vor. Ich halte beides für falsch bzw. ungenau. Eine Quelle für sein genaues Geburtsdatum ist mir nicht bekannt (weiß jemand eine?). Die beste mir bekannte Angabe ist aus The Princess, the Scoundrel, and the Farm Boy; dort heißt es, dass Han nicht mehr als 10 Jahre älter als Luke ist. Somit ist Han 29 VSY oder später geboren. Solange niemand eine Quelle angeben kann, schlage ich vor, das so in den Artikel zu schreiben. --Winof (Diskussion) 15:22, 22. Okt. 2017 (CEST)

Nebendarsteller Captain Needa

Der Artikel Michael Culver wurde erstellt, ggf. in den Artikel einarbeiten. --Doc. H. (Diskussion) 07:56, 24. Nov. 2017 (CET)

Legends

Ich würde vorschlagen, den Abschnitt mit den Charakteren aus Legends vollständig zu entfernen, da sie in meinen Augen für diese Seite keine ausreichend hohe Relevanz besitzen, zumal ohnehin nur die wichtigsten Figuren aus den Filmen aufgelistet werden sollen. Was haltet ihr davon, oder ist das eine zu krasse Veränderung? So könnte man die Liste etwas einkürzen, vor allem in Anbetracht dessen, dass sie in den nächsten Jahren ohnehin noch deutlich länger werden wird, wenn jedes Jahr neue Filme erscheinen. Damit würden die Legends Charaktere weiter an Bedeutung verlieren. Dazu gibt es ja den Weblink auf die deutsche Jedipedia, die dann einen eigenen Legends-Teil besitzt. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 18:04, 12. Jan. 2018 (CET)

Die bedeutendsten Legendes-Charaktere, die in mehreren Roman-, Comic. oder Videosielreihen vorkommen, dürften schon eine gewisse Relevanz haben und sollten daher nicht radikal entfernt werden. Gial Ackbar (Diskussion) 13:22, 14. Jan. 2018 (CET)

Ich kenne mich nicht so gut mit dem EU aus, aber mMn kommen nur Starkiller, Darth Malak und Darth Revan in Frage behalten zu werden. VG --H8149 (Diskussion) 15:55, 14. Jan. 2018 (CET)

Bedeutung von Luke in Ep. IX

Ich verstehe das jetzt nicht ... Fakt ist doch, dass im Augenblick nicht bekannt ist, welche Rolle Luke bzw. sein Machtgeist in Ep. IX spielt. Was ist das Problem damit, diese Tatsache als solche („Nnb“) in die Tabelle zu schreiben? Ihn dort als Neben- oder Hauptfigur zu klassifizieren, ist einfach nur falsch, weil reine Spekulation (und bestenfalls TF), aber kein „Kompromiss“ oder ähnliches. Gibt es dazu noch weitere Meinungen? --Winof (Diskussion) 11:36, 19. Dez. 2017 (CET)

Das bedeutet, dass er wahrscheinlich dabei ist, was aber noch nicht offiziell bestätigt ist. Diese Aussage basiert auf Medienberichten. --MrBurns (Diskussion) 01:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Ja, und genau deswegen gehört es nicht in WP. Wir wollen gesicherte und belegbare Fakten, keine Spekulationen. WP:WWNI ist in dieser Hinsicht vollkommen eindeutig. Im Grunde genommen gehören fast alle Einträge in der Spalte IX vorläufig wieder herausgelöscht. Das wäre zumindest konsequent und konform mit den WP-Richtlinien. --Winof (Diskussion) 11:30, 18. Jan. 2018 (CET)

Machtgeister

Ich denke, man sollte eine eigene Einfärbung für Charaktere, die in einem Film nur als Machtgesiter auftreten, in der Tabelle machen. Da muss man auch nicht zwischen "haupt" und "neben" unterscheiden, da die Machtgeister bisher stets nur Nebenrollen haben. --MrBurns (Diskussion) 22:15, 17. Jan. 2018 (CET)

Das halte ich nicht für nötig, da dies mit Qui-Gon Jinn, Yoda, Obi-Wan Kenobi und Anakin Skywalker lediglich vier Charaktere betreffen würde. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 23:06, 17. Jan. 2018 (CET)

In Episode IX wird wahrscheinlich ein 5. dazukommen (Luke Skywalker). Außerdem handelt es sich bei diesen Charakteren durchwegs um Charaktere, die für die Saga eine sehr hohe Bedeutung haben. --MrBurns (Diskussion) 00:36, 18. Jan. 2018 (CET)

Aus diesem Grund stehen sie bereits als Nebenrolle in der Tabelle. Eine weitere Unterteilung dieser würde die ohnehin schon mit vielen Informationen gefüllte Tabelle nur noch weiter überladen, denke ich. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 07:22, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich stimme Revilo zu. Die Machtgeister sind nicht bedeutend genug, um eine weitere Farbe in einer Tabelle zu rechtfertigen, die ohnehin schon recht unübersichtlich ist. Es sind einfach Nebenrollen, auch wenn sie in anderen Episoden Hauptrollen spielten. Und was „wahrscheinlich“ in zukünftigen Filmen passiert (aber keineswegs gesichert ist, sprich: reine Spekulation), ist für WP irrelevant.

Ich könnte mir höchstens vorstellen, die betreffenden Einträge mit einem Sternchen* (o. ä.) und passendem Fußnotentext unter der Tabelle zu kennzeichnen. Aber bitte keine weitere Farbe. --Winof (Diskussion) 11:25, 18. Jan. 2018 (CET)

Ja, ein * wäre eine gute Lösung, da könnte man dann auch unterscheiden zwischen sichtbaren Machtgeistern und welchen, bei denen man nur die Stimme hört. Die Machtgeister sind Nebenrollen in dem Sinne, dass sie nur kurz auftreten, aber durchaus sehr wichtig für die Handlung, z.B. bringt der Machtgeist von Obi-Wan Luke erst zu Yoda und macht nachher klar, dass er wie Yoda dagegen ist, dass Luke nach Bespin fliegt. Und in Episode VIII bringt erst der Machtgeist von Yoda Luke dazu, doch einzugreifen. --MrBurns (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe diese Notwendigkeit für die Unterscheidung nicht. Wir unterscheiden auch nicht zwischen Hologrammen, Funksprüchen, Erwähnungen, bildliches Auftreten etc. Die Unterteilung in Haupt-, Nebenrolle, Cameo und erwähnt mit dem evtl. Zusatz, dass die Figur stirbt, ist in meinen Augen völlig ausreichend. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 18:43, 18. Jan. 2018 (CET)

Wenn man so argumentiert, sind im Grunde genommen fast alle Nebenrollen wichtig für die Handlung. Insofern spricht das nicht für eine zusätzliche Unterscheidung. Was die Stimme betrifft: Dafür haben wir je bereits eine Eintragskategorie „(Stimme)“. Das würde ich so belassen. --Winof (Diskussion) 18:46, 18. Jan. 2018 (CET)

"Wenn man so argumentiert, sind im Grunde genommen fast alle Nebenrollen wichtig für die Handlung." - nicht wirklich, jemand der nur in Chalmuns Cantina herumsitzt oder auch irgendein Kampfpilot, der kurz zu sehen ist und dann abgeschossen wird ist nicht wirklich wichtig. --MrBurns (Diskussion) 01:08, 19. Jan. 2018 (CET)

Jemand, der nur in der Cantina herumsitzt, ist in meinen Augen ein Statist, aber keine Nebenrolle. Aber das mag natürlich Ansichtssache sein; ich mag mich darüber nicht wirklich streiten. --Winof (Diskussion) 11:59, 19. Jan. 2018 (CET)

Dann nehm ich ein anderes Beispiel: Admiral Ackbar in Episode VI: er befehligt die Flotte und sagt "es ist eine Falle!" (was aber zu dem Zeitpunkt wohl schon jedem klar sein dürfte), aber er führt nur den Plan von anderen aus (dass er selber an der Ausarbeitung des Plans beteiligt ist, geh nicht aus dem Film hervor und ist daher diesbezüglich irrelevant) und trägt damit nicht wirklich zur Handlung bei. --MrBurns (Diskussion) 14:39, 19. Jan. 2018 (CET)

Wie gesagt, ich bin anderer Ansicht, und sicherlich kann man für beide Standpunkte Beispiele finden. Das spielt aber jetzt keine Rolle; über die entscheidende Frage herrscht ja offenbar Konsens (Einführung einer weiteren Farbe in der Tabelle oder nicht). --Winof (Diskussion) 14:52, 19. Jan. 2018 (CET)

Du hat aber mit dem Stern selbst eine n Alternativvorschlag gemacht, über den noch kein Konsens herrscht. Auch dein Standpunkt zu diesem Vorschlag ist mir noch nicht klar. --MrBurns (Diskussion) 14:55, 19. Jan. 2018 (CET)

Zu den Sternchen schrieb ich weiter oben: „Ich könnte mir höchstens vorstellen, ...“ – Das heißt, ich könnte damit leben, wenn es sein muss, aber ich halte es nicht für notwendig. Mit anderen Worten: Ich stimme im wesentlichen mit Revilo und H8149 überein. --Winof (Diskussion) 16:41, 19. Jan. 2018 (CET)

Sternchen find ich unnötig. Wir brauchen in der Tabelle nur zu veranschaulichen ob die Figur on-screen ((Macht-)Körper) oder off-screen (Stimme/körperlos) im Projekt beteiligt ist und in welcher Kapazität (Haupt, Neben, Cameo). In welcher Form (Geist, Vision etc.), dafür sind die eigenen Handlungsabschnitte vorgesehen. VG --H8149 (Diskussion) 15:35, 19. Jan. 2018 (CET)

Tempus

Meiner Ansicht nach ist das Tempus der Darstellungen verkehrt. Sämtliche Kurzbiografien oder "Legends" sollten wie Inhaltsangaben generell im Präsens stehen.--Jordi (Diskussion) 03:13, 25. Jan. 2018 (CET)

Auf jeden Fall sollte das Tempus einheitlich sein. Momentan geht es kunterbunt durcheinander, teilweise auch innerhalb eines Absatzes, siehe z. B. Rey. Da auch die meisten (?) Filmhandlungen im Präsens stehen, bietet sich das auch für die Kurzbiografien der Figuren an. (Möglicherweise sollte auch der Artikel Orte aus Star Wars dahingehend überprüft werden.) Man muss natürlich beachten, dass an bestimmten Stellen trotzdem die Vergangenheitsform sinnvoll ist, z. B. heißt es völlig korrekt bei Chewbacca: „Er wurde auf Kashyyyk, dem Heimatplaneten der Wookiees geboren.“ Und dann gibt es auch Streitfälle: Bei „Rey war eine […] Schrottsammlerin“ könnte man argumentieren, dass sie das ja nur ganz zu Beginn ihrer Einführung in Ep. VII war, aber seitdem nicht mehr, insofern ließe sich die Vergangenheitsform an dieser Stelle rechtfertigen. Schöner wäre natürlich, es umzuformulieren, so dass sich die Frage gar nicht erst stellt. --Winof (Diskussion) 16:56, 25. Jan. 2018 (CET)

Rex

Wurde Rex Auftritt in Episode 6 nicht von Dave Filoni 2017 bestätigt? Rottenmann 8786 (Diskussion) 12:20, 1. Mai 2018 (CEST)

Er hat es angedeutet, ja. Aber bestätigt ist es weder durch die Story Group noch durch ein anderes Kanon-Medium. Auch Rebels sagt nur, dass Rex an der Schlacht um Endor teilnahm. Höchstwahrscheinlich ist er also der Soldat, den man in Episode VI sieht, aber solange es nicht offiziell bestätigt ist, handelt es sich um Theoriefindung und ist demnach nichts für die Wikipedia. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 12:36, 1. Mai 2018 (CEST)

Tod von Barriss Offee

Im Abschnitt über Barriss Offee steht als Todesdatum 19 VSY,was andeutet, dass sie der Order 66 zum Opfer gefallen ist. Allerdings gibt es im neuen Kanon keine offizielle Todesszene, weshalb man davon ausgehen kann, dass Barriss zumindest nach dem Fall des Jedi-Ordens noch unter den Lebenden weilt, selbst wenn sie nur hinter Gittern sitzt. Und nein, Offee ist nicht die eine Inquisitorin aus Rebels. --Sehr geheimnisvoll (Diskussion) 01:33, 23. Aug. 2018 (CEST)

Nur der Vollständigkeit halber: Die fragliche Angabe kam mit diesem Edit. @Qäsee: Kannst Du dazu eine Quelle benennen? Wenn ja, bitte Quelle hinzufügen. Wenn nein, schlage ich vor, die Angabe wieder zu entfernen. --Winof (Diskussion) 15:23, 23. Aug. 2018 (CEST)

Barriss Tod

Palpatine lies im neuen Kanon jeden Jedi durch Vader oder den Inquisitioren töten, also muss Barris im JAHR 19 VSY getötet worden sein. Es muss nicht immer die Order 66 sein.

- Qäsee Qäsee (Diskussion) 11:41, 26. Aug. 2018 (CEST)

Genaugenommen fällt diese Art Schlussfolgerung aber unter WP:TF, solange der Tod nicht direkt bequellt werden kann. --Winof (Diskussion) 18:31, 28. Aug. 2018 (CEST)

Genau. Ihr Tod muss explizit gezeigt oder erwähnt worden sein. Es gibt so einige die Vader oder den Inquisitoren entkamen. VG -- H8149 (Diskussion) 19:14, 28. Aug. 2018 (CEST)

Aus eben diesem Grund habe ich auch bei Shaak Ti die Zeile "†19 VSY, Coruscant" entfernt, weil es im Kanon dafür keine Belege gibt.--Sehr geheimnisvoll (Diskussion) 23:24, 3. Sep. 2018 (CEST)

Shaak Tis Tod ist in Büchern des neuen Kanons als Tod während der Order 66 bestätigt worden. Gehört also wieder rein. VG --H8149 (Diskussion) 13:42, 4. Sep. 2018 (CEST)

Tabelle - Wiederkehrende und wichtige Rollen

Durch die letzten Änderungen der Seite ist mir mal wieder aufgefallen, wie sehr diese einleitende Tabelle eine Überarbeitung vertragen könnte. Bei aller Liebe sind dort mehrere Figuren aufgeführt, die absolut nicht den Stellenwert haben, der ihnen dort zugerechnet wird. Deshalb würde ich die folgenden zwei Punkte vorschlagen, die Figuren erfüllen sollten, um dort aufgeführt zu werden.

1. Zunächst mindestens eine Hauptrolle in einem der aufgeführten Medien. Dadurch fielen beispielsweise Figuren wie Boba Fett raus. So beliebt er auch ist, mit seinen nichtmal drei Minuten in Episode V, zwei Minuten in II und <2min in VI ist er sicher keine Hauptfigur, oder auch Bail Organa, der in allen drei Filmen lediglich eine Nebenfigur ist. Gleiches gilt für Mon Mothma und Wedge Antilles sowie Captain Phasma, die ebenfalls nichtmal zwei Minuten in VII und VIII zu sehen ist.
2. Darüber hinaus sollte die Figur in mindestens einem weiteren Medium als Nebenrolle vorkommen, da würde ich Cameos oder die zu hörende Stimme nicht zählen. Figuren, die dies nicht erfüllen, und damit in meinen Augen auch keine wiederkehrenden Figuren sind, sind Cassian Andor, K-2SO und Direktor Krennic, aber auch Qi'ra und Beckett zum Beispiel, die zwar eine Hauptrolle in Solo haben, aber ohnehin nichtmal aufgeführt werden. Wenn wir erstgenannte zulassen, dann sollten auch die letztgenannten sich für diese Tabelle qualifizieren, oder eben wenn es nach mir ginge keiner der genannten.

Ich denke über den zweiten Punkt ließe sich diskutieren, aber ich denke, dass der erste mindestens erfüllt sein müsste. Denn es gibt zahlreiche Charaktere, die in mehreren Filmen eine Nebenrolle haben, aber das macht sie noch lange nicht zu wichtigen Figuren, auch wenn sie vielleicht beliebt sein sollten. Darüber hinaus würde ich die Figuren nach ihrer ersten Hauptrolle chronologisch sortieren, dann macht das auch optisch einen besseren und übersichtlicheren Eindruck. Außerdem würde ich vorschlagen, Rollen in noch nicht erschienenen Medien bis zur Veröffentlichung nicht einzutragen, da nicht bekannt ist, in welchem Ausmaß sie dort eine Rolle spielen werden (trifft derzeit auf Ep. IX zu).

Bin gern offen für abweichende Meinungen oder Zustimmung. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 22:07, 25. Okt. 2018 (CEST)

Änderungen der letzten Tage

Benutzer:Gial Ackbar: Du sichtest die Änderungen im Artikel so fleißig, gehe ich recht in der Annahme, dass diese von dir stammen? Darf man sich daher auch an dich wenden, wenn man Probleme mit der ein oder anderen Passagen-Verschiebung oder Füllwörtern und TF-Begriffen wie vermutlich etc. hat? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:14, 31. Mai 2020 (CEST)

Die Änderungen stammen nicht von mir, ich habe den Artikel lediglich auf meiner Beobachtungsliste und sichte daher, wenn da etwas geändert wird und es kein Vandalismus ist. Alles in allem waren die Änderungen der IPs konstruktiv und eine Verbesserung zum Vorzustand. Wenn einzelne Abschnitte dir nicht passend erscheinen oder spekulativer Natur zu sein scheinen, entwerder selbst entfernen/abändern oder versuchen, das mit der IP zu klären. Gial Ackbar (Diskussion) 18:05, 31. Mai 2020 (CEST)

Bei mir entsteht der Eindruck, dass jemand die Wikipedia mit jedipedia etc. verwechselt. Sowas gabs auch schon bei den Artikeln zu Harry Potter... --Minérve aka Elendur 18:18, 31. Mai 2020 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. In letzter Zeit werden hier (und im "Orte aus Star Wars"-Artikel) zahlreiche Einträge zu im Gesamtkontext des SW-Universums völlig unbedeutenden Nebenfiguren erstellt, die inhaltlich zwar korrekt sind, deren Relevanz ich allerdings bezweifle. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 00:40, 1. Jun. 2020 (CEST)

Gial Ackbar, hast du schonmal versucht, etwas mit einer IP zu klären? Mir ist da ein angemeldeter Benutzer eindeutig lieber. Was diesem Artikel hier fehlen wird, wenn das so weiter geht, ist ein Hauptautor bzw. jemand der darauf achtet, dass es kein total Fan-Artikel wird.--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:23, 2. Jun. 2020 (CEST)

mbMn ist das bereits ein Fan-Artikel - jedenfalls bei den ausufernden Beschreibungen einiger Figuren Vorlage:Smiley/Wartung/°-° . Bedauerlicherweise ist SW nicht so meine Ecke - habs eher mit dem Potter"versum"... Die 2003er IP kommt anscheinend irgendwo aus Hessen. --Minérve aka Elendur 07:56, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ist evtl. jemandem bekannt, in welchem/n WP-Portal(en) (also keine Fanwikis) sich Benutzer tummeln, die sich mit SW auskennen und die man fragen kann ob sie den Artikel einmal kräftig ausmisten? Spetziell die ausufernden und unnötigen Erklärungsversuche, die sowiso keinen interessieren, der nur eine kurze und übersichtliche Zusammenfassung sucht. --Minérve aka Elendur 19:14, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ich kenne mich schon relativ gut aus, sehe "das Treiben" aber mit wachsender Ratlosigkeit... zumal ich auch das Problem sehe: Wir können schon ausmisten, ohne Überzeugungsarbeit wird der User das immer wieder einpflegen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:23, 18. Jun. 2020 (CEST)

Vorschlag wäre: Die Liste eindampfen - und wenn die IP weiterhin hingeht und die WP mit einem Fandom verwechselt, kann man eine Halbsperre beantragen. Vl. meldet sich der User dann an und man kann ihm/ihr erklären das die WP eben kein StarWarsWiki ist... Ansonsten haben wir ja noch so einen netten Button "kommentarlos zurücksetzen" ;-)

Btw. die Liste von Figuren aus dem Marvel-Universum ist schön kurz, aber ich denke das liegt auch daran, dass viele von den denen eigene Artikel haben.. (?) Ob man sowas hier auch machen kann, weiss ich nicht. --Minérve aka Elendur 00:04, 21. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Zusammen. Es kann gut sein, dass hier von mir die Rede ist. Ja, ich habe in letzter Zeit einiges in den Artikeln zu Figuren und Orten geschrieben. Mir war nicht bewusst, dass es mehr oder weniger unerwünscht ist, ggf. unbekanntere Charaktere oder Orte, ausführlich und detailliert zu beschreiben. Ich hatte eher gedacht, dass es gerne gesehen ist, dass sich der Artikel so sehr vergrößtert. Falls der Wunsch des Admins tatsächlich darin besteht, dies zu unterlassen, werde ich das tun. Wir werden da sicherlich eine Lösung finden. (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:3F29:7994:5981:8912:BA96:561A (Diskussion) 19:11, 29. Jun. 2020 (CEST))

Guten Abend :-)

Überarbeiten und Erweitern ist durchaus erwünscht. Der Haken an dem Ganzen ist aber, dass die Abschnitte/Beschreibungen der Figuren sich auf das Wesentliche beschränken soll(t)en. Die Wikipedia ist ja kein Fandom ala Jedipedia/Wookieepedia/StarWarsWiki pp. Somit gehören die Kleinstinfos nicht hier in die Wikipedia, sondern in die Artikel in den Fandoms.

Die Listen in der Wikipedia sollen eine kurze Übersicht bieten - und ich glaube nicht, dass jemand der sich nicht mit der ganzen Materie von SW beschäfftigen will, ausufernde Biografien liest ;-)

Man kann z.B. diejenigen, die zwar eigentlich keinen eigenen Abschnitt benötigen (weil Nebendarsteller), die aber trotzdem aus unterschiedlichen Gründen erwähnt werden soll(t)en in einer kurzen Zusammenfassung am Ende eines Überabschnitts erwähnen. Wie man das zusammenstellt, sollte man am besten vorab hier auf der Disk klären.

Vl. magst du dir auch einen Account anlegen, dann kann man dich direkt auf deiner Disk anschreiben wenn es Fragen gibt oder dich auf etwas hinweisen will :-) Gruß --Minérve aka Elendur 20:58, 29. Jun. 2020 (CEST)

Das hat nichts mit dem Wunsch der Admins zu tun, sondern damit was Wikipedia-Artikel sein sollten. Bereits einleitend ist in diesem Artikel hier zu lesen: Dieser Artikel gibt einen Überblick über die wichtigsten Figuren des Star-Wars-Universums. Damit ist ausreichend definiert, wie umfangreich der Artikel sein sollte.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:32, 29. Jun. 2020 (CEST)

Die Bearbeitungen von Boredfrog sehen für mich so aus, als wäre es ein Versuch gewesen die Serienfiguren extra zu sortieren (??) --Minérve aka Elendur 22:25, 20. Aug. 2020 (CEST)

Ausmisten

Um mal einen Anfang zu machen:
Welche von den Nebendarstellern kann man rausschmeißen?
--Minérve aka Elendur 18:15, 29. Jun. 2020 (CEST)

In meinen Augen ist da einiges sehr ausschweifend geworden. Ich hatte bereits früher mal (ohne große Resonanz) angemerkt, dass ich auch die Tabelle mit den Wiederkehrenden und wichtigen Rollen grundlegend überarbeiten würde, da auch diese viel zu groß geworden ist und Figuren enthält, die in der gesamten Saga einen verschwindend geringen Teil ausmachen, auch wenn sie mehrfach auftauchen und somit mitnichten wichtige Rollen sind. Bei den Figuren würde ich vollständig streichen:

• Aftab Ackbar
• Babu Frik
• Beaumont Kin
• Biggs Darklighter
• Cliegg Lars
• Cornelius Evazan
• Ochi von Bestoon
• Ponda Baba
• Quinlan Vos

Zudem würde ich den unkanonischen Legends-Abschnitt aufgrund mangelnder Relevanz und Tiefe streichen, aber das ist nur meine persönliche Meinung. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 14:58, 4. Jul. 2020 (CEST)

Wenn niemand Einspruch erhebt, nimm sie mit Hinweis auf die Disk raus... --Minérve aka Elendur 22:30, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe mich mal an die Umsetzung gesetzt und im selben Atemzug auch die Tabelle am Anfang des Artikels überarbeitet. Vielleicht sollte man sich mittelfristig oder langfristig dann auch auf die noch übrig gebliebenen Figuren konzentrieren und für WP unnötiges Fanwissen und Lore entfernen, mit dem die Leser:innen (wenn nicht zufällig in der Materie stehend) ohnehin nichts anfangen können. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 14:44, 29. Jul. 2020 (CEST)

Figur Qi'ra

Wie seht ihr das? Sollte man Qi'ra nicht eher in die Sparte "Protagonisten (Anthology) einordnen? Weiß nicht ob man sie so gesehen als Antagonistin ansehen kann. Sie ist zwar gen Ende des Films gegen die Helden, arbeitet jedoch nicht bewusst gegen das Vorhaben der Hauptfiguren (was einen Antagonisten quasi definiert). (nicht signierter Beitrag von Supremerian 88 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 19. Aug. 2020 (CEST))

Zustimmung. Wenn Qi'ra eine Antagonistin sei, dann wäre es Beckett auch, was aber nicht stimmt. Ein/e Protagonist/in kann auch böse sein und muss nicht direkt als Antagonist/in zählen. Im Film ist Vos der erkennbare Antagonist. VG --H8149 (Diskussion) 15:32, 20. Dez. 2020 (CET)

Ausmisten, die zweite

Erneut sind in den letzten Monaten einige Figuren hinzugefügt worden, die mMn nicht unbedingt einen Artikel brauchen, da sie entweder unrelevante Nebenfiguren sind oder eben über keine besondere Bekanntheit verfügen. Wäre evtl. angebracht, diese auch mal wieder auszumisten. Hier einige Kandidaten, die man löschen könnte:

• C'ai Threnalli
• Kanzler Finis Valorum
• Larma D'Acy
• Lady Proxima
• Rio Durant
• Lor San Tekka
• Jan Dodonna
• Val
• Admiral Firmus Piett

Desweiteren liese sich sicherlich auch darüber diskutieren, ob man nicht einige Artikel zu Figuren etwas herunter kürzen könnte. (siehe bspw. Imperator Palpatine oder Din Djarin) Diese gleichen fast schon Fanwiki-Artikeln. Auch einige weitere müsste man in meinen Augen etwas auf das wesentliche für den Otto Normalverbraucher-Leser herunterkürzen, der nicht voll und ganz in der Thematik drinsteckt. Würde mich in dieser Hinsicht bei mehrheitlicher Zustimmung auch anbieten, die Artikel entsprechen zu überarbeiten.--Supremerian1988 (Diskussion) 11:55, 4. Mai 2021 (CEST).

Meine volle Unterstützung hast du. Derzeit fehlt mir leider die Zeit, mich aktiver um die Pflege der Artikel zu kümmern. Fände es super, wenn du dich an einer Überarbeitung (in welchem Umfang auch immer) versuchen würdest. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 23:54, 5. Mai 2021 (CEST)

Alles klar, prima. Dann werde ich mich in der kommenden Woche oder ggf. schon die nächsten Tage (erst einmal schrittweise) drum kümmern. Falls weitere Ideen oder Vorschläge bestehen, die zur Überarbeitung beitragen, kann man darüber hier gerne diskutieren. --Supremerian1988 (Diskussion) 16:48, 6. Mai 2021 (CEST)

Habe jetzt einige der genannten Artikel aufs Wesentliche heruntergekürzt, überarbeitet und teilweise auch ganz gelöscht. Wäre gut, wenn sich evtl. noch jemand der Aufgabe annehmen würde, den wirklich sehr groß geratenenen Artikel zu "Sheev Palpatine /Darth Sidious" und "Rey Skywalker" etwas herunter zu kürzen. Bei diesem habe ich aktuell keinen Ansatz, wie man sich dieser Aufgabe gut annehmen könnte. Vielleicht muss dieser Artikel ja auch so lang sein, seine "Biographie" ist ja nun mal auch etwas umfangreicher seit Episode IX geworden. Desweiteren nehme ich auch gerne noch weitere Vorschläge an, wo es noch etwas zu kürzen oder ganz zu streichen gibt.--Supremerian1988 (Diskussion) 21:50, 11. Mai 2021 (CEST).

Kleiner Hinweis zum Ausmisten. Wäre super, wenn dann auch geprüft wird, ob es z.B. Links auf die Figuren gibt, sonst bleiben da Fragmente übrig und werden irgendwann (zufällig?) gefunden (Beispiel: [1]). --Riepichiep (Diskussion) 09:10, 13. Mai 2021 (CEST)

Millenium oder Rasender Falke?

Ich hab' mir jetzt nicht alle Filme nochmal angesehen, bin mir aber sicher, dass der Falke in der deutschen Synchronisation der Episoden 4,5,6 mindestens 1* "Rasender Falke" genannt wird. Wird er in der deutschen Synchronisation jemals "Millenium Falke" genannt? Oder heißt er ("nur") im Englischen "Millenium Falcon"?

--arilou (Diskussion) 09:24, 20. Dez. 2021 (CET)

Tatsächlich ist die Bezeichnung "Rasender Falke" nur in der OT zu hören, wobei er gerade in Episode V und VI oft einfach nur "Falke" genannt wird. "Millenium Falke" wird er wörtlich in der Tat u.a. in "Solo: A Star Wars Story" und oft in Episode VII-IX genannt. Hoffe, dass die Frage damit beantwortet ist. :) --Supremerian1988 (Diskussion) 18:25, 10. Jan. 2022 (CET)

Grundlegende Überarbeitung

Wie bereits letztes Jahr schonmal thematisiert sind mittlerweile viele Artikel für Wiki, bzw. eine grobe Übersicht der Handlung+Charaktere, die auch der Otto-Normal-Verbraucher lesen u. verstehen soll, sehr umfangreich geraten, wobei sie fast einem Jedipedia-Artikel gleichen. Ich finde, dass man einige Artikel -- explizit die der Hauptfiguren doch etwas von unnötigen Details befreien könnte. Würde mich dazu gerne bereit erklären, wollte jedoch vorher wissen, ob ich der einzige mit dieser Auffassung bin.

--Supremerian1988 (Diskussion) 18:22, 10. Jan. 2022 (CET)

Gerne, feel free to start. Mir fehlt derzeit leider zu oft die Zeit, werde aber gern mit Korrekturen aushelfen, sofern sie nötig sind. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 23:28, 10. Jan. 2022 (CET)

Fantastisch Vorlage:Smiley/Wartung/b  Könnte man evtl. sowas wie im Artikel Figuren aus dem Marvel-Universum machen? Also dass die, die eigene Filme haben (Solo wahrscheinlich eher nicht) eigene Artikel bekommen und hier lediglich nur eine Miniinfo eingetragen wird? --Minérve aka Elendur 23:41, 10. Jan. 2022 (CET)

Sehr gut. Dann werde ich mal sehen, was sich tun lässt. Bei grundlegend anderen Vorstellungen gerne intervenieren und neue Vorschläge machen. --Supremerian1988 (Diskussion) 16:02, 11. Jan. 2022 (CET)

Kurze Anmerkung von mir vielleicht noch: Ich fände es schön, wenn du wenige Figuren in einem Edit kürzt, dann kann man das gebündelter drüberlesen und nach möglichen Verbesserungen Ausschau halten, als von einer großen Anzahl an Änderungen aufeinmal erschlagen zu werden. Sonst weiter so ;) -- Revilo Sixteen (Diskussion) 22:06, 11. Jan. 2022 (CET)

So, das wäre es erstmal. Falls noch Verbesserungsvorschläge oder Anregungen bestehen, gerne nachbessern. :) --Supremerian1988 (Diskussion) 13:06, 26. Jan. 2022 (CET)

Der Artikel ist immer noch so lang, dass er sich kaum sinnvoll editieren lässt (bringt jedenfalls meinen Rechner an seine Grenzen). Vielleicht drei separate Artikel für Hauptrollen, Nebenrollen, Legends? --DaBaer (Diskussion) 23:26, 5. Feb. 2022 (CET)

Hi Supremerian, danke für Deine Bemühungen, aber der Abschnitt zu Darth Vader​ ist jetzt leider geleert, bitte wieder auffüllen. ;-) Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 15:31, 7. Feb. 2022 (CET)

2 Hauptfiguren; 2.1 Protagonisten (Saga); 2.1.1 Anakin Skywalker/Darth Vader?? --Minérve aka Elendur 19:08, 7. Feb. 2022 (CET)

Yup, war ein Missverständnis, da der Verweisungslink nicht sichtbar war. Ich hab's jetzt repariert. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 19:23, 7. Feb. 2022 (CET)

Auftritte in Star Wars: Jedi Fallen Order

Angesichts der Nennung des Planeten Zeffo im separaten Abschnitt zu Planeten und des Trailers zur Obi-Wan Kenobi Serie wollte ich an dieser Stelle mal fragen, ob bei Figuren auch Auftritte in "Star Wars: Jedi Fallen Order" ergänzt werden können. Gilt eigentlich als Kanon, deshalb wollte ich das mal in den Raum stellen – und da die Serie offenbar Bezug auf das Spiel nimmt, ist es ja irgendwie aktuell geworden. -- Kyrill1983 (Diskussion) 15:25, 11. Mär. 2022 (CET)

Die bisherige Praxis haben wir in der Einleitung wie folgt beschrieben: "Auftritte in Romanen, Comics und Videospielen bzw. Figuren aus diesen Medien werden nicht aufgelistet, sofern sie keinen bedeutenden Stellenwert in der Handlung von Star Wars einnehmen." Wenn du die in der Spielhandlung dargestellten Dinge für relevant hälst, dann spricht nichts gegen das Einfügen dieser Infos (in meiner Erinnerung ist der Einfluss aufs Große und Ganze im Universum jedoch eher gering). Es sollte nur nicht dazu führen, dass jede kleine Nebenfigur, die hier und da erwähnt wird, aufgeführt wird. Aber darum ging es dir ja nicht. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 23:03, 11. Mär. 2022 (CET)