Diskussion:Findet Dorie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Titellliste des Soundtracks
@Queryzo: Du hattest die Titelliste des Soundtracks per Revert wieder aus dem Artikel entfernt. Die Filmmusik und die Lieder aus Disney-Filmen, aber auch deren Komponisten, werden immer wieder für den Oscar nominiert. Teilweise gehören die Alben zu den erfolgreichsten in den Album-Charts und einzelne Lieder landen immer wieder auf Platz 1 verschiedener Single-Charts. Ich habe das jetzt mal so gelöst, bin mir aber sicher, dass die Redaktion Musik einen LA stellen wird, weil die Rezeption des Soundtracks nicht ausreichend dargestellt wurde. Ist wohl dann nicht mehr im Hoheitsgebiet der RFF, oder sehe ich das falsch? Im englischsprachigen Artikel zum Film wurde das übrigens in Form einer aufklappbaren Liste gelöst (inkl. einer Chronologie für Disney-Soundtracks), die ich jedoch auch nicht optimal finde. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:57, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Danke, finde ich so auf jeden Fall besser gelöst. –Queryzo ?!
23:04, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Wäre vielleicht nicht schlecht gewesen, wenn du schon VOR dem Löschen hier diskutiert hättest. --Maxl (Diskussion) 00:08, 26. Aug. 2016 (CEST)
- Gegen die Liste hab ich gar nicht mal unbedingt was, nur bringt sie völlig unkommentiert keinen Mehrwert. Auch im extra Artikel ist das schlecht gelöst, es wird nicht klar, was mir die Auflistung bringen soll. Hier fehlt ein Fließtext, der die einzelnen Titel von einander abhebt und differenziert und die jeweiligen Produktions- und Rezeptionsumstämde beleuchtet. Dies macht nur Sinn, wenn es dazu was zu sagen gibt, ansonsten reicht ein Beleg zur Amazonliste o.ä. –Queryzo ?! 07:42, 26. Aug. 2016 (CEST)
- Gegen die Liste hab ich gar nicht mal unbedingt was, nur bringt sie völlig unkommentiert keinen Mehrwert. Auch im extra Artikel ist das schlecht gelöst, es wird nicht klar, was mir die Auflistung bringen soll. Hier fehlt ein Fließtext, der die einzelnen Titel von einander abhebt und differenziert und die jeweiligen Produktions- und Rezeptionsumstämde beleuchtet. Dies macht nur Sinn, wenn es dazu was zu sagen gibt, ansonsten reicht ein Beleg zur Amazonliste o.ä. –Queryzo ?!
- Wäre vielleicht nicht schlecht gewesen, wenn du schon VOR dem Löschen hier diskutiert hättest. --Maxl (Diskussion) 00:08, 26. Aug. 2016 (CEST)
Boxoffice-Fehler?
Hat jemand eine Idee woher die falschen Zahlen für Findet Nemo in dieser Gegenüberstellung kommen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:03, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Im Abschnitt "Worldwide Summary" wurde für Findet Nemo in der Zeile "Domestic Gross" das Ergebnis der Wiederveröffentlichung 2012 als 3D-Film nicht berücksichtigt. Da müssten 380 Millionen US-Dollar stehen, auch hier nachzulesen http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=findingnemo.htm --Jonny8472 21:42, 16. Aug. 2016 (CEST)
Deutsche Synchronisation
Könnte bitte jemand, der den Abspann des Films zur Verfügung hat nochmal die Namen aus der letzten Änderung überprüfen und ggf. berichtigen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:08, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Wieso überprüfen und berichtigen? Ich habe deinen Revert überprüft und berichtigt. 2 Stimmen aus deinem Revert waren richtig, 1 falsch, 1 unbekannt. Hab als Quelle "Synchronkartei & Abspann" angegeben. Unter Weblinks kannst du den Link zur Synchronkartei finden, wo du wiederum die drei Stimmen aufgelistet siehst. --H8149 (Diskussion) 16:09, 23. Jun. 2017 (CEST)
