Diskussion:Fischer-Tropsch-Synthese/Archiv/2005
Abstrakte Werte
Ich fänd's klasse, wenn es ein Bsp gäbe. mit diesen abstrakten allgemeinen Werten (n+irgendwas blabla) kann ich grad nur bedingt was anfangen. Also wär klasse, wenn sich jem. erbarmen würde *g* Danke (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.167.235.89 (Diskussion • Beiträge) )
Anmerkung einer IP Adresse, die zwar nicht so in Text gehört, aber vielleicht interessant, irgendwie in den Text eingebunden zu werden:
- An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass die UK in Wesseling ihre Kohlehydrierungsanlage aus dem zweiten Weltkrieg, benannt nach einem großen Marschall, nach reiflicher Überlegung abgerissen hat, mit Rücksicht auf den geringen Wirkungsgrad und die erhebliche Umweltverschmutzung, die mit einer solchen Anlage verbunden ist. Die Anlage war noch voll betriebsbereit, die Katalysatoren in einem guten Zustand. Nur für manche kriegsführende Nationen eine Notwendigkeit. B.S.
Vielleicht kann jemand damit etwas anfangen --K@rl 09:14, 16. Okt 2005 (CEST)
Im Artikel steht Flugstaubreaktoren. Was ist das? Ist vielleicht ein Wirbelschichtreaktor gemeint? --Yatu
Theoretisch könnte man ja die Ausgangsstoffe CO/H2 unter Energieeinesatz (vielleicht aus Solarzellen?) aus dem CO2 der Luft und Wasser gewinnen. Kann jemand diskutieren, ob dies praktisch möglich wäre? Dann könnte man weiter Benzinautos statt Elektroautos verwenden. weberjn. OK, die Idee gibt es schon: Scientists Would Turn Greenhouse Gas Into Gasoline [1]
Wieso wird hierbei die Umwelt mehr verschmutzt. Das kann ich irgendwie nicht wirklich aus dem Text herauslesen. Das f 19:08, 4. Feb. 2008 (CET)
//die umwelt wird mehr verschmutz aufgrund des erhöhten energiebedarfs einer synthese. im gegensatz zum erdöl werden die benötigten kohlenwasserstoffe nur aus selbigen herrausdestilliert, hier wird ein komplett neuer stoff synthetisiert.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 13:30, 21. Mär. 2010 (CET)
