Diskussion:Fixateur externe

Dieser Artikel ist sehr allgemein gehalten und das ist auch gut so. Ein Hinweis auf Ilizarovs Ringfixateur lass ich da ja gerne durchgehen, aber ein Verfahren von Prof. Weber (ohne jegliche Verweise etc) als eines von mehreren, mag zwar schmeichelnd sein, bewertet jedoch in diesem Zusammenhang unangemessen. Gruß J. Köster

vollkommen einig. --sjøhest 18:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ilizarov Ringfixateur

Hallo.

Ich könnte Bilder zum Ringfixateur ext. nach Ilizarov beisteuern, da ich mich grade in einer entsprechenden Behandlung befinde. Ich habe allerdings weder Erfahrungen mit dem Anlegen von Artikeln in korretem Format, noch darin, hier Bilder entsprechend hochzuladen. Wenn jemand so freundlich wäre, mir zu helfen, könnte ich entsprechende Bilder zur Verfügung stellen. Viele Grüße! -- Xwarman 21:42, 29. Sep. 2009 (CEST)

Link auf gesperrte Seiten lieber nicht angeben.

Fussnote 1 Fixateur Externe auf lexikon-orthopaedie.com abgerufen am 22. September 2016

Dieser Link führt auf eine Seite, die nur mit Login (Name, Passwort) zu sehen ist. Ich meine, das gehört entweder angemerkt oder die Adresse wird nicht verlinkt. Ich wollte eigentlich nur ein Bild von einem Fixeur exerne für Fuß / Bein Verletzungen sehen. Denn so ein gerät schaut ganz anders aus als ein Fixateur am Arm. Danke --Alteshuhn (Diskussion) 21:40, 1. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe noch gleich eine andere Quelle entfernt, die auch nicht sonderlich aussagekräftig ist und ebenfalls kein geeignetes Referenzwerk darstellt. Eine richtig gute Quelle ist jetzt dabei, allerdings nicht Online, sondern noch als echtes Buch :-( Grüße, --Goris (Diskussion) 21:16, 2. Mär. 2017 (CET)

Ist der FE eine Osteosynthese?

Hallo @Mehlauge, vielen Dank für Deine Änderungen! Mit Deiner Aussage "Trotz der AO-Behauptung ist der FE keine Osteosynthese" bin ich aber nicht einverstanden. Du sagst ja selbst, dass die Arbeitsgemeinschaft für Osteosynthesefragen nicht Deiner Meinung ist und es ist in den Einzelnachweisen auch so benannt: "Die Osteosynthese mit dem Fixateur externe", vom Kollegen Mutschler. Bei Osteosynthese steht auch, dass es "die operative Verbindung von zwei oder mehr Knochen oder Knochenfragmenten mit dem Ziel [ist], dass diese zusammenwachsen." Da steht nichts davon, dass die Osteosynthese/Knochenverbindung direkt über oder an der Bruchstelle oder intern sein muss, oder? Kannst Du Deine Aussage besser belegen, und dann ggf. auch die Definition der Osteosynthese anpassen, wenn diese allgemein gültig ist. Sonst würde ich darum bitten, bei Fixateur externe die unterschiedlichen Auffassungen auch darzustellen. Danke, viele Grüße, --Goris (Diskussion) 21:33, 5. Aug. 2017 (CEST)

Auch der Fixateur externe erfordert eine "Operation". Insofern ist auch deshalb seine Anwendung eine Osteosynthese. Belege in diesem und im Artikel "Osteosynthese" habe ich hinzugefügt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:50, 5. Aug. 2017 (CEST)

Das war ja fix, danke! Aber "erledigt" ist es wohl noch nicht, warten wir mal ab. Grüße, --Goris (Diskussion) 21:52, 5. Aug. 2017 (CEST)