Diskussion:Florian Vischer

Werke

Wenn bei Architekten Fotos ihrer Werke vorliegen, so können diese auch im Artikel als Illustration ihres Schaffens herangezogen werden, das ist z.B. der Fall bei den im Artikel genannten Architekten Ivar Tengbom, Alvar Aalto und Berthold Lubetkin. Also bitte das Foto wieder einfügen. --Goesseln (Diskussion) 22:45, 26. Aug. 2013 (CEST)

Sie können, sie müssen aber nicht. Und bei einem so kurzen Abschnitt und Artikel sehe ich den Nutzwert nicht. Im Gegenteil suggeriert ein Bild in einem Abschnitt, dass der Abschnitt über die Illustration handelt, was nicht der Fall ist, da der Turm nur in einem Satz erwähnt wird. Bei Tengbom und Aalto ist es noch okay, da es Bilder der Personen gibt. Bei Lubetkin habe ich das initiale Bild aus den dort genannten Gründen entfernt. --Alabasterstein (Diskussion) 12:33, 27. Aug. 2013 (CEST)

Dazu auch zitiert aus Wikipedia:Artikel illustrieren: (Hervorgebung durch mich)

Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. [...] Auch sollte auf Bilder verzichtet werden, die einen Artikel lediglich symbolisch oder assoziativ illustrieren.

--Alabasterstein (Diskussion) 12:42, 27. Aug. 2013 (CEST)

Also, ich fand es schon hilfreich ein Bild vom Fernsehturm zu ssehen, da ich ihn sonst nicht kenne. Die Arbeit macht schließlich den Architekten aus. Aber ich überlasse das dem Autor. --JPF just another user 18:30, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wie aus der Erklärung bereits hervorgeht, würde ein einzelnes Bauwerksbild den Abschnitt, um den es um den biografischen Lebensweg geht, und wo der Fernsehturm nur ein Aspekt von vielen ist, fälschlicherweise suggerieren es ginge nur darum. Hätte der Artikel einen eigenen Werkabschnitt so könnte man dort sicher ein Bauwerksbild exemplarisch aufführen. --Alabasterstein (Diskussion) 20:09, 27. Aug. 2013 (CEST)