Diskussion:Fluchtbewegung

Erstellung des Artikels Flüchtlingsströme

Anlass für meinen Beitrag zum Thema Flüchtlingsströme war der Artikel „Burn-out eines Planeten“ im Greenpeace Magazin, Nov. 2011. Er zeigt die Weltkarte mit den Flüchtlingsströmen und ihren Ursachen durch Kriege, bewaffnete Konflikte und Klimakatastrophen und macht deutlich, dass unsere Zukunftssicherung nicht mehr national, sondern nur noch weltgemeinschaftlich gelöst werden kann.

Lösungen für diese Probleme können nur erreicht werden, wenn in der Weltöffentlichkeit mehr Aufmerksamkeit über das Ausmaß und die Ursachen der weltweiten Flüchtlingsströme geschaffen wird, um die Menschen von der Notwendigkeit umfassender Maßnahmen zu überzeugen.

Hierfür liefern die Anzahlen und ihre zeitlichen Veränderungen der Flüchtlingsströme wichtige Informationen. Sie stellen gleichermaßen die Indikatoren über die die Flüchtlingsströme auslösenden Ursachen dar und geben Aufschluss darüber, ob sich die Probleme in der Zukunft verstärken oder reduzieren.

Für die politischen Entscheidungsträger liefern sie einen Maßstab dafür, ob die getroffenen Maßnahmen ausreichend und wirksam sind.

--Hapebalf 16:54, 6. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel "Flüchtlingsströme" beinhaltet bereits begrifflich einen sehr technischen Blick auf das Thema, der das Schicksal und Motive der Schutz suchenden Menschen ausblendet. Es irritiert, wenn am Beispiel Deutschland lediglich Zahlen referiert werden, aber die Ursachen (zB Jugoslawienkriege 1992 usw.) ausgeblendet werden. Der Beitrag zeugt insgesamt von relativ wenig Sachkenntnis des Autors und gibt dem Thema - möglicherweise ungewollt - eine negative Konotation, die sich dann fortsetzt, wenn von "Asylanten" die Rede ist, eine Terminologie die heute eigentlich nur noch von politisch rechtsaußen Stehenden benutzt wird.

-- 93.220.74.3 22:49, 4. Mai 2012 (CEST)

Das Besondere an Wikipedia ist, dass die Artikel bei fehlender Sachkenntnis ergänzt, ggf. neu erstellt werden. Ich würde es daher sehr begrüßen, wenn der vorstehende Autor diese fehlende Sachkenntnis in den Artikel einbringen würde. Dabei sollte jedoch nicht das Ziel verloren gehen, den politischen Entscheidungsträgern einen Spiegel vorzuhalten, der zeigt, ob und inwieweit durch die getroffenen Entscheidungen die weltweiten Flüchtlingsströme und die damit verbundenen Probleme der Menschen sich reduzieren lassen.

-- Hapebalf (Diskussion) 12:40, 6. Mai 2012 (CEST)

Flüchtlinge als gefährliche Naturgewalten ? Ströme, Stürme, Fluten, Wellen

als wenn es nicht schon reichen würde, daß nicht die menschengemachten Verhältnisse
oder die Naturkatastrophen die Menschen zum Flüchten zwingen zu Problemen erklärt werden,
sondern die Opfer der Zustände, die Flüchtlinge werden überwiegend zum "Flüchtlingsproblem" erklärt.
Wem das dann nicht reicht, der macht dann (teilweise auch unreflektiert) gefährliche Naturgewalten aus Flüchtlingsbewegungen.
Sie werden menschenverachtend zu bedrohlöichen Strömen, Fluten („flood of refugees“), Stürmen erklärt.
Und dann wird das hier unkritisch als eigensträndiges Lemma dargestellt.
Der Ersteller mag es gut gemeint haben.
Doch hat er mit der Wahl des Lemma Begriffs etwas sehr fragwürdiges, problematisches getam.
Ich plädiere hiermit um eine Umbenennung in Flüchtlingsbewegungen und einem kritischen Absatz zu den menschenverachtenden Naturmethapern, mit denen die Flüchtlingsabwehr, die Angst vor den Flüchtlingen gefüttert wird.

Das dann noch auf diese Seite eine IP mit unreflektiert mit dem den Menschenverstand verachtenden Wort Schicksal ankommt toppt das ganze nocht.
Zum Thema Schicksal sei der Artikel über Trutz Hardo empfohlen, jedenfalls solange seinn menschenverachtenden Apologeten nicht wieder die wichtigsten Infos aus dem Artikel entfernt haben.

hier noch aktuell eine Nachricht des Deutschlandfunk von heute

Montag, 24. Februar 2014
Erneuter Ansturm von Flüchtlingen auf spanische Exklave Melilla
http://www.deutschlandfunk.de/nachrichten.353.de.html
Bei einem neuen Ansturm auf die spanische Exklave Melilla sind etwa hundert afrikanische Flüchtlinge von Marokko aus auf EU-Gebiet gelangt. Insgesamt hätten etwa 500 Menschen gemeinsam versucht, die Absperrungen entlang der Grenze zu überwinden, teilte die Verwaltung der Küstenstadt mit. Die Angreifer hätten marokkanische und spanische Grenzschützer mit Schlagstöcken und Steinen angegriffen. Nach Angaben des marokkanischen Innenministeriums wurden dabei 27 Menschen verletzt. Die marokkanische Polizei nahm rund hundert Flüchtlinge fest. Einige von ihnen würden in einem Krankenhaus behandelt, da sie sich am Stacheldraht verletzt hätten. - Melilla ist ebenso wie die Stadt Ceuta eine spanische Exklave an der marokkanischen Mittelmeerküste. Die beiden Gebiete haben die einzigen Landgrenzen zwischen der EU und Afrika.

--Über-Blick (Diskussion) 17:01, 24. Feb. 2014 (CET)

Bei der Erstellung des Artikels war für mich allein bedeutsam, den weltweiten Flüchtlingsproblemen eine entsprechende Aufmerksamkeit zu geben. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 18:18, 26. Feb. 2014 (CET)

hier noch ein visueller Nachtrag --Über-Blick (Diskussion) 08:40, 28. Feb. 2014 (CET)

Hier ist nicht der Platz für Begriffsfestlegungen, sondern hier werden die Begriffe so übernommen, wie sie (u.a.) in den Medien hauptsächlich verwendet werden.-Texte sind zu belegen, Theoriefindung ist unerwünscht.--Tohma (Diskussion) 10:17, 28. Feb. 2014 (CET)

Dass der Begriff „Flüchtlingsstrom“ unter Beschuss steht, bezweifelt niemand. Die Frage ist nur, ob WP der Argumentation der Gegner dieses Begriff folgen soll oder nicht.

Ein Problem dabei ist, dass das Verhalten von Menschenmengen tatsächlich oft mit den Methoden der Physik (hier: der Strömungsdynamik) beschrieben werden kann: Unüberwindbare Grenzen wirken auf Menschenmengen tatsächlich so, wie Dämme und Deiche auf einen Fluss wirken: Wenn man von der Türkei aus nicht über die Landgrenze nach Bulgarien oder Griechenland gelangt, wählt man halt den Weg übers Meer. Wenn man von Serbien nicht nach Ungarn gelangt, biegt man halt nach Westen in Richtung Kroatien ab usw. --CorradoX (Diskussion) 09:28, 26. Jan. 2016 (CET)

Bevölkerungsgruppe?

Flüchtlingsstrom als Bevölkerungsgruppe finde ich etwas seltsam. Findet sich da keine bessere Definition? --Rita2008 (Diskussion) 17:49, 28. Feb. 2014 (CET)

aktueller Flüchtlingsstrom

Gibt es denn kein Lemma für den aktuellen Flüchtlingsstrom in die EU? -- itu (Disk) 19:44, 26. Aug. 2015 (CEST)

Nein, denn ein solcher existiert nicht. Die Flüchtlinge drängen fast ausschließlich nach Deutschland, Schweden und Österreich, die anderen 25 Mitgliedstaaten haben sich gegen illegale Einwanderung entschieden - hat also mit EU nichts zu tun. --2A02:908:DA22:8F80:5041:203:652D:73C7 20:06, 26. Aug. 2015 (CEST)

Das ist Quark, auch wenn es nicht gleichmässig in die Länder „drängt“, ist es immer noch klar die EU wo es hin- und durchdrängt und es wird täglich als europäisches Problem debattiert, ob nun etliche Länder sich zur Zeit komplett sperren oder nicht. Einwanderung über das Mittelmeer in die EU heisst auch nicht zufällig so, nur umfasst dieses Lemma halt nur einen Teil vom gesamten Flüchtlingsgedränge. -- itu (Disk) 21:19, 26. Aug. 2015 (CEST)

Angelegt am 31. August: Flüchtlingskrise in Europa 2015. -- itu (Disk) 22:02, 4. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. itu (Disk) 22:02, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wer sich vor einen Karren spannen lässt... Deutschland und "Flüchtlinge"

Der Artikel gehört eigentlich gelöscht: er beschränkt sich -völlig entgegen der relevanten Ereignisse- auf Ausländer, obwohl die im deutschen Sprachraum größten "Flüchtlingsströme" der jüngeren Vergangenheit a.) die Vertreibung Deutscher aus Deutschland unter der Nazi-Herrschaft, b.) die Vertreibung von Deutschen nach Deutschland aus den Ostgebieten und c.) die sog. "Flucht" von DDR-Bürgern (und anderen Bürgern der damaligen Ostblock-Staaten) in den Westen waren. Als wäre das nicht existent. Darüber hinaus fehlt eine klärende Abgrenzung zum Flüchtling iSd GFK und eine generelle Auseinandersetzung mit "Vertriebenen". --gdo 10:59, 29. Jan. 2016 (CET)

Lemmabezeichnung

Da hier angabegemäß nur Fluchtbewegungen seit dem 2. Weltkrieg behandelt werden sollen, bitte die Lemmabezeichnung entsprechend anpassen auf "Fluchtbewegung seit dem Zweiten Weltkrieg" oder ähnliches.--5glogger ^Disk 13:05, 7. Jan. 2017 (CET)

Besser wäre ein Baustein dafür, dass das Lemma unvollständig behandelt wird. --M.J. (Diskussion) 19:31, 18. Mär. 2017 (CET)

Es ist ja nicht eine Bewegung, sondern es sind viele und wechselnde. Ich wäre für die Bezeichnung "Fluchtbewegungen" oder "Flüchtlingsströme", jedenfalls im Plural.--M.J. (Diskussion) 19:31, 18. Mär. 2017 (CET)

Fluchtbewegung ist vom Begriff her auch:

• eine individuelle körperliche Bewegung bei der Flucht
• das astronomische Phänomen, dass sich das Universum mit zunehmender Geschwindigkeit ausdehnt, die Galaxien voneinander weg fliehen (nach Edwin Powell Hubble). Literatur: Helmut Schmidt: Vertiefungen: Neue Beiträge zum Verständnis unserer Welt, S. 1874 f. oder Holger Göbel: Gravitation und Relativität: Eine Einführung in die Allgemeine Relativitätstheorie, S. 210 f.

Warum dieses Lemma "Fluchtbewegung" sich nur auf die Fluchtbewegungen seit dem Zweiten Weltkrieg beschränkt bleibt weiterhin unbeantwortet.--5glogger^Disk 06:44, 15. Dez. 2017 (CET)