Diskussion:Flughafen Kiew-Hostomel

Eine Landebahn

Im Artikel ist von 2 Landebahnen die Rede. Sowohl auf dem Foto als auch auf der Website von Atonov selber gibt es nur eine... Grüße Armin (nicht signierter Beitrag von 84.161.195.205 (Diskussion) 11:55, 26. Mai 2013 (CEST))

Artikelname

Gibt es einen Grund wieso der Artikel auf den russischen Namen verweist? Es gibt auch ein „G“ im ukrainischen, das wird allerdings im Sprachgebrauch fast nie verwendet ... sollte niemand dagegen sprechen, würde ich den Flughafen auf Kiew-Hostomel umbenennen! -- murli ^(Post) 17:47, 26. Mai 2013 (CEST)

Da stimme ich Murli zu. Kein Grund hier ukrainischen Flughafen russisch zu benennen. --Berihert • (Diskussion) 16:05, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich habs mal umgesetzt ... --murli ^(Post) 16:14, 3. Jan. 2015 (CET)

Es gibt aber kein "H" in der kyrillischen Schrift! Hamburg heißt auf Russisch daher Gamburg, und Hannover Gannover (wie passend :-)...134.247.251.245 13:27, 6. Sep. 2016 (CEST)

Wie du mitgekommen haben könntest, interessiert hier russisch nicht die Bohne, wir befinden uns in der Ukraine und da gibt's das Berihert ♦ ^(Disk.)+

Berihert, bist Du Dir sicher ? Schau Dir das Bild vom Hotel am berühmten Maidan in Kiew an: Da steht in Kyrillisch: Gotel (mit Weichheitszeichen am Ende) auf dem Dach. Und erstaunlicherweise auch nicht "Chotel".--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:11, 27. Feb. 2022 (CET)

Titelbild (Luftbild) im Artikel

Ich glaub, die AN-225 steht auf dem Bild rechts neben der Hauptpiste. Man kann m. E. die spezielle "Heckflosse" des Flugzeugs sehen. Das andere, nicht viel kleinere Flugzeug rechts neben der vermuteten Mjria ist dann vermutlich eine AN-124. PS: Die Halle mit halbrunden Dach ist doch in Brand geraten (ob mit oder ohne darin stehender An-225, sei dahingestellt). Das gehört auf jeden Fall rein, aber man bräuchte dazu eine konkrete Bezeichnung für diese Halle.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:03, 27. Feb. 2022 (CET)

„Zerstörung“ An-225

Datei:AN-225 Mirya ablaze in it's Hangar on February 27th, 2002.jpg

@Giftzwerg88: Bevor wir hier jetzt nen Editwar führen: Die „Zerstörung“ der An-225 ist aktuell nicht eindeutig bestätigt, siehe dazu den Artikel. Daher ist die Info „Zerstörung“ erstmal WP:TF. Zweitens ist das für den hier behandelten Flughafen nicht relevant, welches Fluggerät zerstört wurde. Was relevant wäre, wäre zerstörte Infrastruktur. —Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 20:54, 2. Mär. 2022 (CET)

Vielleicht sollte ich da mal auf etwas hinweisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Antonov_Airport, da wird das von verschiedenen Quellen bestätigt und es wurde auch weit in den Medien berichtet. In dem Artikel ist sogar ein Foto von dem Hangar. Ich glaube es ist etwas weit hergeholt, wenn man weltweite Medienberichte als TF abtut. Vielleicht hast du ja eine Quelle, die bestätigt, dass das Fluggerät unversehrt ist? Ansonsten liegt meine Vermutung eher mal auf der Seite der Medienberichte. Und wenn das Fluggerät bei einem Luftangriff zerstört wurde, so ist auch die zugehörige Halle zerstört in dem das Fluggerät stand. Somit ist das relevant. Ebenso ist es von Bedeutung, wenn das "Management" wechselt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:15, 2. Mär. 2022 (CET)

Ob das Flugzeug zerstört ist und in welchem Umfang, ist gänzlich unbekannt bzw. nicht bestätigt. Siehe dazu den Artikel der Antonow An-225. Deshalb ist die Aussage: "Die Antonov ist zerstört." nicht korrekt (und damit nur eine Theorie), da wir es ja nicht wissen. Zudem gehört diese Info m.M.n nicht hierein. Mein Vorschlag dazu wäre:

Am 26. Februar 2022 kam es erneut zu Kämpfen um den Flugplatz. Bei den Kampfhandlungen kam es zu umfangreichen Schäden an der Infrastruktur des Flughafens, u.a wurde das Hangar für die Antonow An-225 mit der darin befindlichen Maschiene beschädigt. (als Quelle dann den Link hier). --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 21:34, 2. Mär. 2022 (CET)

Siehe einen Diskussionspunkt darüber: Ein Hangar brannte (siehe Bild), das gehört rein. Was mit dem Flugsaurier ist, wird sich zeigen, wenn die ukrainische Seite wieder Zugang zum Flughafen hat. Die von Johannes genannte Aerotelegraph-Quelle belegt ja den Schaden zumindest am Hangar. Die Drohnenaufnahme mit dem Fadenkreuz zeigt den Hangar von Norden. Im linken Bereich dieser Luftaufnahme, links neben dem Fadenkreuz, erkennt man schemenweise die gewölbte Fachwerk-Dachkonstruktion des anderen großen Hangars. Mir scheint, als ist rechts vom Brandherd das rechte Seitenleitwerk der Mjria zu sehen. Auch in der Satellitenaufnahme vom 28.2. im Aerotelegraphen ist die Maschine mit der Nase nach Süden zeigend eingeparkt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:50, 3. Mär. 2022 (CET)

Ich entfernte die behauptete Zerstörung der Maschine mangels derzeit ausreichender Quellenlage aus dem Artikel. Schwer beschädigt ist sie aber wohl auf jeden Fall.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:05, 3. Mär. 2022 (CET)