Diskussion:Formelsammlung Geometrie

Die Eintraege von alpha und beta bei den Nebenwinkeln sind vertauscht.

Bei derZeichnung mit den Nebenwinkeln ist ein weiterer Fehler: die Minuten muessen sich zu 60 addieren - nicht zu 100 (nicht signierter Beitrag von 79.115.8.141 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 26. Jun. 2009 (CEST))

Gerade in eine Formelsammlung zum Thema Geoemtrie gehören erklärende Bilder.

Damit es einheitlich aussieht sollte vielleicht eine(r) alle Bilder dazu zeichnen. Ich würde das übernehmen, wenn natürlich jemand zu viel Zeit hat ... kein Problem!

Ich zeichne meine Geometrie-Bilder immer mit Geonext (www.geonext.de), einem interaktivem Geometrie-Programm, mit dem man schnell mal ein Bildschirm-Photo machen kann und die als png's abspeichern kann. --BiLa 17:13, 25. Feb 2004 (CET)

meine mathe- lererin hat mir immer weig eingeredet, dass die höhe eines körpers "H" und nicht "h" heißt. stimmt das etwa nicht?

--[nur irgendein user]

---

Frage: Soll man die Bedeutung der Buchtstaben erklären? Zum Beispiel h = Höhe, r = Radius ... das könnte man bei der Geometrie am Anfang klären und evtl. Buchstaben, die unterschiedlich verwendet werden, bei den einzelnen Artikeln erklären --BiLa

Ellipsoid mit Halbachsen a,b

Was genau ist damit gemeint? Wenn damit nur gemeint ist, b=c, dann wäre doch die geschlossene Formel für das Ellipsoid mit HA a,b,c anzuwenden, also

$V={4 \over 3}\pi \cdot a\cdot b^{2}\ ,$

oder irre ich mich da?--SiriusB 19:44, 2. Okt 2004 (CEST) JA KLAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Formelsammlung Trigonometrie

Die folgenden Artikel enthalten z.T. unfangreiche Formelsammlungen, die sich in wesentlichen Teilen überschneiden: Trigonometrie, Trigonometrische Funktion, Dreieck, Formelsammlung Geometrie#Dreieck, Formelsammlung Geometrie#Trigonometrie. Ich möchte vorschlagen, die Formeln in einer Formelsammlung Trigonometrie zusammenzufassen, entweder unter Formelsammlung Geometrie#Trigonometrie oder, auch wegen des Umfangs, in einem eigenen Artikel Formelsammlung Trigonometrie.

Ich habe die entsprechenden Absätze zunächt mal unter Benutzer:Duesentrieb/Trigonometrie zusammengefasst - dort müssten sie jetzt zusammengeführt und neu strukturiert werden. Für Anregungen und Kommentare wäre ich dankbar, wie auch für eine Inhaltliche überprüfung. Besprechen können wir das am besten auf der dortigen Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Duesentrieb/Trigonometrie. -- D. Düsentrieb ⇌ 14:21, 5. Okt 2004 (CEST)

Kreissegmentberrechnung für Tonnendächer

Frage: Ich habe ein Problem mit einer Dachkonstruktion an einem Neubau. An diesem ist ein Fensterrondel als Kreissegment angebaut und darauf ein Teiltonnendach an einem Giebeldach angeschlossen dieses dach ist gebogen und auf dem Rondell aufgesetzt. dazu bräuchte ich dringendst eine Berrechnung Danke

mfg Bauzeichner Sebastian

Bearbeitung der Geometrieformeln vom 6.10.2006

Vor 2 Monaten konnte ich in Wikipedia die geometrischen Formeln, z.B. vom Kugelvolumen, noch verstehen. Ich meine, es wäre sogar eine Zeichnung dabei gewesen. Was soll die neue Überarbeitung? Falls das die neuen Darstellungsformen der höheren Mathematik sind, dann bitte ich um eine parallele Darstellungsform für Menschen, die ihre Mathematik noch aus dem vorigen Jahrhundert kennen.

Wolfgang Doege, München

fläche trapez

stimmt die formel?- im trapez artikel steht noch mal h!--Ot 12:01, 25. Nov. 2006 (CET)

Im Prinzip sind die beiden Formeln richtig, da m nur die mittlere Breite des Trapezes ist. Die Fläche A ist dann mittlere Breite mal Höhe. Da aber m aber auch nicht in der Skizze dargestellt vereinfache ich die Formeln mal (wie üblich).-- Petflo2000 20:40, 25. Nov. 2006 (CET)

Abbildungen

Mir ist nicht wirklich klar, was dieser Abschnitt hier soll. Lineare Funktionen, quadratische Funktionen, nichts von dem was da steht, ist Geometriestoff, auch nicht Stoff der analytischen Geometrie. --P. Birken 21:11, 11. Sep. 2008 (CEST)

Nunja, da hast du wahrscheinlich Recht. Vielleicht wäre mein Beitrag in der Analysis besser aufgehoben? Werde den Abschnitt der Abbildungen dann erst einmal entfernen! Danke für die Hilfe!

-- Kathmandu 21:29, 11. Sep. 2008 (CEST)

In der Formelsammlung Algebra steht das meiste schon drin denke ich, Analysis haben wir nicht. --P. Birken 21:43, 11. Sep. 2008 (CEST)

Nagut, dann werde ich mal schaun, was sich da noch ergänzen lässt! Vielen Dank für Hilfe auf jeden Fall schon mal! -- Kathmandu 09:17, 12. Sep. 2008 (CEST)

Trigonometrie

Ist es wirklich sinnvoll, große Teile der Formelsammlung Trigonometrie hier nochmal zu bringen? -- 79.206.186.200 08:51, 7. Aug. 2009 (CEST)

finde ich eigentlich auch nicht, zumal es eher eine grundlagensammlung ist. außerdem ist sie ja eigentlich was ganz anderes. --217.224.186.201 09:43, 7. Aug. 2009 (CEST)

sofern hier kein einspruch kommt, werd ich das demnächst löschen bis auf den link und dafür auf Formelsammlung Analytische Geometrie verweisen - die steht ja auch nicht drin. --217.224.172.167 08:28, 10. Aug. 2009 (CEST)

mal gemacht.

Satz des Pythagoras

Im rechtwinkligen Dreieck ist die Fläche des Quadrats über der Hypotenuse gleich der Summe der Flächen der Quadrate über den Katheten:

$a^{2}+b^{2}=c^{2}\,$

Es muss folgendermaßen heißen:

"Im rechtwinkligen Dreieck ist die Fläche des Quadrats über der Hypotenuse gleich der Summe der Flächen der Quadrate über den Katheten:

$a^{2}+b^{2}=c^{2}\,(\gamma =90^{\circ })$

"

Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 79.253.2.122 (Diskussion) 07:29, 2. Okt. 2015 (CEST))

Die Bedingung $\gamma =90^{\circ }$ ist die Voraussetzung für die Aussage des Satzes, aber nicht Bestandteil der Formel. Das Fehlen des Zusatzes ist deshalb auf keinen Fall falsch. Der Zusatz ist eher nicht angebracht. --Digamma (Diskussion) 20:14, 2. Okt. 2015 (CEST)

Hast du Mathe studiert? Du kannst den Satz als Aussage A bezeichnen und die Formel ist Aussage B. Wenn die Seite a die Hypotenuse ist dann ist Aussage A wahr aber B ist falsch. Die Aussage A ist nicht durch Gamma 90 Grad begrenzt. (nicht signierter Beitrag von 79.253.34.180 (Diskussion) 08:27, 3. Okt. 2015 (CEST))

OK, jetzt versetehe ich was du meinst. So etwas wie: "Wenn $\gamma$ der rechte Winkel ist und die Seiten auf die übliche Art bezeichnet werden, dann gilt:" Ich ergänze das mal. Aber im Text, nicht in der Formel. --Digamma (Diskussion) 10:24, 3. Okt. 2015 (CEST)