Diskussion:François Fénelon

Lesenswert-Diskussion

Ein Zufallsfund. Für mich ein sehr informativer, gut geschriebener, 'runder' Artikel. Er enthält alle wesentlichen Informationen, ist flüssig geschrieben und leidet nicht an Verfettung. Mindenstens lesenswert, wenn nicht mehr. --Anathema <°))))>< 12:06, 27. Aug 2005 (CEST)

•  Pro -- Anathema <°))))>< 12:06, 27. Aug 2005 (CEST)
• Auch wenn dies bei den Lesenswerten nicht unbedingt verlangt wird, sollte der Artikel zumindest um ein bis zwei Darstellungen zu Fénelon ergänzt werden. Der Artikel macht Appetit auf mehr und läßt den Leser dann ohne Angaben zu weiterführender Literatur im Regen stehen. --Frank Schulenburg 02:16, 1. Sep 2005 (CEST)
• contra: es fehlt eine ordentliche Gliederung des Textes. Nebenbei bemerkt müssten, wenn dieser Artikel als lesenswert gelten sollte, viele andere Artikel von G. Pinkernell auch vorgeschlagen werden. --Phrood 02:21, 2. Sep 2005 (CEST)

Was soll man denn bei nur ca. einer Druckseite Umfang noch groß gliedern? Da stolpert der Leser doch bloß! Für Literaturangaben haben inzwischen freundliche Ergänzer gesorgt. Gert pinkernell 19:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

Mutter

Irgendwie wäre es gegenüber der Mutter von Fénelon doch recht liebenswürdig kurz ihren Namen zu erwähnen. Sie stammte nämlich gleichwohl aus einer alten, aber keineswegs verarmten, sondern recht mächtigen Familie des Condomois: den d'Esparbes de Lussan d'Aubeterre!

Ich bin mir auch gar nicht so sicher, ob der Vater von Fénelon so mittellos gewesen ist. M.E. hatte er einfach nur sehr viele Kinder, so daß für die nachgeborenen Sprößlinge nicht mehr so viel vom Erbe übrig blieb, wollte man es nicht völlig zerstückeln. Mithin würde ich die Angabe "verarmt" zumindest belegen. --Diokletian (Diskussion) 17:35, 23. Jul. 2012 (CEST)