Diskussion:Francisco Martínez de la Rosa

Um den Inhalt etwas zu verbessern habe ich die folgenden Vorschläge:

Jetzige Fassung, Anmerkungen, geänderte Fassung

…sein Studium aus Zivilrecht mit dem Doktorat abschloss.

Das ist wohl etwas quer?

…sein Studium des Zivilrechts mit der Promotion abschloss.

Mit erst 18 Jahren wurde er zum Universitätsprofessor für Zivilrecht in Granada ernannt.

In der sonstigen Literatur wird behauptet er habe „Filosofía Moral” Moralphilosophie oder auch Ethik unterrichtet.

Mit erst 18 Jahren wurde er in seiner Heimatstadt Granada zum Universitätsprofessor für Moralphilosophie ernannt.

Im Revolutionsjahr 1812 war er Mitglied der liberalen Cortes …

Wieso wird das Jahr 1812 als Revolutionsjahr bezeichnet? Wenn man schon 1812 und die Cortes nennt, sollte man auch sagen warum es so bedeutend ist, dass er 1812 Mitglied der Cortes von Cadiz war. Die haben nämlich die Verfassung von Cadiz verabschiedet, die er, wie man an seinem Verfassungsentwurf von 1834 sieht, wohl gar nicht so toll fand.

Er war Mitglied der Cortes von Cádiz, die im Jahr 1812 die liberale Verfassung von Cádiz verabschiedeten.

… und wurde nach deren Scheitern 1815 zu acht Jahren Gefängnis in der Verbannung auf La Gomera verurteilt.

Nach wessen Scheitern? Die Cortes haben sehr erfolgreich eine Verfassung beschlossen und Gesetze produziert. Maßgebend für die Verurteilung dürfte die Rückkehr des (von den Revolutionären? Oder waren das gar keine?) „ersehnten“ Königs gewesen sein.

Nach der Rückkehr König Ferdinands VII. und der Wiedereinführung seiner absolutistischen Herrschaft wurde Francisco Martínez de la Rosa zu acht Jahren Gefängnis in der Verbannung auf La Gomera verurteilt.

1820, im so genannten „Trienio Liberal“, konnte er nach Madrid zurückkehren und wurde Minister unter Rafael de Riego.

Wieso wurde er Minister „unter“ Rafael del Riego? Welche Stellung hatte Rafael del Riego denn? Die höchste politische Stellung die er hatte war die eines Parlamentspräsidenten. Francisco Martínez de la Rosa war vom 28. Februar 1822 bis zum 5. August 1822 „ secretario del despacho de Estado” was wohl am Besten mit Außenminister übersetzt wird. Die Außenminister waren traditionell die Vorsitzenden des Kabinetts. Wenn er schon Minister „unter“ jemandem war, dann „unter“ Ferdinand VII.

1820, im so genannten „Trienio Liberal“, konnte er nach Madrid zurückkehren und wurde 1822 Außenminister.

Am 30. Juni 1834 wurde er zum Abgeordneten des Parlaments (Congreso de los Diputados) gewählt…

Im Juni 1834 galt das „Estatuto Real“ als eine Art Verfassung, dass weitgehend von Francisco Martínez de la Rosa stammte. Dort hieß das, was später als Congreso de los Diputados bezeichnet wird noch „ Estamento de Procuradores del Reino“. Wird man durch den Hinweis auf die Bezeichnung des Parlamentes wirklich schlauer?

Am 30. Juni 1834 wurde er zum Abgeordneten des Parlaments gewählt…

Nach dem Machtantritt von Baldomero Espartero verbrachte…

Der Herr Espartero ist zwar verlinkt, sollte man diesen „Machtantritt“ nicht trotzdem etwas genauer beschreiben?

Nachdem Baldomero Espartero 1840 Ministerpräsident und 1841 Regent geworden war, verbrachte …

… unter der Regierung Narváez fungierte er von 1844–1846 als Staatsminister.

Wie oben bereits dargelegt handelte es sich bei dem „Ministro del Estado“ um den Außenminister. 1844 bildeten die Minister bereits ein Kabinett und es gab einen Ministerpräsidenten, eben Narváez.

… in der Regierung Narváez fungierte er von 1844–1846 als Außenminister.

… 1852 gemäßigter Regierungschef unter Isabel II und 1857–58 abermals Staatsminister.

In der Liste der Ministerpräsidenten taucht er im Jahr 1852 nicht auf. In den Jahren 1857 und 1858 erscheint er als Außenminister und Minister für die Überseeischen Gebiete.

… 1857 – 1858 abermals als Außenminister.

Francisco Cea Bermúdez trug zwar nicht die Bezeichnung Ministerpräsident hatte aber als Außenminister etwa die Bedeutung. Er war quasi Vorgänger von Martínez de la Rosa als Ministerpräsident.

--Christian Köppchen 12:20, 18. Sep. 2008 (CEST)