Diskussion:Franz Wenzel Schwarz
Struktur des Artikels
Hallo @Schwarz Chronik: @Stefan Kühn: ich freue mich über die zahlreichen Ergänzungen, die der Artikel durch dich erfahren hat. Zur Struktur des Artikels wäre folgendes zu sagen. Durch den derzeitigen Aufbau mit den vielen Bildern wird der Artikel "zerrissen". Also müssen wir ihn in den Zustand vom 12. Februar zurückführen. Bitte mache Deine diesbzgl. Änderungen wieder rückgängig. Eine Alternative wäre die Anordnung einer Bilder-Galerie am Ende des Artikels und nur ganz wenigen Bildern im Text, siehe z. B. Rudolf Bitzan. Für die Bilder ist die Commons-Seite in der Wikimedia verfügbar, siehe [1]. Ergänzend könnte dazu auch eine Galerieseite in der Wikimedia angelegt werden, wie z.B. [2]. Gruß --SchiDD (Diskussion) 07:55, 14. Feb. 2020 (CET)
Hallo @SchiDD:@Stefan Kühn: Danke erstmal für den Hinweis. Mit dieser "Diskussionsseite" und den Funktionen muss ich mich erstmal etwas vertraut machen. Das ist nicht so selbsrerklärend ;-) Zu dem Hinweis: Ja es ist mir gestern auch aufgefallen, dass das die Struktur des Artikels stört. Vorher war es aber auch zu viel, weswegen du ja ein Bild entfernt hast. Mein Problem ist eigentlich, dass ich nicht die Kirchenbilder und die Gemälde durcheinander werfen möchte oder relevante Bilder nicht zeigen kann. Ich würde daher vorschlagen, dass ich es wie bei deinem ersten Vorschlag mache, aber nicht alle Bilder in eine Gallerie stelle, sondern am Ende eines jeden Abschnittes eine Gallerie der relevanten Bilder. Ich sehe wiki-common nicht als vollwertigen Ersatz. "Normale Menschen" wissen gar nicht was "wiki common" ist oder wie das funktioniert. Die Useability der Common Seite ist nicht wirklich sehr gut. Ich versteh aber, dass ich nicht alles in einen Wikipediaartikel reinquetschen kann :-) Ich bau mal um und du schaust mal was du dazu sagst, ok?! --Schwarz Chronik (Diskussion) 08:37, 14. Feb. 2020 (CET)
- @Schwarz Chronik:Ich habe jetzt eine Galerieseite zu Franz Wenzel Schwarz angelegt, die im Abschnitt Weblinks über {Commons} aus dem Artikel erreichbar ist. Diese kannst Du vervollständigen und ergänzen mit Bildern und Text.--SchiDD (Diskussion) 10:07, 14. Feb. 2020 (CET)
- @Schwarz Chronik:Ich möchte noch auf die ehem. Glaswerkstatt Anemüller hinweisen, siehe Christian W. Anemüller. Vermutlich hat der Schwarz-Wenzel auch mit dieser Firma zusammengearbeitet, sie befand sich in Dresden, Liliengasse 10. Vielleicht kann man über diese Firma oder die Literatur im Artikel dazu noch mehr finden.--SchiDD (Diskussion) 20:11, 15. Feb. 2020 (CET)
- Ein weiteres Problem: Wer hat die Schlüsselübergabe des Petrus (Hochaltar, Dom, Bautzen) gemalt? War es Giovanni Antonio Pellegrini oder Wenzel-Schwarz? Es gibt unterschiedliche Angaben dazu.--SchiDD (Diskussion) 20:23, 15. Feb. 2020 (CET)
- @SchiDD: Zur "Schlüsselübergabe des Petrus": Beides ist richtig. Wenzel Schwarz hat es 1885 gemalt. Das Bild ist signiert. Ich hab hier ein altes Foto in den Unterlagen. Das Barocke Bild von Antonio Pellegrini wurde entfernt. Nach dem zweiten Weltkrieg wurde der Tausch aber wieder rückgängig gemacht und das Bild von Wenzel Schwarz eingelagert. 1985 wurde es dann wieder aufgehangen, aber im katholische Teil des Doms. Ich war leider selbst noch nicht vor Ort, aber es müssten somit beide Bilder im Dom zu finden sein. Zur "Glaswerkstatt Anemüller": Ja das ist ein interessanter Hinweis. Mal schauen, ob sich da Neues ergibt. Danke. --Schwarz Chronik (Diskussion) 14:41, 16. Feb. 2020 (CET)
- @SchiDD: Zur "Schlüsselübergabe des Petrus": Ich hab nochmal die Literatur durchsucht und eine sehr gute Quelle gefunden. "Der Dom St.Petri zu Bautzen" von 2016. Da sind auch Bilder von Pellegrini und Schwarz drin sowie ausführliche historische Abläufe. Sehr interessant. Ich hab den Artikel entsprechend umd Inhalt und Quelle ergänzt.--Schwarz Chronik (Diskussion) 21:38, 20. Feb. 2020 (CET)
- @SchiDD: Ich hab nun auch Bilder dazu hochgeladen. Beste Grüße --Schwarz Chronik (Diskussion) 22:57, 26. Apr. 2020 (CEST)
Stadtmuseum Neapel im Castel Nuovo, „Der Einzug von Garibaldi in Neapel am 7. September 1860“
Ich denke das Bild ist möglicherweise nicht von Franz Wenzel Schwarz sondern von Franz Wenzel Jäger. Es gibt zumindest unterschiedliche Angaben. Ich find bisher keine Originalquelle. Hier ist eine für Herrn Jäger: https://www.wikidata.org/wiki/Q3798720 --Schwarz Chronik (Diskussion) 20:32, 22. Mai 2020 (CEST)
- Franz Wenzel Jäger war der "Maler des Isergebirges", er hat noch weniger mit Garibaldi in Neapel zu tun als Franz Wenzel Schwarz. Es gibt über ihn einen Artikel in der tschech. Wikipedia, siehe [3] und eine Commons-Seite [4]. --SchiDD (Diskussion) 10:42, 23. Mai 2020 (CEST)
- @SchiDD: Ich habe mittlerweile einige Quellen, die auf Franz Wenzel Schwarz hinweisen. Aber alles von 2019 und neuer. Es läuft noch ein Versuch direkt beim Museum Auskunft zu erhalten. Herr Jäger erscheint mir auch unwahrscheinlich. Mich stört nur die "fremdartige Signatur", die so nicht unbedingt zu Wenzel Schwarz passt.--Schwarz Chronik (Diskussion) 21:23, 3. Jun. 2020 (CEST)
- @Schwarz Chronik:Bei dem Maler in Neapel könnte es sich um Giovanni Wenzel (1791-1880) handeln, vgl. [5] in der Hamburger Kunsthalle; insbes. die Signaturen auf beiden Werken sind ähnlich. Gruß --SchiDD (Diskussion) 21:17, 5. Jun. 2020 (CEST)
Genaues Todesdatum von Wenzel Schwarz
@Schwarz Chronik:Nach einem anonymen Eintrag ist Wenzel Schwarz laut Grabstein am 1. Juni 1919 verstorben. Wo steht der Grabstein, es gibt kein Bild. Ist der Grabstein evtl. auch von einem Schwarz-Bruder geschaffen worden? Können wir das iregendwie klären? Gruß --SchiDD (Diskussion) 15:27, 27. Apr. 2021 (CEST)
@SchiDD:Ich habe ein Bild vom Grabstein auf wiki common hochgeladen. Da steht wirklich der 1.6. drauf. Es ist nur ein normaler Grabstein. Er war der letzte der Brüder der gestorben ist. Es gab da also keine Bildhauer mehr. Link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gr%C3%A4ber_Franz_%26_Wenzel_Schwarz.jpg Beste Grüße --Schwarz Chronik (Diskussion) 20:58, 29. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo Schwarz Chronik, danke für das Bild.--SchiDD (Diskussion) 07:50, 30. Apr. 2021 (CEST)