Diskussion:Frauenkirche (Neckarsulm)

Datierung der Erbauung

Mit der Datierung des Baus kann etwas nicht stimmen: Neckarsulm war im 15. Jahrhundert an die Sickingen verpfändet, s. Neckarsulm#Erste urkundliche Erwähnung, Geschichte im Mittelalter. Wenn die Sickingen die Baumeister waren, können also die ältesten Bauteile nicht wie angegeben aus dem 12. bis 14. Jahrhundert sein. Im Stadtartikel stand auch „Deren Vorgängerbau dürfte Ende des 15. Jahrhunderts errichtet worden sein“, und auch Die Kirchen in Neckarsulm geht von einer Erbauung im 15. Jahrhundert aus. Bitte Literatur prüfen. -- Rosenzweig δ 21:05, 31. Mai 2011 (CEST)

Das Buch über die Kirchengemeinde St. Dionys spricht von frühgotischen Bauformen. Die wären eher im hohen Mittelalter als im ausgehenden zu suchen, daher ist die im selben Buch vorgenommene Datierung der ältesten Bauteile auf das 12.-14. Jhd. durchaus plausibel. Vielleicht waren die Sickingen nur Bauherren eines späteren Ausbaus? Oder sie hatten vorher schon Besitz in Neckarsulm, bevor die Stadt an sie verpfändet war. Weitere Literatur wäre wünschenswert. Bis Vorlage neuer Fakten werden wir mit den Widersprüchen leben müssen. -- · peter schmelzle · · d · @ · 21:30, 31. Mai 2011 (CEST)

In Neckarsulm. Die Geschichte einer Stadt schreibt August Vogt im Artikel zur katholischen Kirchengemeinde auf S. 414 über die Frauenkirche: „Die Sickingen haben die Kapelle zur Kirche ausgebaut, die immer wieder umgebaut wurde, so daß vom ursprünglichen Bau kaum etwas erhalten blieb.“ Eine Kapelle gab es also anscheinend schon vor der Bautätigkeit der Sickingen. -- Rosenzweig δ 22:12, 31. Mai 2011 (CEST)

Im selben Buch, S. 149 steht aber auch, das die ursprüngliche Kapelle vermutlich auf die Sickingen zurück geht, kurz vor Übernahme der Stadt durch den Deutschen Orden. Für das 15. Jahrhundert wären „frühgotische Bauformen“, wie im St.-Dionys-Buch erwähnt, aber zu spät. Am Rande bemerkt sei, dass ich neulich in dieser Kirche war, aber dort nichts auf den ersten Blick gotisches sah. Ich bin geneigt, die Stildeutung im Dionys-Buch als falsch anzusehen... -- · peter schmelzle · · d · @ · 22:32, 31. Mai 2011 (CEST)

Dass die Sickingen irgendwas mit dem Bau zu tun haben, meinen also alle übereinstimmend. Ob es vor ihnen schon was gab und wenn ja, seit wann, bleibt Gegestand der Spekulation. -- Rosenzweig δ 22:43, 31. Mai 2011 (CEST)

Friedhofskapelle bzw. -kirche?

Da sich unmittelbar hinter der Kirche ein Friedhof befindet und die Kirche einen 2. Ausgang zum Friedhof hat, scheint es sich (auch) um eine Friedhofskapelle (bzw. -kirche) zu handeln.--94.217.71.87 14:54, 7. Mai 2017 (CEST)