Diskussion:Freiübung

Belege- und Lückenhaft-Bausteine

Einziger Beleg ist eine kommerzielle Plattform bzw. eine Agentur, die sich lt. Impressum als "freier Presseservice" versteht und deshalb diese Texte ergänzend zu anderen Infos anbietet, die im Auftrag kommerzieller Interessen verbreitet werden. Damit entspricht die Plattform grundsätzlich nicht den Vorgaben nach WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? bzw. es handelt sich hier schlicht um getarnte Linkwerbung. Die rezipierte Seite verweist aber auf Quellen, die hier vermutlich brauchbar sind. Es sind allerdings mehrere, die man auch getrennt nennen müsste. Und anhand der Einzelquellen sollte dann vermutlich auch ein sinnvoller Artikelausbau möglich sein. Denn in den genannten Belegen steht vermutlich noch mehr als auf der verlinkten Website auszugsweise rezipiert ist. Und da Weblinks kein Ersatz für fehlenden Artikeltext sind, ist der Artikel hier noch stark lückenhaft. --H7 (Diskussion) 12:09, 25. Mai 2017 (CEST)