Diskussion:Freie Theologische Hochschule Gießen

Die Löschung der Seite „Freie Theologische Hochschule Gießen“ wurde ab dem 12. Mai 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Freie Theologische Hochschule Gießen“ wurde ab dem 18. August 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Freie Theologische Hochschule Gießen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

"für die eigene Kirche"

"Gemäß Wissenschaftsrat bildet die FTH Gießen „vorrangig pastorales Personal für die eigene Kirche aus“"

- und das wäre welche?

Im Artikel steht nichts davon, dass diese Hochschule mit einer speziellen Freikirche assoziiert wäre und für diese ausbildet. --217.239.2.12 20:29, 7. Apr. 2022 (CEST)

Das Zitat "für die eigene Kirche" wurde 2011 ergänzt, aber fälschlicher auf die FTH bezogen. Der Wissenschaftsrat bezog es in seiner Stellungname, S. 26, auf vier andere freikirchliche Ausbildungsstätten wie Elstal (Baptisten) und Reutlingen (Methodisten), die vor allem für ihren Gemeindeverband ausbilden. --Wikiwal (Diskussion) 22:46, 7. Apr. 2022 (CEST)

Danke, so hatte ich die Quelle auch verstanden. Hätte ja aber sein können, dass es tatsächlich eine Assoziation mit einer speziellen Kirche gibt. Habe mir erlaubt, das im Artikel entsprechend umzuformulieren. --217.239.2.12 22:51, 7. Apr. 2022 (CEST)