Diskussion:Frieden von Campo Formio

Überarbeiten

Hier ist einiges zu tun, ich möchte den Haupt-/Erstautoren aber zunächst den Vortritt lassen:

1. Dem Frieden von Campo Formio ging der Vorfrieden von Leoben voraus. Dieser wiederum hatte bestimmte politische, aber auch militärische Gründe. Der Vorfrieden von Leoben sollte also zumindest genannt und verlinkt werden, zumal er deutlich besser und umfangreicher scheint als es dieser Artikel hier ist.
2. Verhandlungsführer war zwar Napoleon (bzw. damals noch General Bonaparte), ratifiziert werden aber mußte der Vertrag vom Direktorium, Napoleon war noch nicht Herrscher Frankreichs. In diesem Zusammenhang muß erwähnt werden, daß Napoleon (mit Unterstützung des Außenministers Talleyrand) sein eigenes Spiel spielte und Anweisungen des Direktoriums, das beispielsweise Napoleon untersagt hatte, den Österreichern Venedig zu überlassen, eigenmächtig mißachtete.
3. Zudem muß - wie eben schon bei Leoben - zwischen offiziellen und geheimen Punkten unterschieden werden: Der Tausch der Niederlande gegen Venedig war offiziell von Österreich akzeptiert, die Aufgabe der restlichen linksrheinischen Gebiete offiziell noch nicht (aber in einer Geheimklausel eben doch), darüber sollte offiziell ja erst der Rastatter Kongress verhandeln. --Roxanna (Diskussion) 17:45, 7. Feb. 2016 (CET)

Lemma-Verschiebung

@Petermichaelgenner: Vor kurzsichtigem Aktionismus gehört es sich, Lemma-Verschiebungen zu diskutieren, damit man

1. nachvollziehen bzw. ausdiskutieren kann, ob die Argumente für eine Verschiebung berechtigt und überzeugend sind
2. die Folgen ansprechen kann: in diesem Falle müßte der, der verschiebt, auch Hunderte von Links auf diese Seite umbiegen. Das einfach nicht zu tun und schön den anderen zu überlassen, ist eine ziemliche Rücksichtslosigkeit

Roxanna (Diskussion) 19:27, 3. Jul. 2016 (CEST)

Ich bitte auch diese Zählung zu beachten, und ferner, dass der Ort im Faksimile Unterschriften und Siegel des Vertrags im Lemma ebenfalls „Campo Formio“ heißt.--Gloser (Diskussion) 19:36, 3. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin nicht gegen eine Verschiebung auf ein besseres Lemma. Welches Lemma allerdings das Richtige ist, sollte hier erst mal diskutiert werden. Üblicherweise bedarf es dafür mehr als ein Buch als Beleg. Zudem, wie gesagt: am Ende kommt auf den Verschieber auch die Aufgabe des Link-Umbiegens zu. --Roxanna (Diskussion) 20:01, 3. Jul. 2016 (CEST)

Die am meisten verbreitete Form ist sicher Campo Formio, also getrennt geschrieben. Vgl. Thamer, Geschichte der Französischen Revolution, Zeittafel. Der Einleitungssatz, bei dem die Schreibweise vom Lemma-Namen abweicht, wirkt befremdlich.--Cabanero (Diskussion) 21:55, 14. Jul. 2022 (CEST)