Diskussion:Friedrich Hechelmann Stiftung

Relevanz?

Für mich ist nicht ersichtlich weshalb die Stiftung den WP:RK genügen soll. Bitte relevanzstiftende Merkmale im Artikel in ausreichender Weise zeitnah nachweisen, andernfalls ist ein Wikipedia:Löschantrag zu stellen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 05:42, 25. Okt. 2019 (CEST)

Hallo, ich habe mal nachgeschaut und dazu jetzt einige Fragen an Sie, da Sie sich ja viel besser damit auskennen. Es gibt nur Relevanzkriterien für privatrechtlich Stiftungen, also sind generell nur diese relevant für Wikipedia? Als ich den Teil mit den Vorstands- und Beiratsmitgliedern zum Artikel über Friedrich Hechelmann hinzugefügt habe, löschten Sie das wieder raus, weil es für den Artikel keine Relevanz hätte. Okay, das mag ja sein. Gehört das dann eher in den Artikel Kloster St. Georg (Isny)? Denn die Stiftung kümmert sich ja um die Erhaltung und Unterhaltung dieser Gebäude, daher halte ich die Stiftung einfach nicht als irrelevant genug, um sie gar nicht in Wikipedia zu erwähnen. Es wäre sehr lieb, wenn Sie mir mit diesem Missverständnis helfen könnten, damit wir eine Lösung finden können, mit der wir beide zufrieden sind. Vielen Dank schonmal im Voraus :) --Ackerch21 (Diskussion) 10:14, 28. Okt. 2019 (CEST)

Es ist üblich, die Gründer zu erwähnen und auch die jeweils aktuellen Leiter (Vorsitzender oder Geschäftsführer). Wenn die Stiftung die Finanzierung des Klosters mit unterstützt, könnte man ein kleines Extra-Kapitel im Artikel Kloster St. Greorg anlegen (nach dem Kapitel "Baugeschichte"). Auch im Artikel über Friedrich Hechelmann unter Umständen. Sie sehen ja in der Löschdiskussion, dass das dort von einem anderen Mitarbeiter vorgeschlagen wurde. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 10:43, 28. Okt. 2019 (CET)

@Nadi2018 Eben diesen Satz, indem die aktuellen Leiter aufgeführt sind, wurde aus dem Artikel Friedrich Hechelmann gelöscht, mit der Begründung, dass das für diesen Artikel nicht relevant sei. Das war einer der Gründe, warum ein eignständiger Artikel überhaupt entstehen sollte. --Ackerch21 (Diskussion) 13:44, 28. Okt. 2019 (CET)

Damit hatte ich nichts zu tun. So wie es jetzt im Artikel Hechelmann ist, ist das aus meiner Sicht in Ordnung, die Leitung geht ja jeweils aus der Website der Stiftung hervor. Ich halte das für den Artikel Hechelmann auch nicht für relevant. Das Weitere bitte dann auf der Artikeldiskussion dort klären.--Nadi2018 (Diskussion) 14:34, 28. Okt. 2019 (CET)

Ich finde das ganze hier schon ein bisschen witzig, hätte ich den Artikel nie auf dem Friedrich Hechelmann Artikel verlinkt, hätte es wahrscheinlich noch Jahre gedauert, bis jemand darauf aufmerksam geworden wäre...--Ackerch21 (Diskussion) 09:28, 29. Okt. 2019 (CET)

Der Artikel landete auf den Seiten der Qualitätssicherung, weil er noch in Form gebracht werden musste. Dann erfolgte der Löschantrag nach Prüfung. Wir arbeiten hier sorgfältig und beziehen in diesem Rahmen natürlich auch die Relevanzkriterien mit ein. --Nadi2018 (Diskussion) 11:19, 29. Okt. 2019 (CET)