Diskussion:Friedrichshafen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext. 

Archivübersicht Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.swr.de/regionen/bodensee/-/id=3298/nid=3298/did=726350/ygq1e1/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.swr.de/regionen/bodensee/-/id=3298/nid=3298/did=726350/ygq1e1/index.html
• http://www.gedenkstaettenpaedagogik-bayern.de/f-bodensee.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gedenkstaettenpaedagogik-bayern.de/f-bodensee.htm
  • Artikel mit gleicher URL: 527959 3360764 (aktuell)
• http://www.kunst-und-kultur.de/Museumsdatenbank/show/show.php/1016/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.kunst-und-kultur.de/Museumsdatenbank/show/show.php/1016/

– GiftBot (Diskussion) 17:08, 22. Nov. 2015 (CET)

Bild Schlosskirche:

Das Bild der Schlosskirche Friedrichshafen erscheint irritierenderweise unter dem Abschnitt "Katholische Gemeinden". Ich würde vorschlagen, die Bilderserie ganz am Anfang des Abschnitts, noch vor dem Unterabschnitt "Katholische Gemeinden" zu stellen.

Ist hier nach all den Jahren noch was offen oder ist der Punkt inzwischen erledigt? Gruß! 10:29, 5. Jan. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von GS63 (Diskussion | Beiträge) )

Historische Karte 1916

Guten Tag, hab eine historische Karte von 1916 gefunden.[1] Wer sie verwenden will ... bitteschön. Zur Lizenz ist vermutlich {{PD-1923}} eine gute Wahl. LG --Escadrille 3S (Diskussion) 08:43, 17. Feb. 2017 (CET)

Phonetische Transkription

Mit den phonetischen Transkriptionen bin ich nicht einverstanden. Bei der ersten haben wir den Hauptakzent auf der ersten Silbe. Mag sein, dass es diese Aussprache gibt, sie ist aber zumindest in Süddeutschland unüblich. Bei der zweiten Variante haben wir den Hauptakzent auf der dritten Silbe, was in Süddeutschland mit Sicherheit der gängigen Betonung entspricht. Allerdings haben wir hier ein kurzes, schwaches /ɪ/ in Friedrich. Kann sein, dass Baden-Württemberger, dass so sprechen. Ich wage aber zu behaupten, dass die am meisten verwendetete Variante [fri:drɪçsˈhaːfən] ist. Diese Variante kommt in dem Artikel aber nicht vor. 23:33, 14. Nov. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.199.17.222 (Diskussion))

Die Einwohner (und die gesamte Region) betonen die erste Silbe. Das andere hört sich für hiesige Ohren so an, dass ein Norddeutscher die Stadt mit Wilhelmshaven oder Cuxhaven verwechselt. --Anvilaquarius (Diskussion) 14:53, 20. Jan. 2020 (CET)

Man kann getrost davon ausgehen, dass die meisten Menschen in der Region und in der Stadt selbst die erste Silbe betonen. Da diese den Ortsnamen praktisch täglich in den Mund nehmen, ist dies vermutlich "die am meisten verwendete Variante". Mag sein, daß man selbst im Regionalsfernsehen auf die "Wilhelmshaven"-Betonung umgeschwenkt ist. Vielleicht, weil sei vornehmer und "richtiger" klingt. Sie wird sich u. a. dank SWR mittelfristig durchsetzen.--Alwin52 (Diskussion) 17:13, 3. Feb. 2021 (CET)

Mit "am meisten verwendete Variante" ist die (relative) numerische Mehrheit derer, die einen Begriff verwenden, gemeint, nicht darüber hinaus auch noch eine quantitative Gewichtung des Gebrauchs durch dessen Anwender. Das spielt hierbei aber gar keine Rolle, denn die richtige(n) Aussprache(n) muß/müssen sich jederzeit nach den Regeln einer Sprache konstruieren lassen. Bei Bezeugung durch regional originären Sprachgebrauch bitte berücksichtigen, dass dieser durch Dialekt getrübt sein kann. Vgl. die lokal auch oft angewendete Aussprache der (nicht weit entfernten) Stadt Konstanz, was dem dortigen Dialekt folgend vor Ort oft als "Konschtanz" bzw. "Konschdanz" ausgesprochen wird. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:44, 5. Jan. 2022 (CET)