Diskussion:Friedrichshafen/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ehrenbürger

Sollten die Ehrenbürger zur Übersichtlichkeit evtl in eine Liste der Ehrenbürger Friedrichshafens ausgelagert werden und dann die wichtigsten 3 oder 4 im Artikel bleiben? Grüße --Mk-fn 10:09, 18. Nov. 2006 (CET)

Review (29. Dezember - 22. Januar)

Friedrichshafen [ˈfriːdrɪçshaːfən; ˈfrɪd-] ist eine Stadt am nördlichen Ufer des Bodensees. Sie ist die Kreisstadt und größte Stadt des Bodenseekreises sowie nach Konstanz die zweitgrößte Stadt am gesamten Bodensee.

Nach mehrwöchiger Arbeit möchte ich den Artikel ins Review stellen. Ich habe einige größere Änderungen vorgenommen und den Artikel in allen Abschnitten ausgebaut. Nun möchte ich eure Meinung hören und natürlich auch einige Verbesserungsvorschläge. Gruß, --Mk-fn 11:19, 29. Dez. 2006 (CET)

Das ist ja ein riesen Artikel. Steckt einiges an Arbeit drin. Hab nur kurz "drübergelinst". Die Jahreszahlen sollten entlinkt werden. Ist zwar "Geschmacksache", aber gerade bei so zahlreichem Vorkommen von Jahreszahlen sollten diese wirklich nicht verlinkt sein. Im Abschitt "Klima" ist bisher nur eine Klimatabelle. Ein wenig Text kann da nicht schaden. Vieleicht kann man darauf eingehen, daß FN durch den See im Winter meist ein wenig wärmer ist als das Hinterland. Den grässlichen Schussental-Nebel sollte man auch anbringen. --Bodenseemann 01:04, 3. Jan. 2007 (CET)
Im Fließtext hab ich die Datumsangaben entfernt. Wie ist das bei Personen?...Soll ich das Geburts/Sterbedatum verlinken?...Die Jahreszahlen bei den Ehrenbürgern müssen warscheinlich raus oder? Die weiteren Vorschläge werd ich jetz einarbeiten. Grüße. --Mk-fn 11:47, 3. Jan. 2007 (CET)
Die Aufzählung der Kirchen finde ich etwas unflüssig. Und vieleicht hast du ein Foto von der Columban? Die Pyramide mit externem Glockenturm ist ja schon was besonderes. --Bodenseemann 01:15, 3. Jan. 2007 (CET)
warum heißt der erste Geschichtsabschnitt "Privilegien durch den Kaiser"? Dort sind weder Privilegien noch der Kaiser erwähnt...--Zollernalb 13:59, 6. Jan. 2007 (CET)
kann mir jemand den Satz im Abschnitt Wiederaufbau erklären: Dazu wurde eine Rollbahn angelegt, die bis 1949 die gesamte Altstadt frei räumte ?--Zollernalb 14:34, 6. Jan. 2007 (CET)
Der erste Absatz ist umbenannt. Die Rollbahn war zur Enttrümmerung der Innenstadt (vorriger Satz). Grüße, --Mk-fn 15:03, 6. Jan. 2007 (CET)
Desweiteren habe ich die Stadtteile in extra Artikel ausgelagert, zum Kilma einen Text verfasst, Jahreszahlen bei Ehrenbürgern überarbeitet. Zur Columban-Kirche folgt ein Bild, an die Aufzählung der Kirchen habe ich mich noch nicht rangewagt. Hoffe auf weitere Verbesserungsvorschläge. Grüße, --Mk-fn 13:41, 10. Jan. 2007 (CET)

Lesenswert-Kandidatur: Friedrichshafen (Archivierung Abstimmung 22. bis 29. Januar 2007)

Nachdem das Review aufgrund mangelnder Beteiligung nicht viel ergeben hat, möchte ich den Artikel Friedrichshafen, den ich seit Oktober stark überarbeitet habe zur Lesenswertdiskussion stellen. Dabei werde ich natürlich weiterhin die Fehler des Artikels verbessern, die ihr anmerkt. Dass dies mein erster Artikel auf diesem Niveau ist, bitte ich zu berücksichtigen. Als Hauptautor Neutral. Grüße, --Mk-fn 19:29, 22. Jan. 2007 (CET)

  • Hat meine volle Unterstützung. Daher natürlich Pro. --TrinityfoliumDisk.Bew. 19:43, 22. Jan. 2007 (CET)
  • Pro einige Layoutschnitzer, auch die Karte Lage der Stadtteile und Ortsteile von Friedrichshafen würde ich mir wünschen durch eine bessere zu ersetzen ansonsten aber durchaus lesenswert --Wladyslaw Disk. 13:03, 23. Jan. 2007 (CET)
    • Könntest du beim Layout Tips geben. Für die einzelnen Weiler/Wohnplätze ist eine Karte in Arbeit...Wird allerdings noch etwas dauern. Grüße, --Mk-fn 14:57, 23. Jan. 2007 (CET)
Zwei Beispiele: überleg Dir, in welchem Format die Bilder im Artikel dargestellt werden sollen und versuch es zu vereinheitlichen. Momentan wirkt es etwas unsystematisch. Die Stadtoberhäupter würde ich in eine Tabelle packen. Sieht besser aus. --Wladyslaw Disk. 23:28, 24. Jan. 2007 (CET)
  • Vorerst Neutral. Hatte noch keine Zeit den Artikel genauer durchzulesen, aber das Kapitel "Kultur und Sehenswürdigkeiten" ist mir persönlich einfach zu lang. Wenn man das Inhaltsverzeichnis weglässt, macht das Kapitel etwa 35 bis 40% des Textes aus, sodass mir hier die Gewichtung etwas zu ungünstig erscheint. Insbesondere die Abschnitte über Musik und die Kulturzentren sollte man verdichten. Falls für eigene Artikel relevant, würde ich sie tw. auslagern, ansonsten hier kürzen oder in einen Artikel ala "Kultur in Friedrichshafen" auslagern. Ein eigenes Kapitel für einen Verein mit 28 Mitgliedern (Count Zeppelin) verstehe ich auch nicht. Ich finde man könnte das Musikkapitel auf ein allgemeines, gekürztes Kapitel kürzen. --Geiserich77 09:02, 24. Jan. 2007 (CET)
    • Im Kulturabschnitt habe ich versucht die kulturellen Besonderheiten gegenüber anderen Städten ausführlich darzustellen. Warscheinlich wäre der eine oder andere Abschnitt relevant für einen Einzelartikel. Count Zeppelin ist trotz seiner 28 Mitglieder eine deutschlandweite Besonderheit...Es existieren natürlich mehr Vereine mit weitaus mehr Mitgliedern. Diese sind allerdings nicht besonders gut. Die Auslagerung in einen Kulturartikel gefällt mir sehr gut. Evtl. werde ich mich da heut ma ransetzen. Grüße, --Mk-fn 13:48, 24. Jan. 2007 (CET)
  • Pro Ich freue mich auf weitere Verbesserungen ;-) --Zollernalb 15:18, 27. Jan. 2007 (CET)
  • Pro interessanter und informativer Artikel--Stephan 10:03, 28. Jan. 2007 (CET)
  • contra: Zergliederter Text (in Kultur und Sehenswürdigkeiten muss nicht jeder Zweizeiler eine Überschrift im TOC haben) bei dem sich kein Lesefluss einstellen mag, Jahreszahlen entlinken. Den Abschnitt Musik könnte man auch als „Vereinsspam“ (Count Zeppelin, jazzport e.V.) löschen, wir sind auch kein Veranstaltungskalender („Zusätzlich findet jeden Donnerstag Abend ab 20:30 Uhr im Flughafenrestaurant Halbhuber ein Treffen für Jazzfans mit Auftritten Lokaler Bands und Combos statt.“). An Wikipedia:Weblinks ändert sich übrigens auch nichts, wenn man die gänzlich irrelevanten Weblinks als Fußnote eingehen lässt. Abschnitt Bauwerke im Vergleich stark unterrepräsentiert. Die Bilder haben wenig bis keine Aussagekraft (Flughafen Friedrichshafen, Musikschule) oder sind unscharf/unterbelichtet. Der Informationsgehalt von Sätzen wie „Schließlich ist auch der Tourismus ein wichtiger Wirtschaftsfaktor.“ geht gegen Null. Informationen wie „Aufgrund eines Besitzerwechsels war am 3. und 4. August 2006 die Sendung „Die Kochprofis“ des Fernsehsenders RTL 2 zu Gast.“ erachte ich als schlichtweg irrelevant, generell wird dieser Teil zu sehr ausgeführt, es stimmt einfach die Gewichtung nicht, bei z. B. den Stiftungsgeldern, die ja offensichtlich wichtig für die Stadt waren, steht nichts hingegen Näheres. Momentan klares Contra. --Polarlys 16:09, 28. Jan. 2007 (CET) PS: Eine Auslagerung des Kulturteils erachte ich als kontraproduktiv, der Abschnitt krankt an ganz anderen Dingen. --Polarlys 16:11, 28. Jan. 2007 (CET)
Habe das überarbeitet, was in kürze ging. Dennoch denke ich, dass die Gewichtung nicht die entscheidende Rolle in der Bewertung spielen darf. Fast alle Artikel sind in einem Abschnitt schon ausführlicher als in einem anderen. Die anderen Teile werden bis zur Exzellentkandidatur weiter verbessert. Grüße, --Mk-fn 07:19, 29. Jan. 2007 (CET)
  • contra: Muss mich leider meinem Vorschreiber anschliessen. Auch bitte nochmals Stil, Ausdruck und Orthographie überarbeiten. Was muss ich mir unter diesem Satz vorstellen: „Weitere Reisen sowie das Seehasenfest prägten den weiteren Verlauf des Fanfarenzuges“. Ausdruck: „Dieser Fluss betritt von Oberteuringen kommend westlich des Stadtteils Ailingen...“, „Als Investor ließ sich die Firma Matthäus Schmid aus Baltringen begeistern“. Auch sind für meinen Geschmack zu viele triviale Details vorhanden, so z.B. unter dem Unterkapitel Kulturzentrum K42 (auch hier: Zustimmung zu Polarlys). Da könnte man locker etwas kürzen. Last but not least: Bitte statt "..." „...“ verwenden wie bei WP allgemein üblich und nochmal die Ratschläge zur Referenzierung durchlesen. Die Webseite einer unbekannten Musikband als Referenz ist leider nicht im Sinne des Erfinders. Ansonsten ist IMHO Potential vorhanden, der letzte Schliff fehlt aber auf jeden Fall noch. Gruß Martin Bahmann 12:51, 29. Jan. 2007 (CET)
Habe die angemerkten stilistischen Probleme korrigiert, die genannten Referenzen gekürzt. Für die Korrektur der Anführungszeichen könnte man doch einen Bot drüberlaufen lassen, oder? Da die Kandidatur dennoch nicht erfolgreich sein wird, möchte ich mich bei allen Teilnehmern, besonders den Kritikern, bedanken. Der Artikel wird bald wieder hier stehen ;-) Grüße, --Mk-fn 07:56, 30. Jan. 2007 (CET)

Erwähnung der Sauerstoffwerke Friedrichshafen?

Im Internet und auch in der Wikipedia findet sich praktisch nichts zu den Sauerstoffwerken FN. Hat dies einen besonderen Grund? Evtl. Abmahnungen? Sie sind ja mit der Produktion von Wasserstoff für die Zeppeline entstanden. Soweit ich das überblicken kann, liefern sie neben der Linde_AG medizinische Gase (bes. Sauerstoff) an praktisch alle deutschen Kliniken und Rettungsdienste.--spätabends Meckerecke 13:12, 27. Feb. 2007 (CET)

Im Artikel Friedrichshafen kann man es mit 1-2 Sätzen erwähnen. Außerdem könnten Informationen in den Artikel Zeppelin einfließen. Ob die Sauerstoffwerke relevant für einen Artikel sind, ist über die Relevanzkriterien nachzuprüfen. Grüße, --Mk-fn 16:58, 27. Feb. 2007 (CET)

Bild:Friedrichshafen Stadtteile.png

Habe die Grafik "Lage der Stadtteile und Ortsteile von Friedrichshafen" mal vollständig erneuert. Alle Orte und Stadtteile lassen sich darin aus Platzgründen nicht verewigen. Welche Orte/Stadtteile sollen entfernt und welche ergänzt werden? Ich bitte um Beiträge dazu auf meiner Diskussionsseite.--AQ 23:17, 26. Jun. 2007 (CEST)

Vor allem bitte die Farben etwas dämpfen, es brennt so in den Augen :-)--Zollernalb 09:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

Stadtteile

Hier ist ja ein ziemliches Durcheinander bei den Ortschaften und den Stadtteilen: Wenn ich auf die Seite der Stadt Friedrichshafen schau, finde ich dort doch ziemlich abweichende Informationen!
Wer kann hier Klarheit schaffen? Danke und Gruß, Giacomo1970 22:55, 25. Jan. 2008 (CET)

HI Giacomo1970! Erstens wäre es besser gewesen, wenn du es bitte absprichst, wenn du hier eigenmächtig Artikel löschst, verschiebst, ... und zweitens muss ich als Häfler sagen, dass die friedrichshafen-homepage auch fehler enthält... es heißt nämlich z.B. Meistershofen und nicht Meisterhofen. Unter Friedrichshafen#Stadtgliederung kann man, denke ich, gut sehen, wie die Stadt gegliedert ist, und ich würde gerne die Artikel Manzell und Efrizweiler wieder mit Inhalt füllen, da die beiden Stadtteile eine eigene Geschichte haben. Ich warte jetzt allerdings erst mal deine Antwort ab. Gruß, --netCuRLi 11:12, 26. Jan. 2008 (CET)
Habe Manzell und Efrizweiler wieder rückgängig gemacht und Meistershofen geändert. Würde gerne noch ein wenig mehr Inhalte beisteuern! Gruß, Giacomo1970 17:42, 26. Jan. 2008 (CET)
Neuen, guten Inhalt können wir natürlich immer gut gebrauchen. :-) Gruß, --netCuRLi 17:44, 26. Jan. 2008 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--SpBot 21:07, 21. Apr. 2008 (CEST)

ICE Friedrichshafen

Nach Friedrichshaven ist auch ein ICE-Zug benannt mit den Triebkopf-Nr. 401 014-6 und 401 514-5. --91.60.242.115 23:28, 22. Apr. 2008 (CEST)

Verlegung/Neubau B31

Weshalb wurde der Eintrag bezüglich der Fortführung der Ortsumgehung FN im Zuge der B31 in der Rubrik "Verkehr" wieder gelöscht? Ist doch relevant für die Stadt und ihre Bürger. Der momentane Zustand ist doch wohl nicht mehr länger erträglich, dass sich der ganze Verkehr aus Richtung Stockach, von der Seenahen B31(alt)durch die ganze Stadt, d.h. durch die Albrecht-,Maybach- und Colsmanstrasse quälen muss um die neue Seeferne B31 zu erreichen. Außerdem werden in diesen Straßen laut friedrichshafen.de regelmäßig die Emissionsgrenzen für Lärm und Abgase überschritten. Ich finde es schon sinnvoll in diesem Artikel zu erwähnen, dass die Stadt und ihre Bürger unter der momentanen Situation leiden und die Umgehung, die in der Planung ist, befürworten. mfg,141.59.80.62 12:43, 5. Mai 2009 (CEST)

Einwohnerzahl aktualisieren

Hallo, ich wollte mich mal informieren, wie die Einwohnerzahl aktualisiert werden soll. Da steht als Kommentar beim Bearbeiten "Bitte nicht per Hand aktualisieren".

Da die Zahl aber von Dezember 07 ist und auf der Seite von Friedrichshafen schon die Zahlen von Oktober 08 stehen könnte man die doch aktualisieren.

Grüße, -- 193.102.75.102 09:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ok, hat sich erledigt. Bin auf die Projektseite gestoßen.
--193.102.75.102 10:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

Friedrichshafener

hi
auch hi

hallo zusammen... wer kommt denn alles aus Friedrichshafen? --netCuRLi 19:56, 11. Jul 2006 (CEST)

Leider anscheinend kaum jemand. Jedenfalls ist commons:Category:Friedrichshafen, Germany erschreckend leer. Da ich da als Ravensburger natürlich auch nur hinfahre, wenn es unbedingt sein muss ;-)... her mit den Bildern und Informationen! --AndreasPraefcke ¿! 20:27, 11. Jul 2006 (CEST)

nicht aus Friedrichshafen, aber aus der Nachbarstadt im Nordwesten. --androl 21:42, 1. Nov. 2006 (CET)

Efrizweiler

  • Efrizweiler wurde 1259 in castro Wilaer erstmals erwähnt.

das ist kein deutscher Satz, da fehlen die Anführungszeichen. Oder was hat es mit "castro Wilaer" auf sich? --androl 21:42, 1. Nov. 2006 (CET)

Infobox Ort in Deutschland

Der Artikel wurde am 06. Dezember 2006 um 12:58:13 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:

Region Bodensee-Oberschwaben
Gemeindeart Große Kreisstadt
Ausländeranteil 13,3 %
RKBot 12:58, 6. Dez. 2006 (CET)

Autobahn?

Euer Wort in Gottes Ohr, aber den Satz "Es ist geplant die B 30 zur Autobahn A 89 auszubauen." halte ich doch für realitätsfern. Leider! (nicht signierter Beitrag von 81.27.116.7 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 4. Okt. 2007 (CEST))

habe Folgendes gelöscht:

Die Zeppelin University bildet die Elite der Eliten aus, das beste was es in Deutschland so gibt, Menschen mit Biss und Verstand, voller Liebe zu ihrer Umwelt und Gemeinde!

Tut mir leid, aber sowas kann man doch nicht stehen lassen. Beatus 21:09, 26. Nov. 2009 (CET)

öhhhmm.. das wurde doch von Benutzer:Hozro zwei Minuten nach Einstellung revertiert.. was hast du damit zu tun? bitte um Aufklärun? Außerdem wäre beim nächsten Sichten des Artikels das auch rausgeflogen.. gruß aus Friedrichshafen, --netCuRLi 23:28, 26. Nov. 2009 (CET)

Johann Jakob Steffelin

Welcher Zusammenhang besteht mit dem gleichnamigen Bürgermeister?--Reinhardhauke 12:11, 6. Feb. 2010 (CET)

Hier handelt es sich einfach um ein und dieselbe Person; habe soeben verlinkt. Gruß, Giacomo1970 12:23, 6. Feb. 2010 (CET)

Thema Luftangriffe

Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Friedrichshafen schreiben.

so wie bei diesen Artikeln:

--87.157.210.214 21:50, 17. Nov. 2010 (CET)

Trivia

Zwischen Friedrichshafen Hafen und Friedrichshafen Stadt verkehrt (ohne Zwischenhalt) ein Zug mit 1 (RB 22676) oder 2 (RB 22678) minütiger Fahrtdauer. Die Strecke beträgt rund 900 m. Kann man das unter einem Abschnitt "Trivia" eintragen, oder ist es eher was für Schon gewusst? Eventuell sollte der Abschnitt Friedrichshafen#Schienenverkehr überarbeitet werden, da dort steht "Die wichtigsten [Bahnhöfe] sind Friedrichshafen Hafen und Friedrichshafen Stadt [...]" Allerdings fährt der Zug von Fr. Hafen zwangsläufig über Fr. Stadt. Für die östlich wegführenden Strecken muss man in Fr. Stadt umsteigen. Da Wichtigkeit nicht direkt messbar ist, wage ich eine persönliche Einschätzung zum Bahnhof Friedrichshafen Hafen: Verkehrstechnisch hat er eine geringe Bedeutung, da die Strecke nur 10 Gehminuten Zeitersparnis bringt, weshalb ich mich für eine Änderung des Abschnittes ausspreche. Grüße, --Qaswed 13:12, 23. Sep. 2011 (CEST)

Einfluss der Zeppelin-Stiftung auf die Stadt

Vielleicht könnte jemand mit FN-Affinität den Einfluss der Zeppelin-Stiftung auf die Stadt näher beschreiben bzw. besser zum Ausdruck bringen. Ich glaube, für einen Fremden wird der tatsächliche Einfluss bzw. das Wirken der Stiftung im Artikel nicht deutlich. Im Text heißt es bisher nur "...deren segensreiches Wirken auch in der heutigen Zeit noch andauert." Ich habe den Eindruck, dass die Stiftung enorme Wohltaten für die Stadt erbringt. Vgl. auch aktuell: http://www.schwaebische.de/region/bodensee/friedrichshafen/stadtnachrichten-friedrichshafen_artikel,-Stadt-muss-64-Millionen-Kredit-aufnehmen-_arid,5158767.html

Ich bin da nicht so im Thema drin, dass ich es selbst entsprechend ausführen könnte. --Kritischer Geist 23:33, 7. Nov. 2011 (CET)

Überarbeitung

Wie wäre es, wenn dieser Artikel (von Personen, die sich in Friedrichshafen auskennen) überarbeitet wird? So ist er eher ein Werbeprospekt. Eine Darstellung während der Zeit im Nationalsozialismus ist nicht vorhanden. Sprachlich sollten besonders die werbenden Adjektive bedacht werden, ob sie in einen Lexikonartikel gehören. --Bodo Kamp 11:29, 14. Feb. 2012 (CET)

Defekte Infobox

Die Infobox oben rechts scheint im Format zerhackt zu sein! Weiß leider nicht, wie die Formatierung ausschauen müsste.

hat sich erledigt, war ein generelles Problem. --Zollernalb (Diskussion) 21:22, 27. Okt. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Friedrichshafen/Archiv/1&oldid=200030834“