Diskussion:Friedrichstadt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Artikel war am 24. September 2021 der Artikel des Tages.

Glaubensgemeinschaften und andere Änderungen vom 09.03.2007

  • Zuvörderst erstaunt mich, daß offensichtlich nach Auffassung des Chiara-Ohoven-Fans Juden keine Deutschen und alle deutschen Nazis gewesen sein müsssen, sowie die Glaubensgemeinschaft der Katholiken keinen Link mehr verdient...nehmen wir das ganze Mal als POV und ich ändere ohne Diskussion.
  • Ansonsten frage ich nach der Quelle für Die Stadt beherbergte eine vergleichsweise große jüdische Gemeinde-bzw. inwiefern vergleichsweise-zu was??
  • Hübsch finde ich auch die Stilveränderungen -aber eine aktive Bombardierung...

--CeGe 13:55, 10.30.2007 (CET)

Schau mal, wohin Katholiken linkt, Fehllinks nehme ich raus, zumal ich denke, dass die Römisch-katholische Kirche in dem Zusammenhang eher ein Allgemeinbegriff (s. Wikipedia:Verlinken( ist. Zum Stil WP:WSIGA#Verwende_lebendige_Verben, die jüdische Gemeinde habe ich mal etwas präzisiert. -- Chiara-Ohoven-Fan 15:22, 10. Mär. 2007 (CET)
Das mit den Katholiken hab ich auch gemerkt, daher Linkverbesserung auch vorgenommen (wäre das nicht genauso einfach gewesen?). Wieso die römisch-katholische Kirche da ein Allgemeinbegriff sein soll, kann ich aber nicht nachvollziehen-wie auch immer, sie is ja noch drin :-). Hast du nicht ähnliche Infos auch für die anderen Kirchen-die katholische Gemeinde war meines Wissens die erste neben Nordstrand, die nach der Reformation in Schleswig-Holstein wieder gegründet wurde, daß dort hängende Kreuz hat auch ne Geschichte und u.a. ging von dort aus, daß statt in Latein in Deutsch gepredigt und gelesen wurde (soweit ich weiß)-Ich hab nur keine Unterlagen :-(. Alle anderen Erweiterungen halte ich jetzt für excellent, Stil war für mich auch nicht der Punkt-lediglich der eine Fall. --CeGe 19:27, 10. Mär. 2007 (CET)
naja, das problem ist, dass meine derzeitige Quelle von der Lutherischen Verlagsanstalt herausgegeben wird und eine dementsprechende Auswahl an Kirchen behandelt :-) Aber mittlerweile finde ic das Thema lohnend genug, in der nächten Zeit mal in den Bibliotheken zu kucken, was die noch so anzubieten haben. -- Chiara-Ohoven-Fan 21:24, 10. Mär. 2007 (CET)
Fein! :-) --CeGe 22.45, 10. Mär. 2007 (CET)
Hui. Es geht ja richtig gut weiter. Kannst du mir vielleicht zwei Fragen beantworten. Zum einen: laut der "Geschichte Nordfrieslands" lag Friedrichstadt bei seiner Gründung in Stapelholm; anscheinend aber zählt es mittlerweile zu Nordfriesland und damit zu Eiderstedt. Weisst du wie/wann die Stadt "gewandert" ist? Zu den Vereinen: gibt es eigentlich auch einen zum Drachenbootrennen oder ist das nur vom Amt für Tourismus gemacht? -- Chiara-Ohoven-Fan 13:14, 15. Mär. 2007 (CET)
Moin, Friedrichstadt gehörte seit der Bildung der Kreise in Schleswig-Holstein (1867) zum Kreis Schleswig und ist bei der Kreisreform 1970 zusammen mit den Gemeinden Seeth und Drage dem Kreis Nordfriesland zugeordnet worden. --ClausG 15:35, 15. Mär. 2007 (CET)
So, bin nur kurz drin, weil krankheitsmäßig total ausgenockt-daher auch so lange keine Reaktionen... Also-Drachenbootrennen-ich glaube die Antwort hast du-nach meinem Wissen als Spaßregatta durch den Ruderverein anläßlich der Einweihung des neuen Ruderhauses ausgerichtet und dann bei der Bevölkerung derartigen Anklang gefunden, daß sie jetzt immer wiederholt wird. Kommt vielleicht noch was von mir, wie sicher noch ein Bild des 5 Giebel Hauses und vielleicht Turm der Remonstrantenkirche. Nach Genesung. So long --CeGe 15:20, 25. Mär. 2007 (CEST)
Schön, langsam wird das ja was und buunt :-). Ich hab' ja eigentlich auch den Plan, Ostern mal in Friedrichstadt vorbeizufahren und im ungefähr sechten Anlauf endlich mal 'ne Grachtenfahrt zu machen. Vielleicht kommen dabei ja auch ein paar Fotos raus. -- Chiara-Ohoven-Fan Köm ? | Review? 17:42, 3. Apr. 2007 (CEST)

Sprachen

Aber noch 'ne andere Frage, wo eh grad an den Sprachen editiert wird. Soweit ich mich erinnere, ist das friesische nach der Zweiten Mandränke (1634) auf Eiderstedt ausgestorben, kann man da bei 'ner 1625 gegründeten Stadt wirklich schreiben, dass sie historisch an der friesischen Sprachgrenze liegt? -- Chiara-Ohoven-Fan Köm ? | Review? 17:42, 3. Apr. 2007 (CEST)

(Du erlaubst die Trennung der Themen?)Nu wirds politisch :-) Zum einen gibt es das Friesisch-Gesetz und Friedrichstadt ist inzwischen Nordfriesland-die Sprache lebt wieder auf, vielleicht nicht unbedingt Goesharder-aber mir ist schon mal eine Sölring-Familie bekannt, die fest in Friedrichstadt lebt und die Sprache mit zuhause spricht... CeGe 10:09, 4. Apr. 2007 (CEST)

Zahlen

Hey Southpark / Chiara -> Hab hier nen Widerspruch--Die katholische Gemeinde blieb immer eine der kleineren in Friedrichstadt, ihre höchste Mitgliederzahl erreichte sie um 1750 mit 120 Mitgliedern zu die auch den katholischen Christen Obdach gewährte und in deren Gemeindesaal die etwa 140 Katholiken Aufnahme gefunden haben. Was paßt da? CeGe 08:42, 11. Apr. 2007 (CEST)

gute frage. vielleicht gab es in letzter zeit eine plötzliche katholikenvermehrung und die quelle für die 120 ist einfach ein paar jahre älter :-) oder anders gesagt: keine ahnung, lässt sich aber bestimmt rausfinden. -- southpark Köm ? | Review? 00:52, 12. Apr. 2007 (CEST)
Hab da was gefunden und eingearbeitet --CeGe 17:18, 12. Apr. 2007 (CEST)
dank dir. schade fast, eine plötzliche Katholikenvermehrung wäre sicher ein spannendes Thema geworden :-). -- southpark Köm ? | Review? 11:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ausbau

hab' mal wieder ein bißchen aus- und umgebaut und fotos hin- und hergeschoben. Ich hoffe ist so okay? Und andere Frage: ich spiele mit dem Gedanken den Artikel in den Wikipedia:Review zu stellen. Einwände? Vorschläge? Und fällt Dir noch was auf, was fehlt? -- southpark Köm ? | Review? 11:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

Schick. Wenn ich mal wieder bei Sonnenschein da sein sollte, mach ich nochn paar Fotos, aber nur wegen der Hübschigkeit, die Auswahl find ich sonst gut. Ich wollte irgendwann noch ein paar Infos zum Schiffbau in Friedrichstadt einbauen, vielleicht noch was über den "Salpeterhafen" (es sollen bis zu Dreimastern im jetzigen Motorbootclubhafen gelegen haben). Eine Quelle hab ich, aber noch nicht genug Zeit zum echten Aufarbeiten. Keine Einwände--CeGe 14:08, 19. Apr. 2007 (CEST)
An den Sonnenschein dachte ich auch schon :-) Jetzt wär wohl nicht schlecht (auch weil die Bäume noch nicht allzusehr im Weg stehen, aber ach, jetzt bin ich im Hessenland und weit weg). Historische Bilder such ich ja auch noch (ein Dreimaster wär echt schick..), aber bisher erfolglos und dann hoff' ich mal, dass du die Zeit findest, die Quelle auszuarbeiten. -- southpark Köm ? | Review? 14:27, 19. Apr. 2007 (CEST)

Änderung 14:54, 19. Apr. 2007

Irgendwie haut das logisch / zeitlich / lesbar nicht hin. Zuzug der Katholiken 1624, davor Erwähnung Stadtrecht bereits 1633...--CeGe 12:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

stimmt. aber erwähnung stadtrecht mitten während die katholiken grad in ausführlichkeit dargestellt werden, fand ich auch eher unelegant. ich glaub noch problemst meine aufteilung eh etwas daran 'rum, dass sie sich nicht 100% zwischen einer inhaltlichen darstellung nach religionen oder einer zeitlichen nach chronologie zuentscheiden kann. -- southpark Köm ? | Review? 12:05, 20. Apr. 2007 (CEST)

Peinlich, peinlich

...dachte ich sei eingeloggt: Erkläre mich für damals und heute, Format und nach Alphabet Autor zuständig --CeGe 16:30, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ach so, was fehlt, ist der Pferdemarkt, der ja wohl überregional bedeutsam war und wohl auch erfolgreich-bei halbjähriger Veranstaltung und teilweise bis zu 5000 Tieren-habe nur keine guten Quellen... :-(--CeGe 16:36, 20. Apr. 2007 (CEST)
zumindest subtil haben wir ihn ja über die Bilder schon eingebaut :-) -- southpark Köm ? | Review? 01:10, 15. Mai 2007 (CEST)

23.04.07; alles im Rahmen der Review

Einleitung gekürzt. Satzbau, Lesefluß, redundante Informationen hoffentlich raus. Religionsgeschichte ausgegliedert, eigene Überschrift aufgrund der besonderen Bedeutung in Friedrichstadt, Chronologisch sortiert. Die Stadt beherbergte die einzige jüdische Gemeinde Nordfrieslands. herausgenommen, da in sich nicht verständlich. Friedrichstadt war erst Nordfriesland, als es die jüdische Gemeinde nicht mehr gab. Als Regionsbezeichnung war es für mich unverständlich. Sakralbauten: Corpus Christi (erste Mandränke) noch mal auskommentiert, da mir die Info unlogisch vorkommt. Hoffe ist recht so... --CeGe 13:47, 23. Apr. 2007 (CEST)

bevor ich's ganz vergesse: danke. -- southpark Köm ? | Review? 01:09, 15. Mai 2007 (CEST)

Wirtschaftsgeschichte

Ich neige ja dazu, den Teil angemessen in den "normalen" Geschichtsteil einzubauen, einfach weil das beides meines Erachtens so eng zusammengehört, dass man es nicht wirklich trennen kann. Einwände? Vorschläge? -- southpark Köm ? | Review? 20:36, 15. Mai 2007 (CEST)

Fürchte, das würde die "normale" Geschichte überblähen, besonders, da die ausführlichen Beispiele fast mehr Platz einnehmen würden, als der ein oder andere Krieg-wäre das angemessen? Andererseits fand ich die Beispiele sprechend genug für die tatsächliche wirtschaftliche Bedeutung, geschichtlich würde ich sie allerdings nicht so hoch ansetzen. --CeGe 14:36, 16. Mai 2007 (CEST)
Sorry, dass ich nichts mehr gesagt, aber bei nochmaligem genauen anschauen konnte ich dann auch nichts mehr als dir zustimmen :-) -- southpark Köm ? | Review? 00:58, 2. Jun. 2007 (CEST)

Bilders

Gibt es jetzt auch in ordentlicher auf commons -- southpark Köm ? | Review? 00:58, 2. Jun. 2007 (CEST)

Mist, habe gerade heute neue hochgeladen: [1]. Wenn ich wüßte, wie man an die Gallery kommt...Nutze, was du kannst --CeGe 16:02, 2. Jun. 2007 (CEST)
auch noch vier Bilder auf Commons hochgeladen :) - ES01 18:50, 4. Jun. 2007 (CEST)

So, ich wollte noch was einbauen. Frage ES01, weisst du welchen Kanal Image:Friedrichstadt Pfad.jpg zeigt? Ich ärger mich grad ziemlich über mich selbst, weil ich es eigentlich erkennen sollte, tue es aber nicht. CeGe, ich war am einbauen von Bild:Friedrichstadt.jpg (auf commons die blaue Brücke) und wollte grad schon meckern, weil der Name sehr allgemein ist - und was passiert, auf de: haben wir schon was ganz anderes unter dem Namen. Kannst du das noch mal hochladen, soll ich? -- southpark Köm ? | Review? 11:47, 7. Jun. 2007 (CEST)

Habe deine Frage nur bedingt verstanden - aber du machst das schon richtig! (Mit dem Bild). Dein Pfad ist der Kanal an der Straße "Am Binnenhafen", und ein Abzweiger vom Westersielzug, der dann hinter der süd/westlichen Kurve (die im Bild hinter der Aufnahmeposition links ist) in den Fürstenburggraben übergeht. Ob er schon ab Schleuse Fürstenburggraben heißt bin ich mir nicht ganz sicher... --CeGe 12:03, 7. Jun. 2007 (CEST)
wow. danke. war aber in dem Fall mal nicht mein Foto, sondern von ES01 :-) Zum Brücken-Bild.. ich wollte sagen, ich wollte es in den Artikel stellen, konnte aber nicht, weil dann Bild:Friedrichstadt.jpg erscheint, dass leider was ganz anderes zeigt, als das schöne Städtchen in Schleswig-Holstein :-) -- southpark Köm ? | Review? 12:08, 7. Jun. 2007 (CEST)
:-), hab das mit dem Bild inzwischen auch verstanden. Kann Bilder hochladen nur von einem anderen Rechner (toller Deutsch)...und der ist mit einem 57k-Modem ausgestattet :-( Insofern, wenn du magst, nimm die notwendigen Veränderungen vor! --CeGe 12:19, 7. Jun. 2007 (CEST)

So, hab mal die meine Commons n bißchen gepflegt... --CeGe 12:37, 11. Jun. 2007 (CEST)

dank dir nochmal. die gallerie-seite kannst du übrigens genauso bearbeiten wie wikipedia-artikel auch. also einfach auf "bearbeiten" oder "edit" drücken (je nach spracheinstellung) und dann bilder einbauen. sagte ich übrigens schon, dass ich die stadt ausgesprochen fotogen finde, naja, auf jeden fall hab' ich mich letztes wochenende (bei sonne!) nochmal auf's fahrrad geschwungen, und jetzt mit deinen und meinen neuen wieder ein bißchen rumgespielt. einsprüche hier. und weisst du zufällig, ob meine ortsbestimmung der hausmarken "Frosch" und "Trippe" stimmt. bilde mich ein zu erinnern, bin mir aber nicht mehr hundertprozentig sicher. -- southpark Köm ? | Review? 13:45, 14. Jun. 2007 (CEST)
biddeschön. Was den Frosch angeht, keine Ahnung, die Trippe is klar, gegenüber der Remonstrantenkirche in dem Häuschen mit den Puppen im Fenster ... :-) --CeGe 14:33, 14. Jun. 2007 (CEST)
danke. beim frosch hab' ich nochmal geschaut, wann ich den gemacht hab'. das foto davor ist von der Ostermarkstraße, das danach von der Steinernen Brücke. Das passt zu meiner Erinnerung "Ostseite vom Markt, recht nah beim Mittelburggraben" recht gut, besser auf jeden Fall als zu Prinzen- oder Prinzeßstraße. -- southpark Köm ? | Review? 14:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

Schlag mich, aber ich denke Bild:Friedirchstadt unbek kanal.jpg ist keinesfalls der Fürstenburggraben-eher Ostersielzug vom Fürstenburgwall kommend kurz vor der Hebammenbrücke?! GGf. bei den Schwimmsurvern die Einfahrt Fürstenburggraben... --CeGe 12:35, 15. Jun. 2007 (CEST)

ne, lieber mich schlagen. nachdem jetzt auch noch die karte vom nachkucken da ist, war ich wohl in geografie verwirrt. das foto ist von der B202 auf dem weg richtung eiderbrücke gemacht + da kann es tatsächlich nur der ostersielzug sein. -- southpark Köm ? | Review? 11:41, 18. Jun. 2007 (CEST)

Wenn die Photos oder das Layout nicht genehm, einfach reverten, gell? Habe das Bild mit dem Dreimaster vor der Schöningwerft, ist aber aus dem Jahre 1907 von einem Ad. Luckmann und bei "Karting" S.111 abgebildet? Trau mich nich wg. Urheberechten. Eingescannt ist...--CeGe 22:50, 29. Aug. 2007 (CEST)

Review

Der Luftkurort und Stadtdenkmal Friedrichstadt (dänisch: Frederiksstad) liegt zwischen den Flüssen Eider und Treene im Kreis Nordfriesland in Schleswig-Holstein. Die Stadt wurde 1621 durch den gottorfschen Herzog Friedrich III. gegründet. Er ließ niederländische Remonstranten ansiedeln, die die Exulantenstadt zu einer Handelsmetropole ausbauen sollten. Mitglieder vieler verschiedener Religionsgemeinschaften siedelten sich in Friedrichstadt an, so dass der Ort als "Stadt der Toleranz" an der ansonsten lutheranisch dominierten Westküste Schleswig-Holsteins galt. Bauten der niederländischen Backsteinrenaissance und Grachten prägen das Stadtbild des heute vor allem vom Tourismus lebenden "Holländerstädtchens". - Artikel hat noch ein paar Lücken, ist denke ich aber schon fit für den Review. Anmerkungen, Kritik, allgemeine Aussagen? -- southpark Köm ? | Review? 14:46, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Southpark, ich bin noch nicht ganz durch den Artikel durch, aber ein paar Sachen sind mir schon aufgefallen. Beim Einleitungssatz stimmt das mit den Artikeln nicht so richtig, "der" kann nicht für "Luftkurort und Stadtdenkmal" verwendet werden, weil letzteres sächlich ist- das Stadtdenkmal würde ich also woanders anders unterbringen. "Politik" ist noch ziemlich kurz, und ich würde das lieber im Anschluss an den Geschichtsteil schreiben, weil es thematisch da besser hinpasst, auch wenn das Thema Religion für diesen Ort besonders bedeutsam ist. Ansonsten ist der Artikel schon ziemlich lang und ausführlich. --Milla 21:31, 23. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe gerade mal einige kleine Fehler beseitigt. Mir gefällt der Artikel gut besonders die ausführliche Bahandlung der unterschiedlichen Religionen, aber der Geschichtsteil ist noch etwas kurz und konfus. --Agnete 18:13, 10. Mai 2007 (CEST)

Danke Ihr beiden. Den Luftkurort et al hatte ich schon mal geändert. Beim Geschichtsteil hast du recht, ich fürchte das liegt daran, dass Religionen und Geschichte sich da einfach sehr überschneiden, sprich: ein großer Teil des Religionsabschnitts war erst in Geschichte. Wahrscheinlich hilft da in Geschichte wirklich nur eine relativ strikte Chronologie (und eventuell noch die ein oder andere Quelle finden..) -- southpark Köm ? | Review? 16:19, 12. Mai 2007 (CEST)

Ein bißchen Text zur Bevölkerungsentwicklung ergänzt. Was mir als to-do noch einfiele wäre korrekturlesen, ein bißchen was zum Pferdemarkt, vielleicht ein paar sonnigere Bilder, etwas mehr Daten zur Bevölkerung (mich interessiert wieviel Dänen es zB tatsächlich gibt), Bürgerhäuser noch etwas ausbauen und vielleicht neuere Zahlen zu Tourismus und Wirtschaft. Ich neige aber auch stark dazu, ihn die Tage mal auf den lesenswert-kandidaten einzustellen, vielleicht kommt da ja auch noch was. -- southpark Köm ? | Review? 21:38, 1. Jun. 2007 (CEST)

  • Vielleicht kann noch jemand was zu der enormen Population der Friedrichstädter Dohlen schreiben [2], [3]. Die ist mW recht bekannt, hab aber leider selbst nichts dazu. Eine Karte der Planstadt wäre natürlich auch nicht schlecht mit den wesentlichen Sachen drauf. - ES01 18:54, 4. Jun. 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidat und weiter

Hab den Artikel mal bei den lesenswert-Kandidaten eingestellt, vielleicht kommen da ja noch ein paar Anregungen. Aber auch hier fällt mir noch ein to-do ein (bitte ergänzen): -- southpark Köm ? | Review? 11:49, 7. Jun. 2007 (CEST)

  • Pferdemarkt
  • Geschichte 20. Jahrhunderts
  • Neuere Wirtschaftdaten.
  • Mehr zu den Bürgerhäusern

Ich habe den Artikel schon länger für lesenswert befunden, habe aber erhebliche Längen beseitigen müssen, unter KLA aber keinen Eintrag vorgefunden. --SonniWP 18:10, 12. Jun. 2007 (CEST)

Fische und Co aus Disk

(Kopie v. dort)

    • Ich war bereits beim ersten Überfliegen vor ewin paar Tagen irritiert über die Listung der in den Flüssen lebenden Fische, Krebse und auf ihnen schwimmenden Stockenten. Ich hate den Abschnitt zur Fauna einer Kleinstadt für überflüssig - die Fische können evtl. zur Wirtschaft, wenn sie als solche bedeutsam sind, den Rest bitte ersatzlos streichen, da irrelevant. von Achim Raschka
ich war schon am überlegen die in einen fluss zu verschieben, bin mir aber noch unschlüssig in welchen? Treene? Die letzten Kilometer vor Friedrichstadt eher ein Stausee in Form eines Flusses als ein echter Fluss, oder die Eider - Tidenstrom, Brackwasseranteile und höchste bewegt; zumal das Treenebecken im Stadtgebiet durchaus die Ausmaße eines mittleren Sees hat. Bin noch am überlegen. von Southpark (Kopieende)
Kann mich Achims Meinung anschließen und würde die Fischlein in die entsprechenden Flüsse einordnen...kennt jemand einen Fischfreak?? --CeGe 11:47, 12. Jun. 2007 (CEST)
ne, aber ich bilde mir ein mich zu mittlerweile wieder zu erinnern, dass die quelle explizit von treene sprach. sollten also da rein. zumal ich mir eh demnächst mal die Eider als thema vorgenommen hab + da eh noch extra die fischlein rausbekommen muss. -- southpark Köm ? | Review? 13:14, 12. Jun. 2007 (CEST) p.s. und sorry wegen langsamkeit mit den bildern, aber z zt ist das wetter so schön, dass ich selbst recht oft draussen bin und mühsam hinterherkomme bei den neuen den überblick zu behalten.
ausm bauch raus zustimmung, weil die treene als besonders sauberer und fischreicher fluss angepriesen ist. und wegen der bilder-no prob-immer das echte leben geniessen! --CeGe 13:26, 12. Jun. 2007 (CEST)
done. -- southpark Köm ? | Review? 14:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Lesenswert-Diskussion vom 07. bis 14. Juni 2007 (erfolgreich)

Die Stadt Friedrichstadt (dänisch: Frederiksstad, friesisch: Fräärstää) liegt zwischen den Flüssen Eider und Treene im Kreis Nordfriesland in Schleswig-Holstein. Das heutige Stadtdenkmal wurde 1621 durch den gottorfschen Herzog Friedrich III. gegründet. Er holte dazu niederländische Bürger, besonders die dort verfolgten Remonstranten an den Ort und gewährte ihnen Religionsfreiheit. Die Bauten der niederländischen Backsteinrenaissance und Grachten prägen das Stadtbild des „Holländerstädtchens“ mit knapp 2.500 Einwohnern.

  • ohne Meinung als nicht ganz unbeteiligter. Zusammen mit Benutzer:CeGe geschrieben, sehe ich zwar noch Potenzial nach oben, lesenswert sollte er mE aber dann doch sein. -- southpark Köm ? | Review? 11:41, 7. Jun. 2007 (CEST)
Bäh, ich habe ja noch gar nicht mein Review abgegeben... --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:54, 7. Jun. 2007 (CEST)
darfst auch noch gerne auf exzellenz reviewen :-) aber sonst käme er nicht mehr rechtzeitig für die Spielkiste durch die Abstimmung hier :-) -- southpark Köm ? | Review? 15:57, 7. Jun. 2007 (CEST)
Ah, mit dem armen Artikel werden wieder böse Pläne für die Spielkiste getrieben.. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:13, 7. Jun. 2007 (CEST)
  • lesenswert Im Detail:
    • Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):4 (ich war imerhin schon zweimal dort)
    • Einleitung:gut, einzig dei formulierung Das heutige Stadtdenkmal finde ich etwas eigentümlich - besser viell.: die...gegründete stadt ist heute ein kulturdenkmal
s. Anm. zu Decius --CeGe 11:45, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • Links: eher sparsam, insgesamt ok, kleinigkeiten hab ich gefixt
    • Gliederung:grds sehr gelungen, als gliederungsfreundin stören mich aber die wappen und brücken, die jeweils allein eine unterebene bekommen, fände ich besser, die aufzulösen
    • Stil: fast nix zu meckern gefunden
      • Jahrzehnte später fand der Nationalsozialismus auch in Friedrichstadt seine Anhänger finde ich als anfang eines kapitels etwas seltsam
Besser? --CeGe 15:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • Inhalt: insgesamt sehr gut, für exzellenz würde ich mir hier noch etwas mehr architekturhistorische unterfütterung der planstadt und der bebauung wünschen
      • ggf. bei der wollhandkrabbe dazusagen, dass die nicht einheimisch ist?
      • ist der plural von oktroy tatsächlich oktroy?
      • haben wir keine artikel über die bahnstrecken nach hamburg und schleswig, die man bei der geschichte im 19. jh verlinken könnte?
gelinkt --CeGe 15:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • Bilder: schön, ein luftbild oder eine zeichnung des stadtgrundrisses würde es aber noch deutlich erleichtern, die stadtanlage zu verstehen
    • Belege:sehr schön
    • Fazit: auf jeden fall lesenswert, zur exzellenz fehlt auch nicht mehr viel, wobie fraglich ist, ob die literatur überhaupt noch viel mehr hergibt-- poupou Review? 14:38, 9. Jun. 2007 (CEST) Dieser Review ist eine Auftragsarbeit.Meine Review-Kriterien.
  • contra Schon die Einleitung ist mies. Dort viel über die Gründungsgeschichte, kaum etwas über die Gegenwart. Und was soll bitte Das heutige Stadtdenkmal wurde 1621 durch den gottorfschen Herzog Friedrich III. gegründet. bedeuten. Ich glaube kaum, dass sich Stadtdenkmal in irgendeinem einschlägigen Wörterbuch findet.

Den Rest habe ich dann lieber gar nicht gelesen. Decius 18:34, 11. Jun. 2007 (CEST)

na päpstlicher als die zeit müssen wir imho auch nicht sein, und die verwendet den begriff in bezug auf friedrichstadt auch. und zur einleitung: da gehört mE vor allem rein, was die stadt von anderen wesenheiten des typus stadt unterscheidet: und da gibt es in der gegenwart im vergleich zu anderen typen von "kleinstadt die vom tourismus lebt" sehr wenig, in der vergangenheit aber ziemlich viel. -- southpark Köm ? | Review? 20:24, 11. Jun. 2007 (CEST)
Kurzverweis für den Papst: Städtebaulicher Denkmalschutz bzw. Städtebauliche Entwicklung Lübecks seit 1864#Stadterneuerung (70er Jahre) und Stadtumbau (80er Jahre) --CeGe 11:45, 12. Jun. 2007 (CEST)

@decius bei einem 2500-einwohner-kaff, dessen gegenwart sich fast ausschließlich aus den hochtrabenden plänen der vergangenheit speist, ist so eine einleitung genau richtig. hättest du weitergelesen, hättest du das vermutlich selbst gemerkt. ein contra nur an dem einen begriff aufzuhängen finde ich dann doch etwas schwach --poupou Review? 12:05, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß ja, dass die Ansprüche bei lessenswert nicht (mehr) besonders hoch sind. Gleichwohl sollte es in der Einleitung keine falschen Begriffe bzw. eigenwillige Wortschöpfungen geben, auch wenn Stadtdenkmal von der ZEIT verwendet wurde, wird es nicht richtiger. In den für mich hinzugefügten Links findet sich der begriff auch nicht.
Auch wenn ein Ort vor allem in der Vergangenheit eine gewisse Bedeutung hatte, sollte man, wenn er - wie m vorliegenden Falle - noch existiert, der gegenwärtigen Situation einen angemessen breiten Raum einräumen und dies auch in der Einleitung. --Decius 17:13, 12. Jun. 2007 (CEST)
du hast aber schon beide links gelesen? -- southpark Köm ? | Review? 20:25, 12. Jun. 2007 (CEST)
Über den Begriff Stadtdenkmal bin ich beim Lesen des Artikels vor einigen Wochen auch gestolpert. Da ich vor kurzem für einige Tage Urlaub an der Nordsee gemacht habe, bin ich auch nach Friedrichstadt gekommen. Mir ist aufgefallen, dass unter den Ortseingangsschildern ein zusätzliches Schild angebracht war, mit der Aufschrift "Stadtdenkmal Friedrichstadt". Dieses Schild war braun und es existierte auch noch ein Symbol auf dem Schild. Somit wird es wohl auch eine offizielle Definition hierfür geben. Leider habe ich das Ortseingangsschild nicht fotografiert. --Itti 20:42, 12. Jun. 2007 (CEST)
  • pro mit Anmerkungen:
    • Ich war bereits beim ersten Überfliegen vor ewin paar Tagen irritiert über die Listung der in den Flüssen lebenden Fische, Krebse und auf ihnen schwimmenden Stockenten. Ich hate den Abschnitt zur Fauna einer Kleinstadt für überflüssig - die Fische können evtl. zur Wirtschaft, wenn sie als solche bedeutsam sind, den Rest bitte ersatzlos streichen, da irrelevant.
ich war schon am überlegen die in einen fluss zu verschieben, bin mir aber noch unschlüssig in welchen? Treene? Die letzten Kilometer vor Friedrichstadt eher ein Stausee in Form eines Flusses als ein echter Fluss, oder die Eider - Tidenstrom, Brackwasseranteile und höchste bewegt; zumal das Treenebecken im Stadtgebiet durchaus die Ausmaße eines mittleren Sees hat. Bin noch am überlegen.
    • Der von dir angelegte Artikel Klei ist leider vollständig unbeqlegt, bitte nachholen.
done
    • Herzog Friedrich III. von Schleswig-Gottorf verfolgte ehrgeizige Pläne empfinde ich als einen etwas prosaischen Start für einen Geschichtsabschnitt. Eine entsprechender Stil zieht sich durch den gesamten Geschichtspart.
hab ich ma dran rumgedoktert --CeGe 13:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • Inhaltlich würde mich interessieren, ob der Stadtaufbau durchgeplant oder wildwachsend war - Frage wird im Architekturabschnitt und damit für mich zu spät geklärt.
umformuliert --CeGe 15:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • Händler Europas mit Deeplink auf Goldenes Zeitalter (Niederlande) ist mutig, aber sinnfrei - ich würde hier einen Klammerzusatz o.ä. präferieren. Gleiches gilt für den Deeplink unter damaligen Welthandelsmacht im Abschnitt Remonstranten.
    • Das 20. Jahrhundert ist denn aber extrem dünn und hat aktuell wohl eher alibifunktion, da besteht dringender Ausbaubedarf!
mal schauen, aber soweit ich bisher weiss war neben der judenvertreibung das herausragende ereignis des 20. jahrhunderts das stadtjubiläum 1921. zu den eisenbahnen und straßen und kleinindustrien steht noch was weiter hinten - da diskutieren wir auch grad ob die lücke dazu in geschichte oder wirtschaftsgeschichte schmerzlicher wäre
hans mal anders formuliert, Alibifunktion ist wohl zuviel gesagt-wäre sonst aber ein echter Sprung in der Gliederung, habe es auch umbenannt... --CeGe 15:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • In der Bevölkerungsentwicklung fehlt zumindest noch eine Zahl um 1945.
1946? --CeGe 15:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • Die Juden kommen erstmalig bei ihrer Vertreibung vor, erst im Religionenabschnitt wird ihre doch wohl recht große Bedeutung herausgestellt.
Seitenverweis eingefügt, weil man sonst die gesamte Religionsgeschichte nach oben ziehen müßte --CeGe 15:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • Bei der Wappenbeschreibung fehlt das Silber und Rot geteilte Schildchen, dass erscheint erst in der Blasonierung der Flagge.
Ähm, das ist doch die Blasonierung des Wappens und das steht bei der Wappenbeschreibung..
    • Der Architekturabschnitt gefällt mir sehr gut! Aber warum sind die Museen in Form einer Liste gestaltet, obwohl sie ja eigentlich als Fließtext geschrieben sind.
weil sie als liste angefangen haben...geändert --CeGe 13:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • Gibt es einen Grund, warum Elske Laman Trip als einzige im Bereich Ehrenbürger nicht verlinkt ist?
weil ich bei den anderen beiden rotlinks noch die hoffnung habem herauszufinden wer das ist + dass sie was wp-würdiges in ihrem leben getan haben :-) -- southpark Köm ? | Review? 09:59, 12. Jun. 2007 (CEST)
    • Die Anmerkungen sind ausschließlich Belege für den Inhalt, angemerkt wird da nix.
hieß glaub ich mal Einzelnachweise? --CeGe 15:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
oder referenzen. oder quellen, ich glaub die diskussion ist da noch unentschieden. und ich nehm da im normalfall das was in 95% meiner wissenschaftlichen literatur als überschrift steht, unabhängig davon was dann die fussnoten genau sollen. -- southpark Köm ? | Review? 20:25, 12. Jun. 2007 (CEST)
  • Insgesamt also für mich schon lesenswert, von exzellent vor allem aufgrund des eher lückenhaften Geschichtsteils (insbesondere 20. Jhd) denn doch noch etwas entfernt. -- Achim Raschka 08:11, 12. Jun. 2007 (CEST)


Der Artikel ist in etlichen Teilen schon jetzt mehr als lesenswert und der mir auch realiter bekannten „Stadtperle“ angemessen. Dafür ist das Geschichtskapitel m.M.n. noch nicht blaubapperlwürdig:

  1. Auch wenn man berücksichtigt, dass sich in den Abschnitten zur religiös motivierten Einwanderung und zur Wirtschaftsentwicklung noch zusätzliche historische Informationen befinden, wird das spannende, lange 19. Jhd. arg summarisch und dadurch lückenhaft, außerdem irgendwie „blutarm“ dargestellt. Ging die Geschichte – sozusagen auf höherer Ebene – über Friedrichstadt hinweg, oder gab es nicht auch dort Handelnde und Auseinandersetzungen mit den „höheren (weltlichen) Mächten“? Ist nichts von dem, was dänische Könige seit ca. 1790 anstellten, um Schleswig fest in den dänischen Nationalstaat einzuschweißen, in F. angekommen (oder auch nur rezipiert worden)? War nicht F. von der Kontinentalsperre trotz allem weniger stark betroffen als die dänischen Elbhäfen? Spaltete (oder wenigstens: beschäftigte) die nationale Frage Friedrichstadts Bürgerschaft 1848f. überhaupt nicht? Bejubelten oder beschimpften keine Friedrichstädter 1863 den Ein-/Durchmarsch der Bundestruppen? Fanden Prussifizierung und Auseinandersetzungen zwischen Adel und Bürgertum in F. schlicht nicht statt?
  2. Und das Kapitel über das 20. Jahrhundert ist sogar...[censored] Jedenfalls: das geht so auch für „nur“ lesenswert überhaupt nicht.

Ein schwaches Hauptkapitel kann drei gelungene durchaus aufwiegen. Tut mir leid, dass ich erst so relativ spät mit Artikellektüre und Kommentar fertiggeworden bin. Nur deshalb gebe ich hier auch ein neutrales und kein negatives Votum ab. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:18, 12. Jun. 2007 (CEST)
NB+Petitesse: Es ist vielleicht Geschmackssache, aber die momentan gerade vorgenommenen sprachlichen Korrekturen im Artikel tragen teilweise nicht unbedingt zu seiner Verbesserung bei (z.B. „Er zielte auf Errichtung einer Handelsmetropole.“). --Wwwurm Mien KlönschnackTM 18:13, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel schon länger für lesenwert befunden, mußte aber erhebliche Umstellungen machen, um für ein lesenswert zu plädieren. Material ist genug für mehr, aber Quellenangaben und andere Referenzen müssen dringend vollständiger werden *pro --SonniWP 18:17, 12. Jun. 2007 (CEST)

Pro interessanter und informativer Artikel --Stephan 05:34, 14. Jun. 2007 (CEST) 

Artikel ist knapp lesenswert; 4 Pro, 2 Neutral, 1 Contra. Bitte die Hinweise beachten und
weiter daran arbeiten.
--TrinityfoliumDisk.Bew. 09:34, 14. Jun. 2007 (CEST)


Na, soll man da mit "herzlich Beileid" gratulieren? Die Arbeit ist programmiert. Wer Punkte aus der Diskussion bearbeitet hat, bitte mit "<s> abgearbeitete Kritik</s>" oben den bearbeiteten Punkt kennzeichnen und/oder weitere Fragen in die Diskussion einstellen! --SonniWP 11:33, 14. Jun. 2007 (CEST)

Karte

Fertich!

Moin! Hier mal ein Grundgerippe einer Karte. Was soll denn da alles noch so eingezeichnet werden? --Begw 09:28, 17. Jun. 2007 (CEST) P.S. Schön wäre dann noch, wenn ihr das irgendwie so punktgenau spezifizieren würdet, dass ich hinterher nicht lange rumsuchen muss, wo das ist... :-) --Begw 15:06, 17. Jun. 2007 (CEST)

dank dir erstmal dolle! spontan würde ich sagen: den marktplatz (das geteilte quadrat in der mitte), die kirchen und so (adressen müsste ich selbst noch raussuchen) die prinzenstraße (von der westseite des markts runter bis zum fürstenburggraben) und an der treene müsste auch noch ein hafen sein. -- southpark Köm ? | Review? 11:40, 18. Jun. 2007 (CEST)
Der ehemalige Bf der Schleswiger Kreisbahn auf der anderen Treeneseite wäre gut. Ich habe nach Relikten des SL-Bfs gesucht, vermute in dem Eck zwischen Treenemündung in die Eider und Eider, es könnte auch Relikte geben wie Reste des EG - einem Klinkerbau am Ostersielzug! Ich habe aber keine zuverlässigen Angaben. --SonniWP 12:08, 18. Jun. 2007 (CEST)
Hmmm, ja... "die Kirchen" nützt mir so gar nix, da ich nirgends im Web eine Karte finde, wo sie eingezeichnet sind und auch keine Adressen habe. Ich bitte dann doch um Adressen oder Koordinaten bzw. Einzeichnen in den Entwurf, entweder einfach per irgendein Malprogramm reinkrickeln (ich mach das dann schon schön) oder ganz analog ausdrucken, mit Kuli reinmalen und wieder hochladen. Greets und Dank --Begw 06:59, 22. Jun. 2007 (CEST)
So, gemacht. Bei mir zeigt sich bei Anklicken des Bildes zunächst nur das "Rote Kreuz", aber in der ganz großen Auflösung findet sich was... @ SonniWP-ein Photo des ehemaligen Bahnhofes findest du in den Commens, z.B. bei meinen Bilders (Link s. dort) früher gab es auf der Brücke über den Ostersielzug soar noch Gleisreste! --CeGe 09:48, 22. Jun. 2007 (CEST)
CeGe, das ist genial! Ich werde mich dieser Tage mal dransetzen und rumpinseln, das Ergebnis lade ich dann zur weiteren Diskussion über die jetzige Karte drüber. Greets, --Begw 11:50, 22. Jun. 2007 (CEST) P.S. Gesehen? --Begw 14:05, 22. Jun. 2007 (CEST)
Danke f. den Hinweis :-) Far away and family --CeGe 16:30, 22. Jun. 2007 (CEST)
Schade... :-( Ich hatte irgendwie den Eindruck du seist vor Ort. :-) --Begw 17:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

So, die neue Karte ist oben. Bitte mal checken ob alles da ist oder noch was fehlt und ob die Beschriftung korrekt ist. Ich hatte auch überlegt, ob man die Signaturen noch weiter ausdifferenzieren sollte. Wenn ja - wie? --Begw 07:04, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin mit der Karte so zufrieden - danke --SonniWP 07:48, 24. Jun. 2007 (CEST)
Die Hebammenbrücke und die dortige "Straße" sind ein reiner Fußweg....und wenn du die Jgd-herberge etwas mehr westlich setzen könntest. Ansonsten echt schick! --CeGe 10:56, 25. Jun. 2007 (CEST)
Wird gemacht. Kann allerdings sein, dass ich erst morgen dazu komm. Wenn noch was ist, einfach hier aufschreiben, wird dann eingebaut. --Begw 11:03, 25. Jun. 2007 (CEST)
hm, an der stelle ist es schon recht überfüllt, aber gegen die prinzenstrasse hätte ich (auch weil sie mehrmals im text vorkommt) nichts. das ist die vom markt zum fürstenburggraben an der auch das paludanushaus liegt. -- southpark Köm ? | Review? 11:39, 25. Jun. 2007 (CEST)
Ups, pardon, die hatte ich wegen Überfüllung rausgenommen und vergessen wieder einzubauen. Ich bastel nochmal. --Begw 11:43, 25. Jun. 2007 (CEST)

So, neue Version.

  • Prinzenstraße ist jetzt drinnen
  • Hebammenbrücke für Autos gesperrt
  • Jugendherberge weiter nach Westen geschubst
  • die Kosmetik etwas verbessert.

Noch Wünsche? Dann sagt es jetzt oder schweiget für immerdar... :-) Sonst lad ich die Karte unter neuem Namen auf Commons hoch. --Begw 12:14, 27. Jun. 2007 (CEST)

Da ja nun nix mehr kam habe ich die Karte bei Commons hochgeladen. Wenn noch was ist kann man immer noch was tun dran, aber für mich ist das Projekt erstmal abgeschlossen. :-) --Begw 10:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Sind "Niederdeutsch" und "Niederländisch" nicht mehr oder weniger dasselbe?

In dem Artikel wird so getan, als gäbe es einen relevanten Unterschied zwischen Niederländisch und Niederdeutsch. Aber ist das nicht dieselbe Sprache, die sich höchstens durch Lokalkolorit unterscheidet?

mW seit dem 12. Jahrhundert sind die beiden "Dialekte" soweit auseinander gedriftet, dass man von verschiedenen Sprachen spricht. Ich bin kein Sprachwissenschaftler, aber im 13. Jh. konnten sich zumindest schnell sprechende Mitglieder beider Gruppen nur noch verstehen, wenn sie langsam mit sorgfältiger Betonung sprachen. --SonniWP 04:20, 18. Jun. 2007 (CEST)

Oha! Da guck mal unter Niederdeutsch und Niederländisch....--CeGe 14:25, 18. Jun. 2007 (CEST)
Da kommt auch nur eine nahe Verwandtschaft raus. Meine Kenntnisse stammen auch nur aus Wortherkunfts-Karten des Institut für deutsche Sprache, Mannheim. --SonniWP 17:12, 18. Jun. 2007 (CEST)
Niederdeutsch und Niederländisch sehen sich optisch von der Schrift her zwar ähnlicher (wegen der nicht-vollzogenen zweiten Lautverschiebung), aber stammbaummäßig ist das Niederländische mit dem Hochdeutschen (zumindest großen Teilen der hochdeutschen Dialekte) wesentlich näher verwandt. --::Slomox:: >< 03:34, 9. Mai 2009 (CEST)

Köllnschen Walzenmühle

Ist das zufällig Peter Kölln (der mit den gleichnamigen Flocken) in Elmshorn? So häufig ist der Name ja nicht... --Begw 15:19, 18. Jun. 2007 (CEST)

<ingrid>ja, der war das... </ingrid> --Begw 15:31, 18. Jun. 2007 (CEST)
Diese Seite des Industriemuseums Slesvig klärt aber nur die Verwandtschaft mit der Familie Kölln aus Elmshorn, nicht die Identität des Gründers. Im Artikel Peter Kölln wird 1795 für den Kauf einer Grützmühle in Elmshorn angegeben. Die Server der Fa Kölln nennen die historischen Orte nicht. --SonniWP 17:10, 18. Jun. 2007 (CEST)
Auf eine E-Mail an die Fa Kölln wurde mir bestätigt, dass der erste Besitzer der Eidermühle Johannes Peter Kölln, geb. 1835, gestorben 1901 in Friedrichstadt aus der Familie des Elmshorner Firmengründers Peter Kölln stammt. --SonniWP 16:47, 27. Jun. 2007 (CEST)

Veranstaltungen

Liebe IP, bei besonderen Herausstellungskriterien sind die beiden Veranstaltungen ja einzutragen-aber auch nur dann...

  • Friedrichstädter Lammtage (is das nich eher was für Nordstrand, Deichbevölkerung und Co?
  • Friedrichstädter Rosenträume (sind glaub ich sogar speziell: Rosen als Friedrichstädter Wahrzeichen; Besondere Züchtungen, die sonst im Schleswig-Holsteiner-Land nicht gesehen werden könne...., aber bitte Nachweis)

--CeGe 16:40, 3. Jul. 2007 (CEST)

dito. während der lammtage ist ja zufällig meine zweite tranche fotos entstanden und da hatte ich nirgendwo den eindruck, dass sich die von einem x-beliebigen wochenmarkt mit bühne wie er jeder nordseestadt eh jedes zweite wochenende in der saison stattfindet, unterscheidet. zumal "lamm" wohl auch tatsächlich eher traditionell in den etwas küstennäheren regionen ist. bei den rosentagen würde ich zustimmen, dass die eher von bedeutung sind (und auch außerhalb friedrichstadts in der region wahrgenommen werden) aber auch dann sollte es nicht direkt so klingen als wäre es dem "machen-sie-urlaub-in-friedrichstadt"-flugblatt entnommen. -- southpark Köm ? | Review? 18:12, 3. Jul. 2007 (CEST)
Jo, seh' ich auch so. Gerade in den Touristenregionen hat ständig irgendein Kaff seine Tage. Solange das nicht DAS zentrale Fest des Jahres (davon mag es auch schon mal zwei geben) ist, raus mit diesem Werbekram. Übrigens, Southpark, deine Tastatur ist kaputt. Irgendwie klemmt die Shift-Taste. SCNR --ClausG 07:33, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nochmal Karte

Nein, mir geht es nicht um den Inhalt. Sollte die Karte nicht größer sein, so dass man eine Chance hat, etwas zu erkennen? Ich weiß, ich weiß, ich kann auf die Karte klicken. Finde ich aber auch etwas umständlich. Bei einer Breite von z. B 600px kann man den Text lesen und gleichzeitig einen Blick auf die Karte werfen. --ClausG 13:03, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bei mir bringens 500px auch schon - könnte an der HW liegen. --SonniWP 13:10, 4. Jul. 2007 (CEST)
Hübsch ist das aber nich...--CeGe 13:32, 4. Jul. 2007 (CEST)
Auf meinem Schirm hats die gleiche Auflösung wie bei 600px --SonniWP 13:42, 4. Jul. 2007 (CEST)
Erst unter 300px verschwimmt die Schrift in der Unlesbar. --SonniWP 13:45, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bechießung Friedrichstadts

Das Herzogtum Schleswig, damit auch Friedrichstadt, stand unter dänischer Herrschaft. Es ist deshalb mehr als fragwürdig, davon zu sprechen, die Schleswig-Holsteiner hätten eine Rückeroberung beabsichtigt. (Jörn Norden)

Das Herzogtum Schleswig stand niemals unter dänischer Herrschaft, allenfalls unter der Herrschaft des dänischen Königs, der gleichzeitig Herzog von Schleswig war. Es hat eine Personlaunion gegeben, aber niemals eine Realunion der Herzogtümer mit Dänemark. Darum ging ja die schleswig-holsteinnische Erhebung. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:972B:B520:6D2E:4E54:B3AC:3318 (Diskussion) 23:20, 19. Aug. 2019 (CEST))

spanische Juden

Nach der Stadtgründung strebte Friedrich III. einen Handelsvertrag mit Spanien an. Die Niederländer waren nach ihrem Befreiungskampf gegen Spanien die erklärten Feinde des spanischen Königshauses. Auch die Schiffe der niederländischen Remonstranten, die sich in Friedrichstadt niedergelassen hatten, wurden von den Spaniern aufgebracht und ihre Kapitäne mit der Besatzung gefangen gesetzt. Die Schutzbriefe des Gottorfer Herzogs bewirkten nichts. Deshalb sollte der Dominikaner Nicolaus Jansenius für den Herzog den Handelsvertrag gegen das Versprechen erwirken, auch den Katholiken freie Religionsausübung in Friedrichstadt einzuräumen. Die Verhandlungen zogen sich bis ins Jahr 1627 hin und wurden erfolgreich abgeschlossen. Eine Bedingung musste der Herzog neben anderen dafür erfüllen. Er durfte Sepharden, die ja aus Spanien vertrieben worden waren, keinen freien Aufenthalt in Friedrichstadt gewähren. (Jörn Norden)

Toter Weblink (erledigt)

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--SpBot 21:07, 21. Apr. 2008 (CEST)

Toter Weblink (erledigt)

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--SpBot 21:08, 21. Apr. 2008 (CEST)

Zahl der Stolpersteine ist falsch

In Friedrichstadt gibt es 25 Stolpersteine. Unter http://www.akens.org/akens/texte/stolpersteine/Stolpersteineliste.htm#Friedrichstadt wird bisher nur der Name eines Opfers angegeben. Unter http://www.stadtgeschichte-friedrichstadt.de/pdf/zeit_40.pdf ist aber nachzulesen, dass 24 Stolpersteine im August 2004 verlegt worden sind. (nicht signierter Beitrag von 85.183.211.145 (Diskussion) 00:14, 25. Sep. 2008)

Was nicht zwangsläufig 25 ergibt, da die Info auch heißen kann, daß es summa summarum 24 sind (1 explizit genannt.) Ansonsten befindet sich beim Künstler selbst keine konkrete Anzahl, ich werde aber mal gucken, ob ich was ermailen kann. Ansonsten mag ich noch auf Disk auf Southparks Seite verweisen, damits nicht im Orbit verschwindet.--CeGe 10:01, 25. Sep. 2008 (CEST)

Im September 2003 wurde der Stolperstein zur Erinnerung an Mirjam Cohen verlegt, siehe auch http://www.dgbshnord.de/dgb-presse-04092003-02.html. Später weitere 24 - also zusammen 25. Können wir das nun abschliessen? --92.225.198.83 19:59, 25. Sep. 2008 (CEST)

Sportvereine

Im Hinblick darauf, daß es sehr viele Vereine in Friedrichstadt gibt, sollten hier beispielhaft nur die herausgehoben werden, welche ein Allleinstellungsmerkmal aufweisen. Anläßlich der Einstellung des Kajakvereins habe ich mir erlaubt, gleich auch den Angelverein zu löschen. Bei Meistern oder anderen Besonderheiten gerne wieder eintragen mit dem jeweiligen Merkmal....--CeGe 09:34, 5. Mär. 2009 (CET)

Frikandellen

Frikadellen (Buletten) werden als Frikandellen (ndl. frikandel) bezeichnet.

Das wird im Artikel als Beispiel für niederländischen Einfluss gebracht. Allerdings ist Frikandell auch im Plattdeutschen weit verbreitet. Niederländischer Einfluss wäre es nur dann, wenn ausschließlich in Friedrichstadt Frikandell gesagt wird, während in den umliegenden Orten Frikadell gesagt wird. Ist das so? --::Slomox:: >< 03:38, 9. Mai 2009 (CEST)

Ja, het is vaak in Frie’stadt Frikandell, en in de omliggende gebied om Platduits Frikadell... --Jocian 23:39, 12. Nov. 2009 (CET)

Namen der Stadt

grundsätzlich richtig, das Platt Regionalsprache ist und Niederländisch Ursprungssprache-nur wo sind die Bezeichnungen so bequellt? Friedrichstadt wird auf Platt wohl auch Frieestadt genannt, aber auch das mal quellenlos. Daher revert.--CeGe Diskussion 19:10, 22. Feb. 2010 (CET)

sorry, deinen Eintrag auf der Diskussionsseite hatte ich übersehen; Friesstadt ist bequellt in http://www.heimatbund.de/niederdeutsch/ortsnamen_f.php (was nicht ausschließt, das weitere Varianten existieren); der niederländische Name ergibt sich aus der niederländischen Wikipedia-Ausgabe --Iiigel 19:24, 22. Feb. 2010 (CET)

Haus mit Amsterdammer Wappen

Hallo, wie hiess der Inhaber des Hauses mit Amsterdamer Stadtwappen, damit ich herausfinden kann, wer der Bruder war, einen Bürgermeister von Amsterdam TacoTichelaar 09:55, 1. Aug. 2010 (CEST)

Schutz personenbezogener Daten / Ehrenbürger

Dank Grzybowski werden Daten weiter aktualisiert. Den Eintrag

  • Am 9. Juni 2011 wurde Karl Wilhelm Michelson (* 9.7.1921 in Friedrichstadt; † 15.9.2012) während der Sitzung der Stadtverordnetenversammlung zum Ehrenbürger der Stadt Friedrichstadt ernannt.

habe ich aufgrund des Schutzes personenbezogener Daten auch bei erst kürzlich verstorbenen Personen wie folgt reduziert und den Text auf das Notwendige beschränkt:

  • Karl Wilhelm Michelson (1921-2012) wurde am am 9. Juni 2011 von der Stadtverordnetenversammlung zum Ehrenbürger ernannt.

Hinweis: nicht jeder Ehrenbürger wird von daher zu einer "gläsernen" Person des öffentlichen Lebens - was rechtens sei oder nicht, ist gesetzlich nicht vollständig definiert und liegt daher im Ermessen der Gerichte. Dennoch Dank an Grzybowski für die Daten-Ergänzung. MfG -- Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 20:48, 29. Sep. 2012 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Friedrichstadt&oldid=215840884“