Diskussion:Fritz Rudolf Körper

Wahlkreisumfang

Hab die Wahlkreisinfo wiederhergestellt. Sie ist kurz und richtig, kann also für den ein oder anderen Leser interessant sein ohne den Artikel zu verfetten. Sobald alle Bundestagswahlkreise in der Wikipedia ein eigenes Lemma haben (macht das Sinn?), könnte man auch Wahlkreis Kreuznach verlinken. Derzeit ist es so besser. --mirer 10:56, 10. Aug 2005 (CEST)

Bei so manchem Wahlkreis wirst Du da aber viel zu schreiben haben. Nicht jeder umfasst lediglich zwei Landkreise. Bei der Einteilung von Wahlkreisen werden nämlich hin und wieder Landkreise auch einfach aufgeteilt. Und möchtest Du bei den städtischen Wahlkreisen, dann jeweils dazu schreiben, von welchen Straßenzügen sie umgrenzt werden? Das gehört doch alles in einen Personenartikel nicht hinein sondern vielmehr in einen Artikel über die jeweiligen Wahlkreise. An einem Edit-War werde ich mich aber sicher nicht beteiligen. Gruß --TMFS 16:30, 10. Aug 2005 (CEST)

Mir ist durchaus bekannt, dass sich Wahlkreise nicht immer so einfach darstellen wie in diesem Fall. Eine verlinkte Info mit Grafik wäre mir am Liebsten. Solange es das nicht gibt, halte ich es nicht für relevant ob bei anderen Abgeordneten die Info nur schwierig darstellbar ist ... dann muss sie dort eben entfallen. Bei einem Wahlkreis Berlin-Irgendwo kann man sich auch mehr vorstellen, als beim Wahlkreis "Kreuznach", daher finde ich es nach wie vor einfach praktisch. Mein Herz hängt aber auch nicht dran ;) --mirer 19:59, 10. Aug 2005 (CEST)

Wahlkreisnummer

Die 204 ist falsch, Wahlkreis 203 war richtig. Der Wahlkreis hatte früher mal die Nummer 204. Seit der Bereinigung vor ein paar Jahren, nun die Nummer 203! Werde das wieder korrigieren. --mirer 19:59, 10. Aug 2005 (CEST)

Leider irrst Du Dich. Bei der Bundestagswahl 2002 hat Körper sein Direktmandat im WK 204 gewonnen. [1]. Ich habe das deshalb erneut korrigiert. --TMFS 20:09, 10. Aug 2005 (CEST)

Da hat TMFS Recht, der WK trägt erst ab der kommenden Wahl die Nummer 203! Aus dem Artikel sollte diese Änderung ggf. hervorgehen. --62.156.191.138 10:01, 12. Aug 2005 (CEST)

Minister

Der Satz klingt ohne die Ministererwähnung besser. Generell finde ich die Info, unter welchem Minister jemand staatssekretär wurde, recht interessant. Ist das bei anderen irgend wie geschickt gelöst oder fehlt die Info meistens, da nicht sehr relevant? --mirer 19:59, 10. Aug 2005 (CEST)

Ich finde die Information auch sehr wichtig; wie gut oder schlecht der Satz klingt, scheint demgegenüber sehr irrelevant. Werde das also ergänzen.--160.45.6.166 16:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Heute?

Gibt es quellenmäßig belegte Informationen zu der Frage, was Körper nach seinem Ausscheiden aus der Politik berufsmäßig macht? Auch das wäre interessant.--109.90.233.97 22:34, 13. Nov. 2014 (CET)

Die Anregung war berechtigt, ist aber inzwischen über Gebühr umgesetzt. Der Vorspann sollte damit nicht überladen werden, zumal die jetzige Tätigkeit als solche keine enzyklopädische Relevanz vermittelt. Auch in "Leben und Beruf" sollten reklamehafte Bestandteile entfallen.--Lexberlin (Diskussion) 00:58, 8. Dez. 2020 (CET)

Die verschwiegenen Toten (24.10.2000, Panorama)

Die verschwiegenen Toten (24.10.2000, Panorama)

--Über-Blick (Diskussion) 04:35, 31. Aug. 2015 (CEST)