Diskussion:Fritz Todt

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Privatleben

Weiß hier jemand genaueres über Todts Ehefrau und wie viele Kinder die beiden hatten? (nicht signierter Beitrag von 89.50.101.113 (Diskussion) 18:07, 19. Mär 2006 (CET))

ich glaube, das steht in der Biografie von Seidler. --888344 (unvollständig signierter Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 20. Mär 2006 (CET))

Er scheint übrigens ein absolut unpolitischer Mensch gewesen zu sein, der Wikipedia-Darstellung nach. Was hätte er in der Bundesrepublik alles werden können! (nicht signierter Beitrag von 141.39.13.5 (Diskussion) 08:34, 8. Mai 2006 (CEST))

Flugzeugunglück oder Mordkomplott?

"Die SS und gar Hitler selbst wurden als Urheber eines Anschlags auf Todt in Betracht gezogen. Dass Hitler ein Interesse am Tod seines Rüstungs- und Munitionsministers gehabt haben könnte, ist mehr als unwahrscheinlich … Gerüchte über die Urheberschaft der SS an jenem Unglück halten sich bis heute. Ein Mann in der Führung, der in dieser Zeit den Sinn einer Weiterführung des Krieges in Frage stellte, mochte ihr ein zu unbequemer Prophet sein. Möglich, dass in den Reihen jener schwarz uniformierten Elite Hintermänner eines ,programmierten’ Unglücks zu suchen sein könnten. Wie dem auch sei, der Tod von Fritz Todt wird wohl immer einer der ungeklärten Fälle der Geschichte bleiben.“ (Matthias Schmidt, Albert Speer: Das Ende eines Mythos. Aufdeckung einer Geschichtsverfälschung. Goldmann Verlag 1983, S.76) (nicht signierter Beitrag von 80.136.241.216 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 17. Feb. 2010 (CET))

Den Punkt, dass Todt Kritik an Hitlers Kriegführung übte, sollte in den Artikel aufgenommen werden. Leider habe ich keine näheren Informationen dazu.--ontologix88.217.29.87 20:37, 14. Mär. 2011 (CET)

Das Flugzeug explodierte angeblich kurz nach dem Start. Habe leider auch keine direkte Quelle. -- 92.205.55.80 18:14, 25. Feb. 2012 (CET)

Mithin, es gab wohl einige Faktoren, die einem zum Nachdenken bringen würden. Schade, dass in dem Artikel nur das unerklärte Wort "mysteriös" davon zeugt. Kann man nicht etwas mehr dazu schreiben? --95.116.223.89 08:15, 18. Dez. 2013 (CET)

Im Artikel steht: "Es gibt Vermutungen, er sei einem Anschlag Hitlers zum Opfer gefallen."

• Der Beleg https://www.dhm.de/lemo/biografie/fritz-todt belegt dies nicht!
• Ist WP der geeignete Ort für solche durch nichts untermauerte Vermutungen? (nicht signierter Beitrag von 89.15.55.157 (Diskussion) 15:42, 5. Mai 2016 (CEST))

der folgende Passus ist nicht (mehr?) durch die quelle [7] belegt; die Quellenangabe muss korrigiert werden.

Es gibt Vermutungen, er sei einem Anschlag Hitlers zum Opfer gefallen. (nicht signierter Beitrag von 92.76.96.215 (Diskussion) 22:40, 6. Aug. 2016 (CEST))

"Am 8. Februar 1944, dem zweiten Todestag Todts, stiftete Hitler den Dr.-Fritz-Todt-Preis"

Das wäre wohl kaum der Fall gewesen, wenn Hitler an seinem Tod beteiligt gewesen wäre. Solche Gerüchte dürften daher keinen Wahrheitsgehalt haben. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2984:6200:B50C:6680:44FD:9BCE (Diskussion | Beiträge) 07:32, 2. Dez. 2016 (CET))

Ich habe den Unfug entfernt. Die angegebene Quelle belegt genau das nicht; sie geht nicht einmal auf die Todesumstände ein... Also insofern unerheblich, welche Kreise hier gern einen Anschlag vermutet haben wollen. MfG URTh (Diskussion) 14:14, 2. Jul. 2018 (CEST)

• PS: Die Speer-Aussage unterliegt wohl auch eher Eigeninterpretation (keine Quellenangabe, keine Seitenzahlen) - dummerweise sind Speer in seine Autobiographie diverse Auslassungen, Verzerrungen und Unwahrheiten nachgewiesen worden. Aus dem Grund fliegt auch der Hinweis auf Speer und eine mögliche Verschörung gegen Todt seitens Göring raus. MfG URTh (Diskussion) 14:32, 2. Jul. 2018 (CEST)

Interessant dazu auch die Aussage von Prof. Heinkel (der Flugzeugbauer) zur Absturzursache (https://www.ifz-muenchen.de/archiv/zs/zs-0138.pdf): "Steuerorgane – Höhenruder, Seiten-und Querruder…noch intakt… Passagierraum eigenartigerweise vollkommen zerrissen und demoliert… dass Dr. Todt längere Zeit – etwa 20min bis ½ Std. – schon im Flugzeug sitzend auf einen Soldaten warten musste, der mit einem Päckchen…ankam und im Flugzeug mitgeflogen sei. ...Vermutung des Mordes..." [--77.245.34.230 17:46, 12. Dez. 2018 (CET)]

Aussprache des Namens

In diversen Fernsehbeiträgen wird der Name "tott" ausgesprochen, ein Dozent am Historischen Seminar in Heidelberg sprach den Namen aber so aus, wie man es wohl intuitiv erwarten würde, was sich aber nach "Tod" anhört. Frage: Wie war es zu Lebzeiten F.T.'s üblich? --Bonnerlunder (Diskussion) 13:54, 20. Jun. 2013 (CEST)

Hinweis: Mitunter sprechen sich auch Brüder unterschiedlich aus (Dochnanni/Dohnahhhni); was bleibt z. B. jemandem übrig, dessen Name sich "Post" schreibt? Er dehnt das O, um sich abnzugrenzen.- Diese Antwort ist aber nur ein Ablenkmanöver und der Hitze geschuldet - es soll nur die bedeutung der Frage relativieren. --888344 (Diskussion) 14:18, 20. Jun. 2013 (CEST)

Es wäre ganz witzig, das zu erfahren - schließlich hat die Organisation Todt in vielen Konzentrationslagern bei der "Vernichtung durch Arbeit" eine bedeutende Rolle gespielt. --95.116.223.89 08:47, 18. Dez. 2013 (CET)

Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Organisation_Todt#Aussprache.3F --Gabbahead. (Diskussion) 11:55, 18. Dez. 2013 (CET)

Heute, wie auch zu des Lemmas Lebzeiten:

"dt" ist eine mitteldeutsche Schreibweise. Soweit sie nicht aus der Komposition zweier Wörter, wie z.B. "Südtirol", generiert (Silbentrennungsregeln!), entspricht sie heute also der Konsonantendopplung "tt" (niederdeutsch manchmal "dd"). Vor dieser kann kein langer vokal stehen → in Konsequenz werden vorangestellte Vokale (hier das "o") kurz ausgesprochen (vgl. "Stadt", "Schmidt" bzw. "Quaddel").

BTW ist mir auch keine Person bekannt, deren Stammbaum im deutschen Sprachraum wurzelt und die den Familiennamen "Tod" oder "Tot" führt – was wohl auch "Gründe" hat. ;) --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:59, 5. Mai 2017 (CEST)

P.S.: Der Name Todt ist eingedeutscht und ungarischen Ursprungs.

Begriffserklärung

Was sind Schützengräbenöfen ? Neues Lemma oder Verlinkung relevant ? --Zeramo (Diskussion) 13:20, 14. Nov. 2015 (CET)

Der gesamte Absatz ergibt so auch keinen Sinn. Warum Sollte Todt davon beeindruckt sein, dass Moskau nicht eingenommen wurde? Affenwaffel (Diskussion) 12:08, 9. Feb. 2017 (CET)

@Zeramo: Das werden wohl Öfen (kennst Du Heizung?) gewesen sein, die die Temperaturen in den Schützengräben etwas erhöhen sollten.

@Affenwaffel: Stimmt, ofenbar hat der Autor keine Mühe an die Formulierung des eigenen Gedankengangs verschwendet oder gar keinen gehabt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:59, 5. Mai 2017 (CEST)

Grabstelle

Ich denke, es sollte erwähnt werden, dass die Grabstelle Todts auf dem Invalidenfriedhof nicht mehr so erhalten ist, wie auf dem Foto abgebildet. Diese Grabstelle wurde zu DDR-Zeiten abgeräumt, nach der Wende durch ein Restitutionsstein wieder hergestellt, der aber kurze Zeit später wieder entfernt wurde, siehe hier! Das Foto ist durch die wechselvolle Geschichte der Grabstätte zwar interessant, weckt aber den Eindruck, dass die Grabstelle Todts immer noch so aussieht. Was meint ihr dazu? LG--Werdersen (Diskussion) 09:40, 9. Feb. 2017 (CET)

Anhand dieser Infos könnte man das hinsichtlich seiner Grabstätte durchaus mit zwei, drei Sätzen im Artikel erwähnen. Ein passendes Bild ist ja bereits vorhanden. --Ennimate (Diskussion) 20:54, 9. Feb. 2017 (CET)

Flugzeugabsturz

Mit welchem Flugzeug flog er? Condor 200? (nicht signierter Beitrag von 94.220.8.10 (Diskussion) 17:47, 9. Feb. 2017 (CET))

Er flog wohl mit einer Heinkel 111, Quelle: https://www.ifz-muenchen.de/archiv/zs/zs-0138.pdf [--77.245.34.230 17:46, 12. Dez. 2018 (CET)]

"Fritz-Todt-Ring"

Bei Julius Dorpmüller#Mitgliedschaften, Auszeichnungen und Ehrungen wird ein Ring genannt. Der hier erwähnte Dr.-Fritz-Todt-Preis war eine Ehrennadel. Ist das identisch ? -Hasselklausi (Diskussion) 12:01, 28. Jul. 2017 (CEST)

Literaturaufzählung

@Nicola: Du hast meine begründete Überarbeitung der Abschnitte Literatur und Weblinks revidiert. Bitte erkläre mir, mit welcher Begründung:

• Andreas Busch: Die Geschichte des Autobahnbaus in Deutschland bis 1945. Rockstuhl, Bad Langensalza 2002, ISBN 3-936030-40-5.
• Erhard Schütz, Eckhard Gruber: Mythos Reichsautobahn. 2. Auflage. Links, Berlin 2000, ISBN 3-86153-117-8.
• Albert Speer: Erinnerungen. Ullstein, Berlin 1969, ISBN 3-549-07184-1.
• Adam Tooze: Ökonomie der Zerstörung. Die Geschichte der Wirtschaft im Nationalsozialismus. Siedler, München 2007 (zuerst englisch 2006), ISBN 978-3-88680-857-1. Neuauflage: Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung, Bd. 663, ISBN 978-3-89331-822-3. Wieder: Pantheon, München 2008, ISBN 978-3-570-55056-4.

unter Literatur und

• Erhard Schütz: „Jene blaßgrauen Bänder“ oder „Anmut, Härte und Zielstrebigkeit“. Die Reichsautobahn in Literatur und anderen Medien des „Dritten Reiches“. In: IASLonline. Online Archiv. 2. Mai 2000.

unter Weblinks angeführt werden sollen. --Bmstr (Diskussion) 23:04, 29. Jun. 2020 (CEST)

@Bmstr: Erkläre Du mir lieber, welche Mission Du verfolgst, laut der Du meinst in seit Jahren stabilen Artikeln Literatur löschen zu müssen. Nach Todt wurde die Organisation Todt benannt, die für mehrere Bauprojekte in der NS-Zeit verantwortlich zeichnete. Daher ist es durchaus berechtigt, Literatur zu den diversen Bauprojekten und damit auch zur Tätigkeit von Todt aufzuführen. Da Du eine solche unnötige Löschung nun schon zum zweiten Mal durchführst, werte ich Dein Verhalten als BNS-Aktion. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 23:13, 29. Jun. 2020 (CEST)

Dass ein Artikel seit Jahren stabil ist ist kein Argument. Es gibt Regeln für Literatur ... und die wird von den betreffenden Werken bzw. Seiten nicht erfüllt. Die Listen dienen dazu schnell Literatur/Weblinks auf zu finden, die sich möglichst exakt mit dem Lemma befassen. Wenn Du das anders handhaben willst, so musst Du in den dortigen Diskussionen versuchen ein Änderung der Regeln zu erreichen. Sinnvoll wäre das in keinster Weise. Wenn jemand Näheres zur Reichsautobahn sucht, so ist der Begriff bereits in der Einleitung verlinkt und dort findet man die entsprechende Literatur. Das ist gerade der Sinn und Zweck einer verlinkten Enzyklopädie und nicht bei jedem Artikel eine Assoziationenblaster auf zu machen.

Unabhängig davon, dass Deine OT-Argumentation daher schon grundsätzlich nicht zielführend ist, trifft es nach meinem Stand nicht zu, dass die Autobahnen von der OT ausgeführt wurden.

Es ist daher deplatziert wenn Du versuchst die fehlenden Sachargumente Deinerseits mit pauschalen unbegründeten Vorwürfen gegen mich zu verdecken. --Bmstr (Diskussion) 23:40, 29. Jun. 2020 (CEST)

Dass die angegebene Literatur nicht die Regeln erfüllt, ist Deine Interpretation, die meiner Meinung nach zu eng gefasst ist und nicht dem Sinn der Wikipedia entspricht. Und nichtsdestotrotz werte ich Deine beiden Aktionen als BNS, weil Information gelöscht, was niemandem weiterhilft. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:48, 29. Jun. 2020 (CEST)