Diskussion:Fußballvereinsname
Borussia
Das Wort "BORUSSIA" wird in diesem Artikel nicht erklärt. Das Wort ist auf das Russische zurückzuführen. Ursprünglich hieß es "Bozhestvennaja Russ", was für "Gottes Russland" steht. Paralell dazu gibt es "Belo Russ", was für "Weißrussland" steht. Da der russische Einflussbereich, insbesondere in Preußen im 16 u. 17 Jhd. sehr hoch war, sprach man dort russisch. So wurde überdauerte dieser Begriff bis in die heutige Zeit.
AK (nicht signierter Beitrag von 94.218.219.47 (Diskussion) 15:37, 20. Aug. 2012 (CEST))
San
Guten Tag,
ich würde sehr gerne wissen, wie der Autor darauf kommt, dass "San" vom italienischen Wort von 3 kommt...kann ich nicht nachvollziehen?! "Tre" bedeutet 3!! "San" bedeutet heilig!!!
- Das bezieht sich auf die japanische Bezeichnung für Drei: San. --Blauendorn 00:19, 5. Apr. 2008 (CEST)
"Namensrelikte" / Zum Aufbau allgemein
Wie erklärt sich der Begriff "Namensrelikt"? (Auf Vereinsnamen.de wird dieser Begriff überhaupt nicht verwendet)
Wieso werden hier praktisch nur "Namensrelikte" angesprochen, obwohl bestimmt 90% der Fußballvereine gar kein "Namensrelikt" haben? Ich finde da die Gewichtung etwas sehr ungünstig.
Kawasaki Frontale
Kawasaki Frontale ist definitiv nicht nach dem Motorradhersteller benannt, sondern nach der japanischen Großstadt [Kawasaki], in welcher der Verein seinen Sitz hat. Der Kawasaki-Konzern ist hingegen nach seinem Gründer [Kawasaki Shōzō] benannt worden.
Gründe für Ortsname
- Hat jemand (gesicherte) Informationen dazu, warum die meisten Vereine einen Ortsnamen tragen? Dient(e) das zur Unterscheidung bei ansonsten wenig kreativen Namen (1. FC ...)?
- Warum ist es im deutschen Sprachraum üblich eigentlich eindeutigen Namen (wie Celtic Football Club) noch einen Ortsnamen beizufügen? Ist das ein Ausfluss von Lokalpatriotismus: "jede Stadt hat 'ihren' Verein und deshalb muss bereits aus dem Namen eines Vereins klar werden zu welcher Stadt er gehört"? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 11:02, 12. Mai 2017 (CEST)
Diese Sichtweise verstehe ich nicht. Welche Vorteile sollte es denn haben, keinen Ort im Vereinsnamen zu führen bzw. den entsprechenden Ort nicht zu nennen? Das wäre ja so, als würden wir Personen immer nur mit Vornamen nennen. Nur bei bekanntem Bezugsrahmen wäre das unmißverständlich, im Allgemeinen gäbe es aber Verwirrungen ohne Ende. Zudem sind Fußballvereine doch regelrecht örtlich fixiert, vor allem durch ihre Heimspielstätte. Zu wissen, wo sich dieser Ort ungefähr befindet, bringt doch einen echten praktischen Nutzen. Ich fände es merkwürdig, die Herkunft zu verschweigen oder gar ein Rätsel draus zu machen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.131.124 (Diskussion) 20:18, 12. August 2017)
- Liebe IP, danke für deine Meinung; aber eigentlich suche ich nach gesicherten Informationen (Literatur etc.) warum es so ist, wie es ist. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 10:22, 5. Okt. 2018 (CEST)
erster
heist 1. FC wasweiss ich immer der erste fussballclub in der stadt, zeitlich? oder der grösste? --ThurnerRupert (Diskussion) 13:22, 30. Jul. 2017 (CEST) Siehe hier: http://www.vereinsnamen.de/geschichtswerke3.html
- Nö, nur der erste Verein, der die Idee hat, seinen Verein 1. FC xyz zu nennen. --Hullu poro (Diskussion) 13:30, 12. Aug. 2017 (CEST)
Fehlend:
TURBINE finde ich auch nicht im Text. Mit Turbine Potsdam trägt mindestens ein Verein diese Bezeichnung.(nicht signierter Beitrag von 2001:4dd6:e795:0:a98c:9510:58e:b7e0 (Diskussion) 15. August 2017, 20:27 Uhr)
Listen
Wären Listen mit Links zu Artikeln über entsprechende Vereine (z.B. mit Name Teutonia, Germania, etc.) eine sinnvolle Ergänzung? Rießler (Diskussion) 08:18, 22. Dez. 2020 (CET)
