Diskussion:Fuchsen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich erlaube mir den Artikel von Groschenklick nach Fuchsen zuverschieben. Groschenklick ist bei Google gänzlich unbekannt [1], während es für Fuchsen mehrere Quellen gibt:

Kennt jemand weitere Bezeichnungen? --Suricata 08:11, 29. Mär 2006 (CEST)

Überarbeiten

Na, wenn das mal nicht ein Thema ist, das nach der Wikipedia schreit. Bitte tragt ein, woher Ihr den Begriff kennt um eine regionale Zuordnung zu machen. Eintrag 1 stammt aus [2] --Suricata 08:25, 29. Mär 2006 (CEST)

Groschenklick

Ostfriesland (nicht signierter Beitrag von Tweback (Diskussion | Beiträge) 17:09, 29. Mär. 2006‎)

ditschen

  1. Hamburg
  2. NO-Niedersachsen (nicht signierter Beitrag von Der Kolonist (Diskussion | Beiträge) 01:45, 11. Apr. 2006‎)
  3. Lohfelden(Landkreis Kassel); Haben wir dort an der Schule auch so genannt :o) (nicht signierter Beitrag von 84.138.173.111 (Diskussion) 02:11, 11. Aug. 2007)

fuchsen

  1. Pforzheim

kitschen

  1. Dortmund

klimpern

  1. Berlin

klingeln

  1. Cottbus

anmäuerln

  1. Wien http://www.google.com/search?q=anm%C3%A4uerln+m%C3%BCnzen bestätigt das --Suricata 08:41, 29. Mär 2006 (CEST)

pfennigfuchsen

  1. München

pimpern(?)

  1. Leipzig

pingeln

  1. Norddeutschland

schangeln

  1. Hagen-Haspe
  2. Scheint ein sehr verbreiteter Begriff zu sein http://www.google.com/search?q=schangeln+wand --Suricata 08:35, 29. Mär 2006 (CEST)
  3. Halle/Saale (nicht signierter Beitrag von 84.180.39.67 (Diskussion) 15:24, 10. Aug. 2006)
  4. Magdeburg (nicht signierter Beitrag von 213.211.236.230 (Diskussion) 16:42, 14. Aug. 2006) --Zarbi (Diskussion) 15:56, 4. Jun. 2012 (CEST)
  5. Bonn --85.177.247.18 22:17, 12. Feb. 2008 (CET)
  6. Frankfurt (Oder) (nicht signierter Beitrag von 85.177.82.148 (Diskussion) 22:25, 13. Jul 2015 (CEST))

schebbeln

  1. Essen
  2. Ist wohl eher ein Synonym für Wichsen: http://www.google.com/search?hl=de&q=schebbeln --Suricata 08:51, 29. Mär 2006 (CEST)

webbeln

  1. Mittelfranken [3] (nicht signierter Beitrag von 194.145.64.8 (Diskussion) 11:27, 20. Jul. 2006‎)
Richtig, so hieß das bei uns damals. Danke für die Erinnerung! Wobei, ich hätte es "wäppeln" geschrieben, und dachte immer, es hat was mit dem Wappen auf der Münze zu tun... --BjKa (Diskussion) 11:55, 23. Aug. 2013 (CEST)
Außerdem: Linkfix: http://www.klaus-karl-kraus.de/woerterbuch/W?page=1 --BjKa (Diskussion) 11:58, 23. Aug. 2013 (CEST)

Regelvarianten

Schön, dass der Artikel doch überlebt hat :) Ich hatte ihn eigentlich ins Leben gerufen, weil ich die genauen Regeln vergessen hatte - was passiert nochmal, wenn eine Münze beim Wurf eine andere berührt? Ich war das nicht 18:19, 29. Mär 2006 (CEST)

Eine Münze kann, auch wenn sie noch so hart an der Mauer liegt, geschlagen werden, indem sie ganz oder teilweise überdeckt wird (auch "Gitschen" genannt). Da der letzte Wurf die größten Chancen bietet, wird zuerst der letzte Werfer (genannt "Lutsch") bestimmt, dann der "Vorlutsch", der "Drittlutsch" etc. Bei der Reihenfolge Sieger, Zweiter, Dritter... ist weiterhin die Entfernung zur Mauer ausschlaggebend, wobei der "Gitscher" stets vor dem "Gegitschten" kommt.
Oft darf der Sieger nicht alle Münzen einheimsen sondern nur einen größeren Teil, der Zweite etwas weniger, der Dritte noch weniger... (nicht signierter Beitrag von 213.101.244.72 (Diskussion) 20:06, 4. Jan. 2007)
Eine Regel dazu geht so: Der Sieger baut aus den Münzen einen Turm auf seiner nach oben zeigenden Handfläche. Er wirft diesen Münzturm hoch, dreht die Hand schnell um und fängt die Münzen mit dem Handrücken auf. Dann wirft er sie erneut hoch und fängt sie mit derselben Hand auf. Alle gefangenen Münzen gehören ihm. Mit den zu Boden gefallenen Münzen kann der Zweite sein Glück versuchen usw. (nicht signierter Beitrag von 62.224.247.35 (Diskussion) 22:57, 5. Mär. 2007)
Eine andere Regel: Der Sieger sagt eine Seite der verwendeten Münzen an (z.B. "Adler" oder "Zahl" bzw. "Busch" beim 10-Pfennigstück), wirft alle Münzen hoch und darf diejenigen behalten, die die seiner Ansage entsprechende Seite zeigen. Mit den restlichen Münzen macht der Zweite weiter usw. (nicht signierter Beitrag von 129.187.25.189 (Diskussion) 23:49, 27. Apr. 2007‎)

An die Wand spielen?

Kann es sein das daher die Redewendung "An die Wand spielen" rührt? Z.B. "Die Band XYZ hat als Vorgruppe den Hauptact WWW 'an die Wand gespielt'!" Gruß Peter G. Lavan (nicht signierter Beitrag von 84.138.173.111 (Diskussion) 02:24, 11. Aug. 2007)

Bestimmt nicht. Bei Deinem Beispiel ist der an der Wand der Verlierer. Beim Münzenwerfen ist die Münze näher an der Wand die des Gewinners. Wer an die Wand gespielt wurde, steht selber mit dem Rücken zur Wand (ohne Ausweg), nicht nur sein Kleingeld ist an der Wand. --BjKa (Diskussion) 12:02, 23. Aug. 2013 (CEST)

Löschung der Quellenverweise

Bereits zwei mal wurde ein von mir eingefügter Beleg, der sowohl die Internationalität dieses Spieles (englisch) als auch genau die hier gemachten Behauptungen exakt belegt, gelöscht. Zudem unter den fadenscheinigen Begründungen, es gäbe woanders auch Quellen und dass der Leser gefälligst die englische Version lesen solle, wenn er sich dieser Quelle bedienen möge. Dies stellt erstens eine Bevormundung des potenziellen Lesers dar und ist zweitens als Vandalismus zu betrachten, da eine wertvolle Quelle einfach gelöscht wurde, ohne diese mit gleichwertiger zu ersetzen. Es kann nicht angehen, dass hier nur vernichtet wird und dann aufgefordert wird, doch bitte etwas neues selbst zu suchen. Falls der Löscher selbst eine adäquate Quelle einfügt, stünde dem nichts entgegen. Solange er das nicht tut, möge er die erste Quelle stehen lassen. -- nfu-peng Diskuss 10:47, 23. Mai 2008 (CEST)

Falls es jemand anderen interessiert: Die "zitierfähige" Quelle ist http://www.nelson.usf.edu/mclin/act.1.html. Man kann natürlich jeden mittelmäßigen Weblink als Quelle definieren und damit legitimieren. --Siehe-auch-Löscher 20:13, 25. Mai 2008 (CEST)
Ergänzung: Warum baust Du die Quellen nicht in den englischen Artikel ein? Da stehen ganz andere Quellen, unter anderem wird belegt, dass das Spiel bereits im antiken Griechenland bekannt war. --Siehe-auch-Löscher 22:23, 25. Mai 2008 (CEST)
Danke für den Hinweis. Doch ist damit ein Buch als Quelle angegeben (The life of the ancient Greeks, with special reference to Athens, von Charles Burton Gulick), das ich 1. nicht besitze (also nicht nachprüfen kann, zumal auch keine Seitenangabe vorhanden ist) und 2. stammt es von 1902, könnte also überholt sein. Nochmal als Angebot an dich: Wenn du einen adäquaten deutschsprachigen Beleg findest, habe ich nichts dagegen, diesen als Quelle zu akzeptieren und damit den englischen zu ersetzen. Aber man kann nicht einfach das Futter der Katze wegschmeißen und sagen, das gefällt mir nicht, ohne es durch ein anderes zu ersetzen. Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:13, 26. Mai 2008 (CEST)
Ich denke nicht, dass jeder Artikel mit irgendwelchen Weblinks unterfüttert sein muss. Hier ist einer drin [4] der ist meines Erachtens ausreichend. Ansonsten ist die Diskussion hier IMHO zitierfähiger als die Weblinks, die ich gefunden habe. --Siehe-auch-Löscher 12:54, 26. Mai 2008 (CEST)
Du merkst schon selbst an: IYHO. Lass doch den Leser entscheiden, ob er einer englischsprachigen Quelle oder den Kommentaren hier vertraut oder sich im Zweifelsfall, welch ein Interesse, beides anschaut. Feierfrosch (Diskussion) 19:38, 19. Jul. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 09:11, 25. Dez. 2015 (CET)

Synonyme

...wieder mal voll im WP:OR-Modus bei den gangen Disk-foren. ;-/ Interessant, aber eben alles Primärquellen. (Nicht, dass die ursprüngliche Liste ohne irgendwelche Quellenangaben besser gewesen wäre... Trotzdem braucht's eine Entscheidung, was man im Artikel abbilden möchte.

--Jonas kork (Diskussion) 11:19, 27. Sep. 2019 (CEST) (und div. spätere Ergänzungen)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Fuchsen&oldid=192831625“