Diskussion:G. Edward Griffin
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Lückenhaft und vermutlich POV
Lückenhaft (vgl en.WP) vermutlich auch POV was seine (sozialen) Aktivitäten betrifft, bitte mal drüberschauen--- Zaphiro Ansprache? 03:00, 8. Aug. 2010 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.freedom-force.org/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.cancure.org/About_us.htm#board%20of%20directors
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.cancure.org/home.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 14:41, 28. Dez. 2015 (CET)
Verschwörungstheorien
Dass Griffin Verschwörungstheorien verbreitet, ist eigentlich allgemein bekannt. Für jeden, der es noch nicht weiß, hier ein paar Belege:
- Anna Hunger: Gut vernetzt. Der Kopp-Verlag und die schillernde rechte Publizistenszene. In: Stephan Braun, Alexander Geisler, Martin Gerster (Hrsg.): Strategien der extremen Rechten. Hintergründe – Analysen – Antworten. 2. aktualisierte und erweiterte Auflage, Springer, Wiesbaden 2015, S. 418;
- Michael Oswald: Die Tea Party als Obamas Widersacher und Trumps Wegbereiter. Strategischer Wandel im Amerikanischen Konservatismus. Springer, Wiesbaden 2017, S. 186;
- Edward Flaherty: Debunking the Federal Reserve Conspiracy Theories auf publiceye.org
- Das Federal Reserve System. Entstehungsgeschichte, Grundlagen, Aufbau. Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages (2008), S. 6.
Ich nehme an, das reicht. Adventsgrüße --Φ (Diskussion) 16:07, 16. Dez. 2018 (CET)
- Inwiefern sollen denn das Belege für das "Verbreiten" von "Verschwörungstheorien" sein; zumal in einer Zeit, in der mit diesem Framing in erster Linie das Hinterfragen offizieller resp. offiziöser Narrative diffamiert werden soll?? Es ist sicherlich so, dass Menschen, die bereits unter entsprechenden Dogmen aufgewachsen sind, das anders sehen; ich jedenfalls bin dahingehend sozialisiert worden, dass prinzipiell alles in Frage gestellt werden kann, darf und zum Teil sogar muss. Andernfalls würden wir uns schließlich heute noch auf einer Scheibe wähnen, auf der wir, ein wenig neidisch zu den Vögeln aufblickend, stumpf umhertrampelten... --2.203.240.117 17:52, 26. Nov. 2021 (CET)
- Wer außer dir hinterfragt das denn? Und wenn es jemanden gibt, mit welchem Ergebnis? Und ist das Ergebnis in einer zuverlässigen Informationsquelle veröffentlicht worden? Selbstausgedachte Hinterfragungsergebnisse heißen hier Theoriefindung und sind, Verzeihung, für die Artikelgestaltung irrelevant. MfG --Φ (Diskussion) 17:55, 26. Nov. 2021 (CET)
