Diskussion:Gabriel von Wietersheim
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Normdaten
@Kolja21: Mag das die DNB aus der männlichen "Gabriele" einen Gabriel machen? Auch auf dem Grabstein steht Gabriel, sehe also keinen Grund für die weibliche Form. --Wurgl (Diskussion) 09:46, 9. Sep. 2018 (CEST)
- @Wurgl: Tippfehler kommen vor. Die Zuordnung ("männlich") ist eindeutig. Meldung an WP:GND/F ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 16:10, 9. Sep. 2018 (CEST)
- @Kolja21: @Wurgl: Ich hatte es schon versucht, aber diese GND ist wegen 002@ $0Tp3 für mich mit Tp4-Lizenz änderungsresistent... Im übrigen Dank an Wurgl für das Nachziehen der VIAF, ich mache das sonst immer erst, wenn ein Artikel auf meiner Beobachtung wieder hochkommt. Das sind natürlich vielfach von Wikipedianern im jeweiligen Interessenbereich vergebene GNDs, die zunächst eine Zeit ohne VIAF dastehen, aber sicher auch nicht nur solche. Der jetzt von Kolja bearbeitete Überhang in der Wikidata ist problematischer, den hat im Zweifel kein normdatenerfahrener Wikipedianer auf Beobachtung, aber mir war in meiner täglichen Arbeit schon aufgefallen, das da ein Überhang sein muss...--Kresspahl (Diskussion) 18:06, 9. Sep. 2018 (CEST)
- Hab's mal korrigiert.--Unukorno (Diskussion) 12:38, 12. Sep. 2018 (CEST)
- @Kolja21: @Wurgl: Ich hatte es schon versucht, aber diese GND ist wegen 002@ $0Tp3 für mich mit Tp4-Lizenz änderungsresistent... Im übrigen Dank an Wurgl für das Nachziehen der VIAF, ich mache das sonst immer erst, wenn ein Artikel auf meiner Beobachtung wieder hochkommt. Das sind natürlich vielfach von Wikipedianern im jeweiligen Interessenbereich vergebene GNDs, die zunächst eine Zeit ohne VIAF dastehen, aber sicher auch nicht nur solche. Der jetzt von Kolja bearbeitete Überhang in der Wikidata ist problematischer, den hat im Zweifel kein normdatenerfahrener Wikipedianer auf Beobachtung, aber mir war in meiner täglichen Arbeit schon aufgefallen, das da ein Überhang sein muss...--Kresspahl (Diskussion) 18:06, 9. Sep. 2018 (CEST)
