Diskussion:Galinder

Namen und Unklarheiten

Man sollte im Text schon den deutschen Namen, wie im Lemma, Galinder, benutzen, nicht "Galindos" oder ähnlich.

Außerdem suggeriert "andere germanische Stämme", dass sie ein solcher waren, wie weiter oben steht, waren sie aber eine baltische Volksgruppe. --82.82.147.171 12:27, 18. Jun. 2015 (CEST)

Warum sind eigentliche die Informationen aus dem Ursprungsartikel (Prußen, Wanderung mit den Wandalen, etc.) alle aus dem Artikel verschwunden? --82.82.147.171 12:33, 18. Jun. 2015 (CEST)

Persönlich finde ich die verschiedenen Bezeichnungen nicht problematisch, weil sie darauf hinweisen, dass die Identität dieser Gruppen mit den Galindern meist eine Sache der Interpretation ist.

Zustimmung: "andere" ist hier falsch.

Der Hinweis auf die Prußen ist vermutlich (ich bin nicht der Autor) verschwunden, weil es offensichtlich eine Lehrmeinung gibt, die eine galindische Sprache als eigenständige westbaltische Sprache neben dem Altpreußischen ansieht. Das mit der Wanderung steht immer noch da, nur vorsichtiger formuliert.

--Mazankius (Diskussion) 17:43, 18. Jun. 2015 (CEST)

-- Inzwischen ist durchgängig Galinder zu den Namenangaben zusätzlich eingetragen. - erl. --Drekamu (Diskussion) 10:30, 20. Jun. 2020 (CEST)

Galindos in den Pyrenäen

Mir ist unklar, welche der angeführten Sachverhalte auf Endre Bojtar zurückgehen und welche nicht. Das Buch liegt mir nicht vor. Zur Qualifikation dieses Autors kann ich nichts sagen; die Argumentation in diesem Abschnitt legt sich meiner Meinung nach vorschnell auf eine Erklärung im baltischen Kontext fest:

• zu Golanda siehe Diskussion:Prußen#Völkerwanderung
• der Personenname (sowohl als Vorname wie auch als Familienname) und der Gewässername haben einen baskischen Kontext. Ein googeln in Online-Wörterbüchern macht es mir vorstellbar, dass der Gewässername den gleichen semantischen Gehalt wie der Hühnerbach haben könnte. Der Familienname könnte vom Gewässernamen abgeleitet sein (Insassenbezeichnung), der Vorname vom Familiennamen. Ich weiß, das ist reine Spekulation von mir, sie zeigt aber, dass man auf eine baltische Erklärung nicht zwingend angewiesen ist.
• in der Provinz Salamanca gibt es drei Ortsnamen mit der Bildung "Gal(ind)-". Die spanischsprachige Wikipedia erklärt sie mit fränkischen Neusiedlern. Auch hier zeigt sich: Man ist auf eine baltische Erklärung nicht zwingend angewiesen.

Ich bitte den Autor des Abschnitts, zu überprüfen, welche Aussagen auf Bojtar zurückgehen.--Mazankius (Diskussion) 08:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

In the work by Luis A. García Moreno, a very reputable historian, author of many works and a member of the Spanish Royal Academy of History, entitled, “ Una hipótesis germanista en los orígenes de Aragón”, which is available online, (pages 634 and following), he also puts forward the hypothesis that the counts of Aragón, the Galíndez, were descendants of the Galinder. Does anyone have the work used as a reference in this article on the Galinder, by Endre Betjar, Foreword to the past: A Cultural History of the Baltic People? I would very much appreciate having a copy of pages 108-111. Sorry for not writing in German. I participate in es., en, and pt.wikipedia and want to expand the article on Aznar I. Galíndez in these wikis. Many thanks, --Maragm (Diskussion) 18:06, 3. Jan. 2016 (CET)

@Maragm Erl. Der Link von Maragm wurde bei Galindos als Anmerkung eingefügt. Die Literaturangabe Botjar etc. wurde als Literatur eingefügt. Die Seiten 108-112 zu den Galindern liegen mir vor. bei Interesse (auch in 2020) kannst du sie gern über WP-mail erhalten. Ansonsten sind die Redundanzen bei Galinden und Galinder abschließend aufgelöst. --Drekamu (Diskussion) 19:07, 20. Jun. 2020 (CEST)

Many thanks, @Drekamu, Yes, I would be very interested in receiving those pages. I will send you an email so you can have my email address. Best regards, --Maragm (Diskussion) 19:33, 20. Jun. 2020 (CEST)

done. ;) --Drekamu (Diskussion) 21:11, 20. Jun. 2020 (CEST)

Danke! --Mazankius (Diskussion) 21:46, 21. Jun. 2020 (CEST)