Diskussion:Garbiñe Muguruza
Doppelte Staatsangehörigkeit
Muguruza besitzt neben der spanischen auch die venezolanische Staatsangehörigkeit. In der venezolanischen Zeitung El Universal (http://www.eluniversal.com/deportes/130324/tenista-garbine-muguruza-con-el-corazon-entre-venezuela-y-espana) weist sie selber darauf hin, sie könne in der Davis Cup sowohl Spanien als Venezuela vertreten. In Venezuela betrachtet man sie als eine venezolanische Spielerin. Man sollte deshalb im Artikel versuchen, sie nicht nur als Spanierin darzustellen.--Lexicógrafo feliz (Diskussion) 11:50, 29. Mai 2014 (CEST)
- In der Infobox steht aber nur für welches Land sie an Tennisturnieren teilnimmt. Gruß --Landmensch (Diskussion) 12:14, 29. Mai 2014 (CEST)
Staatangehörigkeit
@Komischn:, der Anfang eines Artikel soll lediglich einen kurzen Überblick verschaffen weshalb dieser angelegt wurde. In diesem Fall ist es weil sie eine nur für Spanien spielende Tennisspielerin ist. Ähnlich wie bei Angelique Kerber, sie besitzt auch den polnischen Pass, ist aber eine deutsche Tennisspielerin. Sie hat nie unter der Flagge von Polen gespielt. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 12:37, 6. Jun. 2016 (CEST)
Aktuelle Platzierung Einzel
Muguruza wird ab Montag die Nr. 5 und nicht die Nr. 4 sein, wie es im Artikel behauptet wird: http://live-tennis.eu/de/wta-weltrangliste-live --Lorenzondo (Diskussion) 17:16, 15. Jul. 2017 (CEST)
- Die Infobox ist auf Stand 8. Mai, da war sie Vierte. Wenn man am Montag aktualisiert, passts wieder. - Squasher (Diskussion) 20:13, 15. Jul. 2017 (CEST)
- Wenn man am Montag aktualisiert, passt es nicht, denn dann ist sie Fünfte. Den Link hatte ich oben mitgeliefert. @&#%@! --Lorenzondo (Diskussion) 03:17, 16. Jul. 2017 (CEST)
- Wenn man am Montag aktualisiert, dann ist die Box auch wieder aktuell. Aktualisiert man sie jetzt, hat sie den Stand von "vor-Wimbledon", nämlich 3. Juli und am Montag gibts schon einen neuen Stand. Maßgeblich ist was die WTA schreibt und die aktualisiert nur jeden Montag. Live-Tennis.eu ist zwar praktisch, schaut aber in die Zukunft. Das machen wir hier nicht. - Squasher (Diskussion) 09:54, 16. Jul. 2017 (CEST)
- Eine sonderbare Begründung. Also entweder gibt man den aktuellen Stand wieder, dann ist Muguruza nicht Nr. 4, sondern Nr. 15: http://live-tennis.eu/de/offizielle-wta-weltrangliste !!! Irgendeine willkürliche Altinformation von vor einem Jahr oder so ähnlich, macht für ein Lexikon aber überhaupt keinen Sinn. Oder man greift schon vor und erspart sich die anstehende Aktualisierung von Montag. Dann müsste Muguruza Platz 5 haben. Aber eine Weltrangposition 4 macht nun überhaupt keinen Sinn. Was soll denn der unbedarfte Leser denken: Erst ist sie die Nr. 4 der Welt, dann gewinnt sie Wimbledon, und anschließend ist sie die Nr. 5??? Zu komisch! Die ganze Debatte offenbart mal wieder das, was mich an Wikipedia so sehr stört: Die restlose Weigerung vieler User, sich an irgendwelche Sachverhalte oder Gesetze der Logik zu halten. Man lässt lieber eine Falschinformation stehen, als einfach mal das Vernünftige zu tun.--Lorenzondo (Diskussion) 18:09, 16. Jul. 2017 (CEST)
- So, ich habe nun Rang 15 eingetragen, um diese alberne Diskussion zu einem Ende zu führen. Morgen könnt ihr dann Rang 4 eintragen. Es ist wirklich zum kxxxx!--Lorenzondo (Diskussion) 18:15, 16. Jul. 2017 (CEST)
- WP:KTF/WP:Q als Leseempfehlung. - Squasher (Diskussion) 21:25, 16. Jul. 2017 (CEST)
- Ja eben, deshalb hatte ich meine Aussagen ja auch mit Belegen gestützt, anstatt wieder nur irgendwas daherzulabern. Noch einmal: Entweder man trägt ihre offizielle Position von Sa/So ein (das wäre dann Rang 15), oder man greift schon vor (um sich die Arbeit zu sparen) und trägt die Position von Montag ein (das wäre dann Rang 5). Was gar nicht geht ist ein Rang 4 (der ist nämlich unter allen Umständen falsch), der dann noch mit irgendwelchen Wikipedia-Richtlinien begründet wird. Merke: Das Falsche kann niemals mit WP-Richtlinien begründet werden. --Lorenzondo (Diskussion) 01:41, 17. Jul. 2017 (CEST)
- Wer wann welche Platzierung inne hat, gibt die WTA vor und diese aktualisiert die Weltrangliste nur wöchentlich. Das andere Seiten ein sog. Liveranking erstellen, mag nützlich und informativ sein, hat aber eben keinerlei offizielle Bewandnis und sowieso nichts mit einer angeblichen "offiziellen Position von Sa/So" zu tun. Die gibts gar nicht. Und wenn beim Update-Datum der Infobox der 8. Mai 2017 steht, dann gehört auch das Ranking vom 8. Mai 2017 rein. Oder man aktualisiert eben die vollständige Box zumindest auf den 3. Juli - die letzte offizielle WTA-Rangliste während Wimbledon noch lief. Zum Satz "oder man greift schon vor": KTF hab ich dir oben verlinkt. - Squasher (Diskussion) 16:22, 17. Jul. 2017 (CEST)
- Ja eben, deshalb hatte ich meine Aussagen ja auch mit Belegen gestützt, anstatt wieder nur irgendwas daherzulabern. Noch einmal: Entweder man trägt ihre offizielle Position von Sa/So ein (das wäre dann Rang 15), oder man greift schon vor (um sich die Arbeit zu sparen) und trägt die Position von Montag ein (das wäre dann Rang 5). Was gar nicht geht ist ein Rang 4 (der ist nämlich unter allen Umständen falsch), der dann noch mit irgendwelchen Wikipedia-Richtlinien begründet wird. Merke: Das Falsche kann niemals mit WP-Richtlinien begründet werden. --Lorenzondo (Diskussion) 01:41, 17. Jul. 2017 (CEST)
- WP:KTF/WP:Q als Leseempfehlung. - Squasher (Diskussion) 21:25, 16. Jul. 2017 (CEST)
- So, ich habe nun Rang 15 eingetragen, um diese alberne Diskussion zu einem Ende zu führen. Morgen könnt ihr dann Rang 4 eintragen. Es ist wirklich zum kxxxx!--Lorenzondo (Diskussion) 18:15, 16. Jul. 2017 (CEST)
- Eine sonderbare Begründung. Also entweder gibt man den aktuellen Stand wieder, dann ist Muguruza nicht Nr. 4, sondern Nr. 15: http://live-tennis.eu/de/offizielle-wta-weltrangliste !!! Irgendeine willkürliche Altinformation von vor einem Jahr oder so ähnlich, macht für ein Lexikon aber überhaupt keinen Sinn. Oder man greift schon vor und erspart sich die anstehende Aktualisierung von Montag. Dann müsste Muguruza Platz 5 haben. Aber eine Weltrangposition 4 macht nun überhaupt keinen Sinn. Was soll denn der unbedarfte Leser denken: Erst ist sie die Nr. 4 der Welt, dann gewinnt sie Wimbledon, und anschließend ist sie die Nr. 5??? Zu komisch! Die ganze Debatte offenbart mal wieder das, was mich an Wikipedia so sehr stört: Die restlose Weigerung vieler User, sich an irgendwelche Sachverhalte oder Gesetze der Logik zu halten. Man lässt lieber eine Falschinformation stehen, als einfach mal das Vernünftige zu tun.--Lorenzondo (Diskussion) 18:09, 16. Jul. 2017 (CEST)
- Wenn man am Montag aktualisiert, dann ist die Box auch wieder aktuell. Aktualisiert man sie jetzt, hat sie den Stand von "vor-Wimbledon", nämlich 3. Juli und am Montag gibts schon einen neuen Stand. Maßgeblich ist was die WTA schreibt und die aktualisiert nur jeden Montag. Live-Tennis.eu ist zwar praktisch, schaut aber in die Zukunft. Das machen wir hier nicht. - Squasher (Diskussion) 09:54, 16. Jul. 2017 (CEST)
- Wenn man am Montag aktualisiert, passt es nicht, denn dann ist sie Fünfte. Den Link hatte ich oben mitgeliefert. @&#%@! --Lorenzondo (Diskussion) 03:17, 16. Jul. 2017 (CEST)
Infobox Tennisspieler
Es liest sich ein bischen peinlich, daß ihre Trainerin als "Trainer" bezeichnet wird, weil der Key "Trainerin" in der "Infobox Tennisspieler" einfach fehlt. Ich bitte das zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von WiWieWiki (Diskussion | Beiträge) 09:20, 30. Jan. 2020 (CET))
- @WiWieWiki: Hallo, erledigt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:27, 30. Jan. 2020 (CET)
