Diskussion:Gardist (Wüstung)

Literaturangabe Buchholz?

Hallo Chron-Paul, die Literaturangabe "Wächter" ist ja bereits von Erell mit dem Hinweis „Bei Wächter steht nichts über Gardist“ gestrichen worden ([1]). Bei Deiner zweiten Literaturangabe "Buchholz" finde ich auch nichts über Gardist, auch im Ortsregister taucht Gardist nicht auf. Prüfst Du das noch mal? Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:43, 12. Jan. 2015 (CET)

Hallo Turpit, ja direkt mit Gardist haben beide nichts zu tun. Da aber Barnuta als Herr von Gardist eine entscheidende Rolle spielt, wird er von Buchholz entsprechend behandelt. Ich hielt das als den Artikel ergänzende Literatur für gut, zumal ja sonst immer ältere Lit. angewandt wird, sollte hier mal eine moderne Fassung zum Tragen kommen. Bei Wächter ist es ähnlich, er behandelt sehr gut das Verhältnis Rügen - Pommern mit Gristow als zentral zwischen beiden gelegen, sowie das Verhältnis vom Kloster Eldena zur Herrschaft Gristow (mit Gardist als Hauptort) während der deutschen Kolonisierung. Wächter hat Erell ja schon weg gemacht. Buchholz nun auch? Ich hätte ja auch Fabricius oder Barthold angeben können, die durchaus Gardist behandeln, aber gerade Du hattest doch immer die alte Lit so verdammt. Nun mag für WP-Autoren das mit der Lit überflüssig erscheinen, jedoch für einen Wissbegierigen sind auch die zeitlichen Begleitumstände wichtig. Nun gut - entscheidet! --Chron-Paul (Diskussion) 22:30, 12. Jan. 2015 (CET)

Hallo Chron-Paul, die unter "Literatur" angegebenen Schriften sollten sich schon mit dem Artikelgegenstand befassen. Da bei Buchholz über Gardist nichts steht, habe ich die Literaturangabe gestrichen. Der Leser, der sich über Fürst Barnuta informieren will, wird ja über den Link Barnuta zum entsprechenden Artikel geführt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:36, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo Chron-Paul, ich habe auch deinen neueren Literatureintrag entfernt, da er sich nicht mit dem Thema des Artikels befasst und keine weiteren Erkenntnisse zu Wüstung oder Burgwall bringt. Zwar wird Gardist zweimal auf der Seite erwähnt, jedoch nur nebenbei im Zusammenhang mit den bereits im Artikel genannten Beurkundungen nach PUB. Gruß --Erell (Diskussion) 00:32, 14. Jan. 2015 (CET)

Was stört euch nur an ergänzender Literatur, die sonst immer gerne gefordert wird? Aber lassen wir das, ich suche noch weiter, denn nur die Aufreihung der Urkundennachweise ist mir zu wenig. Erell, sieh mal zur Gemeinde Züssow, da habe ich mit der Wüstung Wilhelmshöh (auch nicht in Hauptsatzung) das mal probiert.--Chron-Paul (Diskussion) 01:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo Chron-Paul, ich habe auch Deinen neueren Literatureintrag "Gesellschaft für Pommersche Geschichte: Baltische Studien, Jahrgang 1832, S. 77 ff" entfernt. An dieser Stelle (genauer gesagt nur auf Seite 77 in Fußnote 83) erwähnt Gustaf Kombst zwar kurz Gardist, aber nur nebenbei und vor allem vermengt mit Garz auf Usedom. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:25, 15. Jan. 2015 (CET)

Beim zweiten neuen Literatureintrag "Gesellschaft für Pommersche Geschichte: Baltische Studien, Jahrgang 1845, Heft 2, S. 24 ff" genauso. Ludwig Giesebrecht erwähnt dort auf S. 24 f. (nicht: ff.) zwar Gardist, jedoch nur nebenbei im Zusammenhang mit den bereits im Artikel genannten Beurkundungen. Diese führt er nur deshalb noch nicht nach dem PUB auf, weil dies anno 1845 eben noch nicht erschienen war. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:36, 15. Jan. 2015 (CET)