Diskussion:Gelsenkirchen

Dieser Artikel war am 21. Mai 2006 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Filmschauplatz Gelsenkirchen

Das stand am 13.Oktober 2017 in der WAZ GE:

https://www.waz.de/staedte/gelsenkirchen/in-hassel-wird-fuer-kinofilm-gedreht-id212229637.html

("Gundermann" mit Axel Prahl) - bei ihm steht zum Film aber nichts ?!

und dies am 4. Januar 2018:

https://www.waz.de/staedte/gelsenkirchen/zweite-staffel-feuer-und-flamme-wurde-noch-nicht-gedreht-id213015307.html --Hasselklausi (Diskussion) 00:08, 06. Jan. 2018 (CEST)

Ezellentstatus

Der Artikel wurde wohl in der Frühzeit der WP als exzellent ausgezeichnet. In der aktuellen Form halte ich das für sehr fragwürdig.

• Der Geschichtabschnitt scheint lückenhaft und insb. in der Nachkriegszeit unausgewogen und zusammenhangslos. Dinge wie „Der Stadtteil Buer feierte 2003 sein 1000-jähriges Bestehen“ oder „2015 geriet Gelsenkirchen im Jugendamt-Skandal wegen personeller Verflechtungen der Leitung des Jugendamts mit einem Kinderheim in Ungarn in die Schlagzeilen.“ scheinen dort fehl am Platz.
• Der Abschnitt zu den Unternehmen ist zu einer Aufzählung von Unternehmen geraten, die mitunter sogar noch nichtmal relevant sind. Es fehlt ein roter Faden und es stellt sich die Frage, wie sinnvoll sowas überhaupt ist. Gleichzeitig scheint der Abschnitt „Wirtschaft und Infrastruktur“ deutlich zu knapp, Stichworte: Strukturwandel und dessen Auswirkungen oder Bedeutung im gesamten Ruhrgebiet.
• Der Abschnitt Filmschauplatz Gelsenkirchen scheint viel zu ausufernd und detailreich.
• was soll „Sonstiges“ bedeuten? Scheint in der Form völlig verzichtbar.
• warum wird das Hans-Sachs-Haus als quasi einziges Bauwerk so ausführlich dargestellt?
• Ein Abschnitt zum Klima fehlt gänzlich.
• Abschnitt zu den Religion ist zu einem merkwürdigen Sammelsurium angewachsen.

Diese Liste ließe sich fortsetzen. Hinzu kommt die problematische Beleglage.

In Summe betrachtet würde ich vermuten, dass der Artikel so bei einer Erstkandidatur auch an der „Lesenswert“-Hürde scheitern würde. Den Artikel als „Exzellent“ und somit mustergültiges Beispiel für einen Artikel über eine Großstadt zu bezeichnen ist daher aus meiner Sicht nicht haltbar, wohl wissend, dass es natürlich leicht ist, die Mängel zu benennen, sie aber nicht selbst beheben zu können. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 19. Sep. 2019 (CEST)

+1 --Hyperdieter (Diskussion) 17:59, 23. Jun. 2020 (CEST)

Veraltete Bevölkerungsprognose

Die Bevölkerungsprognose für 2025 ist extrem veraltet. Laut IT.NRW wird Gelsenkirchen 2040 noch 254.000 Einwohner haben. -- Anonym 463645 (Diskussion) 14:11, 17. Jun. 2020 (CEST)

Nun sind 2025 und 2040 aber auch unterschiedliche Jahre.--BanditoX (Diskussion) 17:22, 28. Dez. 2021 (CET)

Aber

>>zum 31. Dezember 2020 hatte Gelsenkirchen 259.105 Einwohner mit Hauptwohnsitz. Für 2025 geht die Bevölkerungsprognose des Landesamtes von dann nur noch 226.100 Einwohnern aus.<<

ist Humbug, und zwar völliger. Eine Bevölkerungsprognose braucht eine Quelle mit Stichtag.

Momentan will der Artikel Glauben machen, im Dezember 2020 wäre man von jener Zahl ausgegangen, was völlig abwegig ist, wenn die Zahlen deutlich geringer gesunken sind als prognostiziert und das Landesamt heute von 254.000 EW im Jahr 2040 ausgeht.

Die Prognose wurde 2006 eingefügt und es ist mir ein Rätsel, daß sie nicht längst entfernt wurde. Oder meint irgendwer, die sei bis 2024 gültig? --Elop 14:28, 3. Jan. 2022 (CET)

Austragung von Unternehmen

Da IPs immer wieder nach der Zeitungslektüre Unternehmen austragen:

Generell enhalte ich mich der Frage, ob Unternehmen relevant im Sinne auf Erweähnung ist, jedoch:

1. Wenn ein wichtiges Unternehmen seinen Sitz verlegt, heißt das nicht, daß der Eintrag gestrichen werden muß, sondern höchstens, daß er mit "bis 2020" (oder ähnlich) gekennzeichnet werden muß. Im Artikel zu Bonn steht zwar nicht, daß die Stadt noch Regierungssitz wäre, aber durchaus, daß sie es mal war.
2. Wenn ein Unternehmen mal den Hauptsitz in einer Stadt hatte und dort weiterhin bleibt, heißt das nicht, daß der Eintrag entfernt werden muß, sondern zunächst nur, daß bei etwaiger Deklaration als "Hauptsitz" eine entsprechende Jahresangabe stehen sollte.

Und wenn eine IP penetrant rerevertiert, ohne auf die Begründung des Reverts einzugehen, muß man die Penetranz nicht durch Sichtung belohnen. Wobei IPs oftmals eh nicht die VG lesen können, aber Sichter dazu schon in der Lage sein sollten!

Im Zweifel kann man ja auf der Disk begründen und dokumentieren, warum etwas auszutragen wäre. Aber etwas, was erst einmal entfernt ist nebst Sichtung, ist bis auf Weiteres auch dann verloren, wenn es eigentlich rein gehören sollte. --Elop 15:05, 2. Jul. 2021 (CEST)

Route der Industriekultur – Gelsenkirchen

Vielleicht kann jemand Artikel beisteuern. --BanditoX (Diskussion) 17:21, 28. Dez. 2021 (CET)