Diskussion:Genrich Grigorjewitsch Jagoda

Kanal

"...sowie seiner Rücksichtslosigkeit, kosteten diese Bauten tatsächlich Hundertausenden von meist zwangsrekrutierten Kanalarbeitern das Leben." Den Kommunisten können wir mal hier und da hunderttausende von Toten vorwerfen und irgendwann kommen wir schon auf die besagten 20 Millionen Opfer. Nein mal im Ernst: Hunderttausende Menschen, ist das nicht eine sehr hoch gegriffene Zahl? Falls es doch so sein sollte, ich wäre über jede Quelle dankbar!

Letzter Absatz "Leitung der OPGU" ... tausende in unzählige geändert. Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%B6die_von_Nasino ist die Rede von Duzenden ... bei 6000 Deportierten von Tausenden zu sprechen ist vermutlich falsch. - Ronny (nicht signierter Beitrag von 62.47.31.61 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 5. Mai 2010 (CEST))

Habe bei den "tausenden Fällen von Kanibalismus" im letzten Absatz wieder das tausende entfernt. Wenn jemand das wieder einfügen möchte bitte Quelle angeben. --Metamer (Diskussion) 18:50, 25. Jan. 2021 (CET)

In "Utopie der Säuberung" wird behauptet, Fuschmann wäre in Zusammenarbeit mit Jagoda schon vor 1930 übereingekommen, einige Millionen Kullaken "durch Arbeit zu vernichten"; das klingt jetzt irgendwie nach NSDAP, ist aber tatsächlich KPdSU. --78.52.56.6 19:47, 22. Sep. 2012 (CEST)

Solschenizyn

Es ist schon interessant, unter "Zitate" mehrere Einträge von Alexander Solschenizyn zu Jagoda zu lesen:

Solschenizyn war zum Zeitpunkt des Todes von Jagoda 1938 gerade einmal 20 (zwanzig) Jahre alt ! In diesem Alter ist er nicht einmal in eine entfernte Nähe zum Dunstkreis der Führungsebenen des NKWD inclusive deren nachgeordneter Unterabteilungen vorgedrungen.

Hörensagen ist bei Wikipedia leider die große Mode.

Dem grsamten Artikel fehlt es an wissenschaftlicher Akribie.

Außerdem sollten solch wichtige Artikel durch Menschen erzeugt und bearbeitet werden, die sich persönlicher Wertungen einzeiner Aussagen enthalten, egal in welcher Richtung, und vor allem, wenn keine relevanten Quellen benannt werden !

Der Kalte Krieg ist eben bei manchem Autor im Wikipedia leider noch nicht beendet......... (nicht signierter Beitrag von 87.142.125.4 (Diskussion) 12:55, 30. Jun. 2012 (CEST))

Der Stalinismus ist für manche ein schützenswertes und betreibenswertes Projekt. --78.52.56.6 19:47, 22. Sep. 2012 (CEST)

Wer vermutlich jemanden ermordete oder ermorden lassen hat, ist doch unwesentlich. Wesentlich ist das was passiert ist, und nachweislich einer Person zugeordnet werden kann. --Kgersemi (Diskussion) 19:50, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ein seltsamer Eintrag. Kriminelle wie Julius Streicher und Heinrich Himmler haben persönlich, also von eigener Hand mit eigener Waffe, auch "niemanden getötet". Sie haben töten lassen. Trotzdem, oder besser gesagt gerade deshalb, wird kein vernünftiger Mensch ihren Status als kriminelle Mörder in Frage stellen. --85.179.216.225 14:08, 8. Sep. 2012 (CEST)

Synthetischer Name: "Genrich Grigorjewitsch Jagoda"?

Handelt es sich dabei um einen bewußten Transport seines unter Stalin erfundenen politischen Namens bzw. "Künstlernames" bzw. Kampfnamens? Soll das Übernehmen des künstlichen Namens politisch korrekt wirken? Will man bewußt die stalinistische Umbenennung transportieren? Der ursprüngliche Name ist anscheinend "Herschel Jagoda", wie man im "Archipel GuLAG" nachlesen kann. --85.179.216.225 14:11, 8. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel müßte in der Tat darauf geprüft werden, welcher Name korrekt ist. DER SPIEGEL schreibt beispielsweise: "In besonders delikater Weise manifestiert sich das Stalinsche Prinzip dadurch, daß zum symbolischen Abschluß im Prozeß der 21 der Henker der großen Säuberung selbst gerichtet wird: der GPU-Chef Herschel Jagoda." http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-25655977.html und "Wie einst Herschel Jagoda in Rußland, so beherrscht heute Gabor Peter in Ungarn das weite Feld der inneren Angelegenheiten. Ein Heer von 80000 Polizisten gehorcht seiner Befehlszentrale im Haus Nr. 60 der Andrassy-ut." http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44419069.html

--78.52.56.6 19:47, 22. Sep. 2012 (CEST)

"Genrich" sollte deutsch (Heinrich) und "Jagoda" sollte polnisch klingen (Jagoda - ausgesprochen: Jagodda - bedeutet Heidelbeere). (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AD21:1E00:D1DB:3B33:7028:6A27 (Diskussion) 20:15, 14. Apr. 2022 (CEST))

was noch fehlt - die Hinrichtungsgründe

Im Artikel wird recht beiläufig erwähnt, dass Jeshow belastwendes Material gegen Jagoda zusammenstellte. Doch wie dieses Belastungsmaterial konkret aussah, darüber schweigt sich der Artikelschreiber aus. Dabei ist es doch nicht belanglos, was Jagoda nun eigentlich vorgeworfen wurde, was genau führte zu seiner Hinrichtung? Da das fehlt, ist es eine ziemliche Hudelei, die im Artikel vorherrscht! Eine entsprechende Ergänzung ist daher dringend geboten.

--Onager (Diskussion) 17:55, 12. Mär. 2014 (CET)

Da müsste man in die Quellen schauen einmal ISBN 0-86291-470-1 (leider ohne Seite) und Simon Sebag Montefiore: Stalin – Am Hof des Roten Zaren. 2. Auflage, Frankfurt 2007, S. 252.

Bild Unperson

Ich komme mit der Beschreibung des Bilds und der visuellen Wahrnehmung nicht klar, echt!
Zitat: 'An der rechten Seite ist ein großes Portrait von Stalin sichtbar, auf der rechten Seite befindet sich das ausgelöschte Potrait von Genrich Jadgoda'.
Rechts sind keine 2 Bilder, also kann es sich nur um eine Verwechslung von re und li handeln, eine sicher lässliche Frauensünde :-)
Frage 1: Was genau ist ein Potrait? Es kommt frankophon daher (pot = Topf / rait = würde/möchte/hätte/wäre). Ist damit der ausgelöschte Topf/Kopf von Jagoda gemeint, der gern dort sein würde/.../? ;-)
Frage 2: wie kann man diesen wirren Satz in der Bildbeschreibung ändern?
--Weltklasse (Diskussion) 20:53, 17. Sep. 2015 (CEST)

Keine Ahnung, im schreiben guter Sätze muss ich noch mehr üben, ist evtl user:Altsprachenfreund der richtige der hier helfen kann?--Sanandros (Diskussion) 06:35, 20. Jun. 2019 (CEST)

Sehe gerade nicht, wie ich helfen könnte, die Bildbeschreibung auf Commons ist auch schon längst korrigiert.

Gruß

Altſprachenfreund; 15:07, 24. Jun. 2019 (CEST)

OK totzdem thx. Dann hat sich das ja erledigt.--Sanandros (Diskussion) 18:18, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ehefrau

Die Frau sollte in den Text eingearbetet werden und nicht als Siehe Auch daher kommen.--Sanandros (Diskussion) 05:35, 20. Jun. 2019 (CEST)