Diskussion:Georg Diederichs

Quellen

Der Artikel hat keinerlei Quellen- oder Literaturhinweise. Hier muss nachgearbeitet werden!LagondaDK 15:17, 26. Feb. 2010 (CET)

Naja, die Website des Göttinger Stadtarchivs hat doch wohl eine gewisse Autorität. So ganz ohne Quellen ist das nicht.--Rabe! 15:19, 26. Feb. 2010 (CET)

Ok, "keinerlei Quellen- oder Literaturhinweise" war vielleicht nicht ganz richtig, aber die Informationen des Wiki-Textes gingen über das wenige, was auf der Website des StA stand doch hinaus und dazu gab es keine Hinweise. Wenn ich einen Text lese, möchte ich schon wissen, wo was herkommt und wo der Verfasser das her hat. Sonst kann man ja alles schreiben. Ausserdem mag ich jedenfalls, wenn da nicht ausschließlich Internet-Quellen stehen, zudem, wenn auf der jeweiligen Seite eigentlich gar nicht so viel steht. Ich habe jetzt ein paar Literaturangaben angefügt, aber natürlich kann man da noch mehr liefern, auch was den Haupttext selber angeht. LagondaDK 12:41, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe eben den Verweis auf die ehem. Georg-Diederichs-Hauptschule in Clausthal-Zellerfeld umgewandelt. Die Schule wurde zum Schuljahresbeginn 2009/2010 mit der hiesigen Realschule zusammen gelegt. Ein neuer Name wird derzeit noch gesucht, Georg-Diederichs steht aber nicht mehr zur Auswahl. -- Jan Braun 20:09, 20. Aug. 2010 (CEST)

Spitzname

Ich bin der Auffassung, dass Spitznamen in diesem Text eigentlich nichts zu suchen haben, außerdem ist "Schorse" die übliche Mundart-Kurzform von Georg so wie die übliche verballhornte Kurzform für Matthias "Matze" ist. Das muss m.E. nicht bei jedem Georg oder Matthias extra gelistet werden, wenn der auch mal so genannt worden ist. ^LagondaDK 09:02, 13. Apr. 2012 (CEST)

Grundsätzlich stimme ich zu; nicht jede gängige Verballhornung muss erwähnt werden. Ich bin in diesem Falle aber der Meinung, dass eine andere Bewertung angebracht ist, denn hier ist ein bekannter (wichtiger) Politiker genau unter diesem Namen bekannt geworden. Es kann also sein, dass danach gesucht wird. Im übrigen weist die Nutzung eines Spitznamens durch die allgemeine Öffentlichkeit bei "hochgestellten" Respektspersonen auf Volksnähe/-verbundenheit hin, die in diesem Falle des nach dem Kriege neu geschaffenen, "künstlichen" Bundeslandes Niedersachsen mit vielen Flüchtlingen besonders bemerkenswert ist. --Wernerthies (Diskussion) 10:36, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich war so frei das unter Sonstiges zu verlegen. Der Spitzname ist nicht so charakteristisch für ihn, als dass er gleich am Anfang stehen müsste. In diesem Zusammenhang wäre es dann ggf. auch noch wichtig zu ergänzen, dass er mit diesem Umstand nicht zufrieden war. Da müsste man aber eine entsprechende Quelle anführen. Im Übrigen teile ich die Bedenken von LagondaDK. Dass etwa Angela Merkel im Volksmund oft Angie genannt wird, ist m.E. z.B. auch nicht essentiell. --Ichneumon (Diskussion) 18:25, 15. Apr. 2012 (CEST)