Diskussion:Germany’s Next Topmodel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Tabellen
Ich habe die schon vor Jahren angeregte aber nie vollständig umgesetzte Entfernung der Grössen nun in allen Tabellen der Einzelartikel nachvollzogen, bei den letzten war das ja ohnehin schon nicht mehr drin. Nichtsdestotrotz sind m.E. die Tabellen zu den Teilnehmerinnen der einzelnen Staffeln hier völliger Overkill, es reicht aus, dies bei den Einzelartikeln drin zu haben.--Nico b. (Diskussion) 16:08, 28. Mai 2021 (CEST)
- Du hast dabei die onlyinclude-Tags zerschossen. Vorher gab es hier nur die Finalistinnen und das war OK so. --Ailura (Diskussion) 16:34, 28. Mai 2021 (CEST) P.S. ich habe das mal behoben.
Kritik / umstritten
vom 21.05.2022, ausgebliebene Reaktion
27.05.2022 fehlende Kritikfähigkeit bezüglich ausführlicher Kritik durch Rezo vom 25.05.2022. Kurzzusammenfassung bei n-tv.de, welt.de, Tagesspiegel.de, t-online.de
Körper, Leistung, Selbstdarstellung: Medienaneignung jugendlicher Zuschauerinnen von Germany's Next Topmodel (transcript Verlag, 31.01.2021), Einleitung: "Und dennoch provoziert und polarisiert der Start jeder neuen Staffel die öffentliche Meinung." "Präsent ist GNTM im Mediendiskurs und das nciht nur zur Beginn und während der laufenden Staffel. Der Tenor des Diskurses ist überwiegend negativ." "Kritisiert wird GNTM bspw. für sexualisierte Inszenierungen zu dünner Kandidatinnen, den abschätzigen Umgang der Jury mit den jugendlichen Teilnehmerinnen der Sendung oder das Leistungsdiktat. Daran anschließend werden häufig gravierende Einflüsse auf die Lebenswirklichkeiten der RezipientInnen unterstellt." (Letzter Satz ist natürlich Einleitung für das Thema der Untersuchungen des Buches, daher die Formulierung "...unterstellt".)
Warum seh’ ich nicht so aus? Fernsehen im Kontext von Essstörungen, 2016 (64 Seiten zu GNTM) wird bereits im Artikel verwendet. Das passt so gar nicht zu "Die Kritikpunkte sind alle 10 Jahre alt (bzw. noch älter)"...
- Ältere, nicht im Artikel verwendete Kritik
Der Einfluss von "Germany's Next Topmodel" auf das Körperselbstbild von Frauen und Männer / Simone Luib, nur Diplomarbeit, aber mit konkreten "Messdaten". SZ: "Die Mädchen sollen willig sein", vom 27. Februar 2012
-- Amtiss, SNAFU ? 02:10, 29. Mai 2022 (CEST)
- Das Problem an der Rezo-Kritik ist, dass er doch am Ende wieder bei der Magerwahn-Thematik herauskommt, bei der sich die Sendung tatsächlich in den letzten Jahren verändert hat. Auch wenn das dem Westen nicht auffällt, die Siegerin wäre vor wenigen Jahren mit einem BMI von 21 auch schon zu dick gewesen.
- Was wirklich Substanz hat, sind die anderen Vorwürfe von Rezo, die man im Detail ausarbeiten und recherchieren müsste. Warum z.B. das wichtige Thema Sexualisierung hier unter "Jury" versteckt ist, muss man nicht verstehen. Wichtig wären also weitere, vielleicht einen Hauch sachlicher formulierte, aber aktuelle Kritiken.
- Die Sendung in der Einleitung als "umstritten" zu bezeichnen, halte ich aktuell für übertrieben, die Mehrheit der Zuschauer bekommt davon IMHO kaum etwas mit (und nein, es ist dann nicht unsere Aufgabe, hier eine Medienblase zur allgemeinen Meinung aufzublasen). --Ailura (Diskussion) 08:08, 30. Mai 2022 (CEST)
[...] ist eine umstrittene Castingshow
Übertrag von meiner Diskussionsseite:
" NPOV, aktueller Hype, fast jede Castingshow ist "umstritten" " - du hattest mit einer Beiläufigkeit eine Änderung in GNTM entfernt, zu der es einen ausführlichen Diskussionsbeitrag gab. Es mag ja sein, dass deiner Wahrnehmung fast jede "Casting Show umstritten ist". Die Einleitung ist aber immer auch eine Zusammenfassung des Artikels und die Kritik-Sektion bei GNTM ist (obwohl sie unvollständig ist) sehr lang. Vergleich doch mal bitte mit Unser_Star_für_Baku#Kritik. Ich finde die Begründung "Hype" auch Unfug. Die Kritik besteht schon lange und wird jetzt erneut wiederholt, weil sich nichts geändert. Gerade das wäre ein Grund die Darstellung im Artikel zu ändern (und nicht umgekehrt, Grund eine Veränderung des Artikels abzulehnen). Noch die Frage: welche Castingshows sind den vergleichbar umstritten (und das in deren Kritik-Abschnitt dargestellt)? --Amtiss, SNAFU ? 13:07, 2. Jun. 2022 (CEST)
- Die überwiegende Anzahl der Castingshows sind umstritten. Kritik gab es auch schon unter anderem zu Deutschland sucht den Superstar und Popstars, auch von ehemaligen Teilnehmern und Jurymitgliedern. Ob das in dem jeweiligen Artikel auch dargestellt ist weiß ich nicht, sollte daber auch für den GNTM Artikel irrelevant sein.
- Klar geistert die neu dazu gekommene Kritik aktuell in den Medien (daher Hype), in zwei Wochen redet sowieso keine mehr darüber und nächstes Jahr ist dann wieder Business as usual. Zudem bitte ich dich, inhaltliche Fragen bzgl. des Artikels auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite zu stellen. Ich kopiere daher diesen Abschnitt von meiner Benutzerdiskussionsseite auf die Artikeldiskussionsseite, ggf. melden sich weitere Meinungen dazu. lg --Tkkrd (Diskussion) 13:11, 2. Jun. 2022 (CEST)
- "überwiegende Anzahl" - ich sehe nicht, wie eine Aufzählung von 3 Shows diese Aussage bestätigt, noch wie sie begründet, dass diese Erwähnung nicht in der Einleitung gemacht werden sollte (DSDS hat nicht mal einen Kritikabschnitt... Äpfel und Birnen...). Ich habe dich auf deiner Diskussionsseite angeschrieben, weil du den bereits von mir angelegten Diskussionabschnitt anscheinend übersehen hast, und bei Reverts (insbesondere erneuten) generell selbstständig die Diskussionsseite des Artikels aufgesucht werden sollte (wenn dazu relevante Punkte beizutragen sind, was ja nicht der Fall ist, wie du selbst geschrieben hast). --Amtiss, SNAFU ? 13:28, 2. Jun. 2022 (CEST)
