Diskussion:Gero (Vorname)

Diverses

folgender Eintrag steht bis zur Klärung der Relevanz zur Diskussion:

• Gero (1979), Hamburger DJ

Triebtäter 09:04, 17. Dez 2005 (CET)

Mein Name ist ja auch Gero aber ich möchte wissen was das bedeutet meldet euch mal bei mir unter hugo-gero@gmx.de

Verschiebung

Kann ich bitte eine „Freigabe“ für eine Verschiebung auf Gero (Vorname) bekommen, ich benötige das Lemma für den Namensträger Gero. Danke. --Zweedorf22 (Diskussion) 22:48, 3. Mai 2016 (CEST)

Magst Du diese Verschiebung ([1]) erläutern? Warum sollte ausgerechnet Gero (Ostmark) unter Gero stehen? Ich sehe nicht, dass dieser Graf so überragend bedeutend wäre. Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:02, 5. Mai 2016 (CEST)

Ja, gerne:

• Weder gab es eine „Ostmark“ oder „sächsische Ostmark“ noch war Gero ihr Verwalter. Das Lemma ist also zumindest irreführend. Stellt sich die Frage nach einem zutreffenderen Lemma.
• Gero I. kommt nicht in betracht, weil es keinen Gero II. gab. (Nein, Gero (Lausitz) ist nicht Geros Nachfolger.)
• Es gibt auch keinen Namen für das Adelsgeschlecht dem er angehörte. Insbesonder „Thietmare“ hat sich in der Forschung nicht etablieren können.
• In der fachwissenschaftlichen Literatur heißt er schlicht Gero.
• Darunter scheinen ihn auch die meisten Benutzer zu kennen, weil er zumeist mit Gero verlinkt ist oder - bereits bevor ich mit den Vorbereitungen für die Verschiebung begann - fälschlich mit Gero auf diese Vornamensseite verlinkt wurde.
• Von den umseitig aufgelisteten Geros dürfte er wohl zumindest der bekannteste Namensträger sein. Ob er der bedeutendste ist vermag ich nicht wirklich zu beurteilen, aber ich tippe mal ja - und zwar mit Abstand.
• Alle anderen mittelalterlichen Namensträger haben in der Forschung zur Unterscheidung von diesem Gero einen allgemein gebräuchlichen Namenszusatz erhalten.
• In der Wikipedia wird er jedenfalls öfter verlinkt als alle anderen Namensträger zusammen, nämlich mehr als 200 mal.
• Zu guter letzt meine ich hier mal irgendwo gelesen zu haben, dass ein Vornamenartikel im Zweifel kein Personenlemma sperren soll. Ich habe es aber trotz intensiver Suche nicht wieder gefunden, weshalb Du es als meine Meinung einstufen kannst.

Ich hoffe Du kannst meine Vorgehensweise jetzt nachvollziehen. Lieben Gruß zurück--Zweedorf22 (Diskussion) 12:59, 6. Mai 2016 (CEST)

Tja, im Lexikon des Mittelalters steht er als "Gero I., Markgraf der sächsischen Ostmark". Daher tue ich mich schwer, nun einer Annahme zu folgen, es habe keine „sächsische Ostmark“ gegeben oder Gero sei jedenfalls nicht ihr Verwalter gewesen. Eigentlich stellen wir hier in der Wikipedia etabliertes Wissen dar. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:16, 6. Mai 2016 (CEST)

Wow. Danke. Das hat gesessen. Helmut Beumann schrieb diesen Artikel 1989. Er ging sogar davon aus, Gero sei bereits 937 zum Markgraf ernannt worden. Egal. Ehlers nennt ihn auch den I. Worum geht es Dir ? Brauchst Du den Gero für einen anderen Artikel ? --Zweedorf22 (Diskussion) 22:28, 6. Mai 2016 (CEST)

Worum geht es mir? Keine versteckte Agenda. Mir waren auf meiner Beobachtungsliste Deine zahlreichen Bearbeitungen in „Vorbereitung einer umfangreichen Verschiebung“ aufgefallen und da schaue ich halt mal nach. Ich würde diesen Gero ja unter Gero I. gut aufgehoben sehen. Aber wie ich auf Diskussion:Gero (Ostmark) sehe, hast Du mit dem Artikel wohl noch Weiteres vor, daher entscheide Du! Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:44, 6. Mai 2016 (CEST)

Danke für Dein Verständnis. Lieben Gruß zurück. --Zweedorf22 (Diskussion) 12:41, 7. Mai 2016 (CEST)