Diskussion:Gesamthochschule

Weitere Gesamthochschulen?

Die Universität Bamberg (www.uni-bamberg.de)ist ebenfalls eine Gesamthochschule, denn an dieser Universität gibt es auch einen Fachhochschulstudiengang "Soziale Arbeit".

Dann würde aber die TUM in München ebenso wie die KU-Eichstätt auch unter diese Definition fallen ;) Rabauz 18:30, 17. Jul 2004 (CEST)

Ich hab die Uni-Bamberg mal wieder rausgenommen, wenn Unis Fachhochschulstudiengänge anbieten, und dort auch nur das Diplom I verleihen, sind sie noch keine Gesamthochschulen. --Blubbalutsch 22:33, 17. Jul 2004 (CEST)

wobei man bei dem Thema nochmal in die Tiefe gehen sollte, auch in Bayern gabs sowas bei der TUM. Aus ideologischen Gründne hat man dann aber die FH-Weihenstephan ausgegliedert, was administrativ völlig bescheuert ist, ein Campus zwei Hochschulen. Das dürfte erst ca. 10 Jahre her sein. Ich glaube in Lüneburg gehts grad andersrum, da werden Uni und FH fusioniert. Meines Erachtens wäre das auch andernorts sinnvoll, aber Vernunft und Politik scheinen sich grade im 21. Jahrhundert gegenseitig auszuschliessen Rabauz 00:26, 18. Jul 2004 (CEST)

Auch wenn diese Diskussion schon eine Weile her ist: Ich werde bei Gelegenheit mal den Geschichtsteil ausbauen und darin u.a. klarstellen, dass es in den 60er Jahren in allen(!) Bundesländern GH-Diskussionen und z.T. schon verabschiedete Gesetze hierfür gab. Vorreiter waren seinerzeit Bawü ("Dahrendorf-Plan") und Berlin ("Evers-Plan"). Die genannten bayerischen Rumpf-GHs sind offenbar Restbestände aus dieser Zeit. --UweRohwedder 12:29, 23. Aug 2006 (CEST)

Mit Verlaub, ich lese hier immer nur 1960er Jahre und so, derweil steht im Bayernkonkordat von 1924(!) ganz klar und deutlich: "An ... der Gesamthochschule Bamberg wird ... eine Fakultät für katholische Theologie errichtet." --77.4.81.161 00:02, 17. Feb. 2010 (CET)

Das Wort in diesem Konkordat fällt auf, muss aber nicht die Bedeutung haben, die es in den 1960er Jahren erlangte. Es kann gut sein, dass hier zwei völlig verschiedene Dinge zufälligerweise mit demselben Wort belegt sind. --SchnitteUK (Diskussion) 14:20, 29. Apr. 2019 (CEST)

Studierende/Studenten

Auch bei diesem Artikel möchte ich anmerken, daß ich mit denen vom hungrigen Hunnen vorgenommenen Änderungen von "Studierende" zu "Studenten" nicht einverstanden bin und verweise auf die Studiengebühr-Diskussionsseite --AlexF 20:38, 31. Jul 2004 (CEST)

heul doch

Ab wann werden die GHS in NRW reine Unis?

Ein anonymer Benutzer hat das ja gerade geändert, daher würde ich gerne ne Quelle dazu sehen, zumal es in diesem Jahr definitiv noch möglich war, sich mit Fachhochschulreife in integrierte Studiengänge einzuschreiben. --Blubbalutsch 06:44, 4. Nov 2004 (CET)

Na, für deine behauptung würd ich auch gern eine quelle haben. Wann? Wo? Ich kann die IP-Änderungen nach bestem wissen nur bestätigen, hab aber gerade auch keinen link zur hand. --80.135.89.247 06:55, 4. Nov 2004 (CET)

Nachtrag: http://www.uni-siegen.de/dept/fb05/dekanat/dekanat/geschichte.htm --80.135.89.247 06:56, 4. Nov 2004 (CET)

Nachtrag2: "6. Rechtsverordnung zur Sicherung der Aufgaben im Hochschulbereich" vom 30.05.2001 (NRW) - da steht das drin --80.135.89.247 07:04, 4. Nov 2004 (CET)

Löschen? --Soldat Schwejk 09:21, 3. Aug. 2009 (CEST)

Wieso löschen? Das gehört zur Geschichte dieser in ihrer Art nicht mehr existierenden Hochschulform. Aber die Umwandlung geht nicht über eine Rechchts-VO, sondern über ein G, hier das Gesetz zur Errichtung der Universität Duisburg-Essen und zur Umwandlung der Gesamthochschulen wie auch im Artikel angegeben. --Bob. 13:18, 3. Aug. 2009 (CEST)

Wo steht das geschrieben, dass das Diplom I formal gleichbedeutend dem Fachhochschuldiplom ist?!

Nirgends, leider !

Das Diplom Typ I ist ein Universitätsdiplom. Es gab und gibt immer noch viele gerichtliche Verfahren von Leuten die Ihr Recht einklagen wollen. Ich habe schon mit allen Parteien, der Landesregierung NRW und zwei Hochschulverwaltungen darüber gestritten. - Es gibt keine Einstufungsregelung die den DI-Abschluss mit dem FH-Abschluss gleichsetzt. Da aber der DI-Abschluss ein 8 Semester Regelstudiengang ist, ist er ein normaler Uni-Abschluss. Seitens der Verwaltungen wird das aber einfach "nur" abgelehnt. Klar, niemand wird einen Präzedenzfall schaffen wollen obwohl es "de facto" schon seit der Gründung der GH'n unrecht ist!

Eben wegen dieser Streitigkeiten hat man an den Hochschulen die Promotionsordnungen so verändert das die DI-Leute nicht mehr promovieren können auch wenn Sie es wollten! Das hier Unrecht läuft hat man in der Landesregierung offenbar schon lange gewusst und stellt den DI-Abschluss bei der Quereinsteigerregelung im Lehramt den "anderen" Uni-Abschlüssen nahezu gleich! Ich weiß noch genau wie sich der damalige Vorsitzende für Lehramtsangelegenheiten an meiner Uni gewunden hat, aber den Stempel musste er mir geben !!!

DI ist ein Universitätsabschluss.

Diplom-I-Abschluss berechtigt nicht zum Eintritt in den Höheren Dienst

Das Diplom I in integrierten Studiengängen konnte z. B. 1977 an der Universität Essen - GH (laut Vorlesungsverzeichnis SS 1977) nach einer Regelstudienzeit von 6 Semestern erlangt werden. Das Diplom II nach 8 Semestern Regelstudienzeit. Somit ist die Voraussetzung für den Zugang zum Höheren Dienst, die eine Regelstudienzeit von 8 Semestern für wissenschaftliche Studiengänge vorsieht, beim Diplom I nicht erfüllt. Diese Absolventen werden deshalb den Absolventen von FH-Studiengängen gleichgestellt. Auch eine spätere Verlängerung der Regelstudienzeiten auf 7 Semester für Diplom I änderte daran nichts.

Wiederbelebung der Gesamthochschulen geplant

Soweit ich weiß, wird derzeit in Brandenburg der Weg frei gemacht für eine neue Gesamthochschule. Die BTU Cottbus soll mit der Hochschule Lausitz geschlossen und als Gesamthochschule neugegründet werden. Die neue BTU Cottbus-Senftenberg dient dabei laut Wissenschaftsministerin Kunst als Bundesdeutsches Pilotprojekt. Dagegen regte sich erheblicher Widerstand in der Region, z.B eine Volksinitiative mit 40.000 Unterschriften.

Quelle: http://www.academics.de/wissenschaft/hybrid_gesamthochschule_53090.html (nicht signierter Beitrag von 141.43.197.104 (Diskussion) 09:51, 5. Nov. 2012 (CET))