Diskussion:Geschäfts- und Wohnhaus, Restaurant und Café zum „Reichshof“ (Stuttgart)

QS

Aus der allgemeinen QS zu: Geschäfts- und Wohnhaus, Restaurant und Café zum „Reichshof “ (Stuttgart): Hier die Diskussion und Stellungnahmen zum Artikel bezüglich der QS:

Hat jetzt zum xten Mal den Namen gewechselt. Der jetzige ist mehr als unhandlich und außerdem irreführend, weil der Reichshof nur in Hausnummer 17b war, wie das Bild auch zeigt. Dass die Fassadengestaltung für 17a und b einheitlich gehandhabt wurde, wird behauptet, ist aber dem Bild nicht zu entnehmen. Typos und Zitatenflut - und wenn das Ding wirklich als Doppelhaus dargestellt werden soll, fehlen bislang sämtliche Angaben über 17a. --Xocolatl 21:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

Zitat:„Dass die Fassadengestaltung für 17a und b einheitlich gehandhabt wurde, wird behauptet“. Kick beschreibt dies so in der Quelle. Es ist somit nicht unbelegt.

Zitat: „- und wenn das Ding wirklich als Doppelhaus dargestellt werden soll, fehlen bislang sämtliche Angaben über 17a.“ Kick beschreibt beide Gebäudehälften, nur dass er die eine Gebäude hälfte mit 71a und die andere mit 71b bezeichnet. Kick beschreibt beide Gebäudehälften.

Lemma wird von Kick so benutzt, für den gesamten Gebäudekomplex. Greetings--Messina 13:44, 12. Okt. 2010 (CEST)

So richtig viel Einheitliches in der Fassadengestaltung ist nicht zu erkennen: Fenstergewänder, Steinlagen und Material dürften das sein. Links vom mittleren Erker findet sich eine richtiggehende Trennlinie. --jergen ? 15:44, 12. Okt. 2010 (CEST)

Bitte hier oder im Architekturportal weiter diskutieren. Die allgemeine QS ist damit erl. -- nfu-peng Diskuss 14:54, 1. Nov. 2010 (CET)

Mausefalle?

Hier wird von einem Veranstaltungsort "Mausefalle" in der Tübinger Straße 17 berichtet. Kann jemand etwas dazu ergänzen? --Joerg Hertzer (Diskussion) 12:58, 30. Mai 2018 (CEST)