Diskussion:Geschichte der Medizin
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Falsches Lemma
Der Artikel müsste in dieser Form Biotechnische Medizingeschichte lauten. Alles wird im Sinne von "die waren zu blöd für ein Mikroskop, Leichen aufschneiden und Doppelblind-Studien" dargestellt. Welche Weltanschauungen, welche Leitlinien, Vorstellungen dahinter standen wird fast überhaupt nicht thematisiert. --Gamma γ 21:47, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Wir sind ja noch nicht fertig mit unserer Enzyklopädie ;-) Und so pauschal "Alles wird..." zu jammern, ist nicht konstruktiv. "It's a wiki." Gruß, --Sti (Diskussion) 07:28, 22. Aug. 2014 (CEST)
- Ich geh mal davon aus, dass der Verschiebevorschlag nicht ernst gemeint war. Ansonsten teile ich die Kritik. Kulturalisierung klappt offensichtlich nicht nur gegenüber zeizgenössischen Gesellschaften. --Feliks (Diskussion) 08:56, 22. Aug. 2014 (CEST)
wo ist das 20. Jahrhundert?
Gibt es nicht auch Medizin historisches zur NS Medizin zu berichten? --Baerst5 (Diskussion) 23:54, 14. Apr. 2016 (CEST) Baerst5 (Diskussion) 23:54, 14. Apr. 2016 (CEST)
Medizingeschichte oder Geschichte der Medizin
Es gibt in WP eine "Geschichte der Pest" (keine Pestgeschichte), eine "Geschichte des Automobils" (keine Automobilgeschichte) und auch das Wort Philosophiegeschichte wird weitergeleitet auf "Geschichte der Philosophie". Ist es somit nicht angebrachter, die "Medizingeschichte" (nicht den Artikel "Medizingeschichte (Wissenschaft)") nach "Geschichte der Medizin" zurückzuverschieben? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:57, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Kein Widerspruch -> Jetzt "Geschichte der Medizin" und "Medizingeschichte (Wissenschaft)" lemmatisiert. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 01:07, 18. Jun. 2017 (CEST)
Prähistorische Medizin
Spekulationen auf dem Stand von 1936 (!) (https://archive.org/details/39002086308500.med.yale.edu/page/n9/mode/2up) sind sicher nicht geeignet als Literatur zur "prähistorischen Medizin". Wenn es nichts Besseres gibt, muss das alles raus.--Mautpreller (Diskussion) 19:52, 28. Aug. 2022 (CEST)
