Diskussion:Glückaufturm

bitte korrekte geographische Bezeichnungen verwenden

Bei Erstellung bzw. umbenennungen von Glückaufturm wurde in Klammern "Oelsnitz" hinzugefügt, korrekt ist "Oelsnitz/Erzgeb."

Im Prinzip hast Du da recht, mal sehen, ob sich der Weiterleitungsanleger und Verschieber dazu äußert. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es gerechtfertigt ist, eine BKS anzulegen, wenn es nur einen Artikel gibt und ob in der BKS auch Weiterleitungen als Ziele dienen dürfen. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:32, 10. Apr. 2017 (CEST)

Es geht beim Klammerzusatz nicht um genaue geographische Bezeichnungen, vielmehr dient er zur Unterscheidung verschiedener Begriffe mit gleichem Lemma. In der BKS wird der Begriff eindeutig dem Ort Oelsnitz/Erzgeb. in Sachsen zugeordnet. Gäbe es noch einen weiteren Glückaufturm in einem anderen Oelsnitz, sähe die Sache anders aus und man müsste den Klammerzusatz genauer wählen. Nebenbei: in Wikimedia (Commons) wird für die Kategorie dieses Turms genau dieselbe Bezeichnung verwendet. Zur Erstellung einer BKS ist es unerheblich, ob es für jedes Objekt einen eigenen Hauptartikel gibt, die aufgelisteten Objekte müssen nur nachvollziehbar existieren. Bei mehr als einem Objekt mit demselben Lemma soll immer eine BKS angelegt werden. Dabei können auch WL's verwendet werden - Alternative wäre: Begriff ohne Wikilink, jedoch Blaulink beim Ort, in dem das Objekt zu finden ist. In diesem Fall führt die WL jedoch zusätzlich noch zum richtigen Abschnitt im Ortsartikel Eibenstock, ist also betr. Zielführung besser. Weiterhin kann die WL ja jeder Zeit in einen HA ausgebaut werden. Gruß --Muck50 (Diskussion) 16:54, 10. Apr. 2017 (CEST)