Diskussion:Godzilla/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Deutung

Unser Biologie- (damals wegen Minaralogie noch Naturgeschichts-!)Lehrer empfahl den Film sozusagen augenzwinkernd (um 1956) und deutete das Monster als Allegorie des Vulkanismus der Inseln. --Peter adamicka 17:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Tricks

Erwähnenwert wäre der Kultstatus und die teilweise furchtbar schlechten Tricks, aber ich kenne mich in diesem Bereich zu wenig aus, um das selbst zu ändern --Fedi 23:29, 6. Mär 2004 (CET)

Hey die Texte sind auch nicht schlecht. so gibt es im neuesten Werk Final Wars, eine Stelle in der es zu einer Storywendung kommt, weil wissenschaftler entkommen sind. Die sagen dazu nur "Wir sind irgendwie entkommen" (Sinngemäß, der Film war Japanisch mit Englischen untertitel, der wurde anläßlich des Fantasy Film Fastivals in Berlin gezeigt). Übrigens wurde Emmerichs Godzilla in diesen Film in Sekunden vom Original erledigt.... [Dirk](nicht signierter Beitrag von 84.188.241.240 (Diskussion) 23:06, 24. Nov. 2005‎)
Billig waren die Tricks auf keinen fall. Da wir in unserem Land damals nichts anderes kannten als diese Metalgestell Puppen die Bild für Bild einzeln bewegt wurden, wie es in demm ersten King Kong Film zu sehen war. Als der erste Jurassic Park Film gedreht wurde wollte man die Dinosaurier auch erst mit dieser Methode nachbauen, man endschied sich dann aber für denn Computer. Was ich sagen möchte ist, das ein man in einem Monsterkostüm imer noch realistischer aussiieht als bei der Bild für Bild Methode. Wer sich denn neusten Godzilla Film Final Wars anschaut wird merken das die Effeckte nun wirglich realistisch aussehen.
PS: Wer das Ende des Emerich Godzilla gesehen hatt, kann denn neuen Final Wars Film als denn nachfolger des Emerich Godzilla´s sehen da am ende noch ein Godzilla-Baby aus einem Ei schlüpft und in demm lezten Godzilla Film ein großer Emerich Godzilla zerstört wird.
Mfg, und bis zum nächsten GODZILLA FILM in vieleicht zehn Jahren.(nicht signierter Beitrag von 84.184.103.59 (Diskussion) 02:46, 29. Jan. 2006‎)
Na ja, ich persönlich finde die Stop-Motion-Trickmonster der amerikanischen Monsterfilme aus den 30ern und 40ern noch immer wesentlich beeindruckener als dieses lächerliche Plastikkostüm mit der Figur von Ottfried Fischer, das da in Japan seit fünfzig Jahren durch noch lächerlichere Hochhaus-Miniaturen wackelt. Von den Stories und den teilsweise arg bescheuerten Gegnern (Die Motte!!!) mal ganz abgesehen. Aber da muss sich wohl jeder seine eigene Meinung bilden... -- Imladros 00:16, 25. Mai 2006 (CEST)
Also als "lächerlich" würde ich die Modelllandschaften nicht gerade bezeichnen. Das entbehrt jeglicher Objektivität.(nicht signierter Beitrag von 80.243.55.27 (Diskussion) 10:18, 28. Nov. 2006‎)
Die Plastikkostüme sind einfach Tradition, ob sie schlecht aussehen oder nicht. Ausserdem hätte ich bei Final Wars ohne Informationen nicht gewusst, dass die Häuser "nur" Modelle sind, denn die sehen schon verdammt echt aus. Final Wars finde ich sowieso einfach nur geil, stylischer geht's nicht mehr, aber jedem das seine, oder wie war das? (nicht signierter Beitrag von 62.203.141.247 (Diskussion) 18:37, 14. Dez. 2006‎)
Zu den Tricks:das Modell von Tokyo das für Final Wars gebaut wurde hatte auch einen kurzen Auftritt in Kill Bill(die Braut fliegt über Tokyo).Soviel also zu "schlechten Tricks"(nicht signierter Beitrag von 80.139.123.138 (Diskussion) 17:56, 23. Feb. 2007‎)
Schlichtweg falsch! Das besagte Modell kann gar nicht aus Final Wars sein, da Kill Bill lange vor Final Wars gedreht wurde. Das Modell, welches du sicherlich meinst, war aus dem Film "Godzilla, Mothra and King Ghidorah: Giant Monsters All-Out Attack" (2001) und stellt nicht Tokyo, sondern die Bay Area von Yokohama dar. Die Modelle in Final Wars wären Tarantino wohl sicherlich auch zu undetailiert gewesen...(nicht signierter Beitrag von 80.243.55.195 (Diskussion) 09:20, 14. Dez. 2007‎)

Misserfolg ?

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso hier Emmerichs Godzilla-Film als finanzieller Misserfolg bezeichnet wird. Mit einem weltweiten Einspielergebnis von 375 Millionen Dollar (Quelle: http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide) und unbekannten Video- und Merchandising-Einnahmen in vermutlich ähnlicher Höhe dürfte er ein Mehrfaches seiner Produktionskosten eingespielt haben. Vielleicht hatte man mehr erwartet, aber gut verdient hat man daran trotzdem.(nicht signierter Beitrag von 195.242.224.170 (Diskussion) 9:48, 26. Jan. 2006‎)

Ich kann das ebenfalls nicht nachvollziehen. Ich weiß daß Emmerich die Regie bekommen hat, weil Jan de Bont ein Budget von 130 Mill. US-Dollar haben wollte (was den Produzenten zuviel war) und Emmerich sagte, er könne es für etwa 80 Mill.. Angesichts der Einspielergebnisse müßte der Film in der Plus-Zone gewesen sein und Emmerich hat dies in Interviews auch regelmäßig bestätigt.(nicht signierter Beitrag von 89.50.135.39 (Diskussion) 01:34, 28. Feb. 2006‎)
Der Film hat allein in den Kinos weltweit 380 Millionen Dollar eingespielt, von den Video-, DVD- und sonstigen Marketingeinnahmen mal ganz abgesehen. Es ist völlig abwegig, hier von einem Misserfolg zu sprechen. Meiner Meinung nach ist der Erfolg des Films einer der Hauptgründe, warum die japanischen Studios so dagegen ätzen – aus Neid, weil Emmerich mit einem Film mehr eingenommen hat als sie mit all ihren Puppenfilmchen zusammen. -- Imladros 00:16, 25. Mai 2006 (CEST)
Anzumerken bleibt aber auch, dass Emmerich bar jeder Tradition gebrochen hat und den mit Abstand schlechtesten Godzilla aller Zeiten gedreht hat. Godzilla konnte einfach nicht in Hollywood funktionieren oder um es anders zu sagen, noch ein Film den Hollywood vermurkst hat. Und wer sich ein wenig mit den japanern auskennt, der weiss das ihnen Kult wichtiger ist als Geld. ..so far, David(nicht signierter Beitrag von 84.141.194.4 (Diskussion) 21:04, 28. Aug. 2006‎)
Die Toho-Bosse sind aber dennoch geldgeil - Tradition hin oder her...(nicht signierter Beitrag von 80.243.55.27 (Diskussion) 14:46, 28. Nov. 2006‎)
Jeder Godzilla muss mindestens einmal im Leben Tokyo zerstoert haben, sonst ist es ein Fake. -- 87.78.198.124 22:38, 21. Feb. 2008 (CET)
Ich finde das Emmerich trotzt des kleinen Startbudget einen sehenswerten Film abgelifert hat (Schwedhelm)(nicht signierter Beitrag von 213.102.95.85 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 11. Apr. 2010 (CEST))
Schon richtig, aber eben keinen Film, der das Prädikat "Godzilla" verdient hätte... ;) (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.34 (Diskussion) 14:37, 27. Jun. 2012 (CEST))

Godzilla vs Saezilla

"Zwischen 1975 und 1977 wurde an einem bisher nicht veröffentlichten Godzilla- Film gedreht. Jedoch wurde dieser kurz vor der Terminierung gecancelt, da das Projekt zu viele Recourcen verschlang. Dieser sollte unter dem Namen Godzilla vs Saezilla 1978 in den Kinos laufen."

Habe diese information erstmal in die Diskussion gestellt . Die hatte an dem Ort nichts zu suchen . Vieleicht sollten wir das noch einbauen aber wo anders .--Andreas Berner 13:44, 16. Mär 2006 (CET)

In dieser Zeit gab es ettliche unverfilmte Ideen. Doch es mangelte stets am Budget und die Reihe war einfach durch. Vor 1984 wollte erstmal keiner mehr einen Godzilla-Film sehen, das kam noch dazu. So hätte es für die Toho nix gebracht, noch mehr Filme zu drehen. In ihren Augen hätten sie damit nur Geld rausgeworfen. Übrigens - Diese Saezilla-Sache ist Nonsens, so ein Projekt hat es nie gegeben!(nicht signierter Beitrag von 80.243.55.27 (Diskussion) 14:49, 28. Nov. 2006‎)
Tatsächlich gab es ein solches Projekt, nur war dies weder von 1978, noch offiziell - es war lediglich ein Fan-Projekt aus den spätern 1990er Jahren, welches meines Erachtens nach nie wirklich über das Entwicklungsstadium hinaus kam.(nicht signierter Beitrag von 80.243.55.195 (Diskussion) 09:30, 14. Dez. 2007‎)

Euphemismus

Der erste Film (Regie: Inoshiro Honda, 1954) ist in der japanischen Originalversion ein nicht nur tricktechnisch beeindruckendes, sondern auch hinsichtlich der Handlung und Dramatik durchdachtes Werk

oder

Da mit der Suitmation eine eigene Ästhetik erreicht wird (die westliche, amerikanische Tricktechnik gewohnte Zuschauer oft als "billig" missverstehen)

Euphemistischer geht's kaum. --83.77.128.104 18:40, 22. Jul 2006 (CEST)

Zum ersten Punkt: Aus dem damaligen Gesichtspunkt war er es aber tatsächlich! Allerdings nicht komplett durchdacht bezüglich der Handlung - Da würde ich dir zustimmen. Da gibt es schon einige Handlungslücken.
Zum zweiten: Sowas ist immer Ansichtssache. Ich persönlich schaue mir alles mögliche an Filmen an und aus den Vergleichen, die ich daraus ziehen kann, kann ich schon sagen, daß japanische Filme generell eine eigene Ästhetik besitzen. Nicht umsonst hatte George Pal damals für seine Verfilmung von Kampf der Welten einen Japaner für das Design der "Schwanenhals"-Raumschiffe angeheuert. Allerdings kann man diese Ästhetik tatsächlich nicht auf gewisse Umsetzungen von Trickeffekten beschränken, da gebe ich dir Recht! Denn ästhetische Bilder findet man beispielsweise auch in den Kurosawa-Filmen. Man sollte dabei mehr auf die eigene Ästhetik der künstlich geschaffenen Modellandschaften eingehen, denn die sind (zumindest während der klassischen Eiji Tsuburaya-Ära 1954 bis 1969) wirklich teils recht beeindruckend und garantiert NICHT billig.(nicht signierter Beitrag von 80.243.55.27 (Diskussion) 10:13, 28. Nov. 2006‎)
Dennoch bleibt es subjektiv. Dann vergleiche mal den allerersten King-Kong Film mit den ersten Godzilla Filmen. Der King Kong ist nicht nur Jahrzehnte älter, die Tricktechnik sieht sauberer aus. Die Godzilla Filme können heute nicht mal mehr 'Youtube self made video maker' hervorlocken. Die kriegen das heute alles genauso hin...und das sind teils Kinder. Eben als Kind haben mich die alten Godzilla Filme noch begeistert - aber nur wegen dem Monster an sich. Fahrzeuge in Stop-Motion, schlecht gebaute Modelllandschaften und waren nicht irgendwo Flugobjekte an der Strippe?? (nicht signierter Beitrag von 178.5.231.45 (Diskussion) 11:37, 16. Mai 2014 (CEST))
Dein Beitrag hier zeugt aber auch nicht gerade von Objektivität. Zeige mir mal einen Film aus den 1950er oder 1960er Jahren, in denen KEINE fliegenden Objekte an Fäden zu sehen wären. Oder gar allzu offensichtlich per Blue Screen Verfahren ins Bild eingeblendet. Und das mit den Stop-Motion-Fahrzeugen war nur in einem Godzilla-Film (dem Original von 1954) zu sehen und auch nur in einer sehr kurzen Sequenz. Und ich bezweifle dann doch, dass ein paar Kinder, die ein Video für YouTube drehen, die Effekte haargenauso hinbekommen und Beträge im 5-7 stelligen Bereich für Miniaturbauten, Modelle, Matte-Paintings, Filmequippement, professionelle Pyrotechnik und Kamerakräne ausgeben. Da hätte ich dann doch nur allzu gerne mal einen Beweis für deine Behauptung gesehen! ;) (nicht signierter Beitrag von 89.16.157.246 (Diskussion) 00:08, 3. Jan. 2015 (CET))

ein godzilla weniger

bei den verschiedenen godzilla-inkarnationen der millenium-serie werden 4-8 godzillas angegeben. das wären dann 5 godzillas. jedoch ist sind zwei teile in der selben "realität" angesiedelt. somit wären es dann 4-7.(nicht signierter Beitrag von 172.178.221.100 (Diskussion) 16:22, 16. Okt. 2006‎)

Es sind aber tatsächlich 5 Godzillas (jeder mit eigenem Handlungsstrang und alternativer Zeitlinie unabhängig von den übrigen ausser dem von 1954):
  • Godzilla 2000
  • Godzilla x Megaguirus
  • GMK
  • Godzilla x Mecha-Godzilla / Tokyo SOS
  • Final Wars
(nicht signierter Beitrag von 80.243.55.195 (Diskussion) 09:36, 14. Dez. 2007)
Einen haette ich noch als (schwachen) Ersatz, ich glaube, es hiess "Godzilla, das Monster aus dem Dschungel", hatte mit Godzilla genauso wenig zu tun wie der US-Godzilla und war der Gegner von Gamera. Einer von den beiden hat mit Kaeltestrahlen um sich gespuckt, der andere hatte Hitzestrahlen im Arsenal. Meines Wissens sind in der deutschen Fassung sogar die Monsternamen vertauscht worden. Ist allerdings eine Ewigkeit her, dass ich das im Kino gesehen habe, die Erinnerung ist also eher verschwommen. -- 87.78.198.124 22:34, 21. Feb. 2008 (CET)
Nachtrag ... ich habe mich schlau(er) gemacht, der Titel war "Godzilla, der Drache aus dem Dschungel" und es handelte sich eigentlich um Baragon, der mit Gamera in den Clinch gegangen ist. Das deutsche Filmplakat, wo man es ueberpruefen kann, ist hier abgebildet -- 87.78.198.124 22:51, 21. Feb. 2008 (CET)
Das ist ja auch kein Godzilla-Film, sondern ein Gamera-Film - Godzilla kommt darin gar nicht vor, sondern lediglich eine Art von Riesenchamäleon namens Barugon (NICHT zu verwechseln mit Tohos Schlappohr-Drachen Baragon), welches nur in der damaligen deutschen Synchronfassung den Namen Godzilla verpasst verkam.(nicht signierter Beitrag von 89.186.156.233 (Diskussion) 17:11, 5. Jul. 2008‎)

Kameba

Vielleicht könnte man noch erwähnen daß nicht nur Emmerichs "Zilla" sein Fett weg kriegt, sondern auch Konkurrent Gamera: in 'Godzilla - Tokyo SOS' wird nämlich eine (von Godzilla) ziemlich angeknabberte Riesenschildkröte namens Kameba angeschwemmt, welche dem Gamera reichlich ähnlich sieht. Kameba hieß das Tierchen jedenfalls in der japanesischen Fassung....hab die deutsche bisher net gesehen.(nicht signierter Beitrag von 88.72.233.136 (Diskussion) 22:40, 6. Nov. 2006‎)

Kameba gab es bereits schon in dem Toho-Monsterfilm "Monster des Grauens greifen an" von 1970. Das Gerücht, daß Kameba eine Art Verballhornung auf Gamera sein soll, setzt sich schon seit langem in Fankreisen fest.(nicht signierter Beitrag von 80.243.55.27 (Diskussion) 10:22, 28. Nov. 2006‎)

Überarbeiten - 3. Dezember

Es sind ab dem 3. Dezember mehrere "Weitere Monster" eingetragen worden. u.a. mit dem Kommentar "Hier eine Auflistung einiger weiterer Monster, die in (...) anderen Monsterfilmen der Toho Studios auftraten". - Weshalb werden unter Godzilla Monster aus anderen Filemn eingetragen? Es fehlen Quellen, es fehlen Zuordnungen zu Filmen, die Fakten sind offenbar strittig, und es gibt sprachliche Unzulänglichkeiten ("der bösartige Grüne nennt sich Gaira" - kann ich fast nicht glauben, dsas der sich mit einem selbsterfundenen Namen vorstellt). --Logo 09:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Als Recherchequelle zur Nachprüfung würde ich dir empfehlen, Tohokingdom [1] zu Rate zu ziehen.(nicht signierter Beitrag von 80.243.55.195 (Diskussion) 09:27, 14. Dez. 2007‎)
Dem nach zu urteilen scheint bisher das meiste davon korrekt zu sein. Und warum sollte man denn nicht noch andere Monster aus diesem Sci-Fi-Universum von Toho erwähnen? Früher oder später geraten diese vielleicht ja auch irgendwann einmal in einen Godzillafilm? Gaira z. B. war in Godzilla Against MechaGodzilla & Godzilla: Final Wars zu sehen. Gezora war ebenfalls in letzterem zu sehen. Wenn auch in beiden Fällen nur in Form von Stock-Footage. Und soweit ich weiss, sollte sogar das Monster Maguma in dem 1968er Frankenstein und die Monster aus dem All vorkommen.(nicht signierter Beitrag von 89.186.156.233 (Diskussion) 23:42, 14. Dez. 2007‎)
Ich habe mir gerade nochmal Godzilla vs Mechagodzilla und G:FW angesehen, dort kann ich Gaira nirgends entdecken, weil er dort auch nirgends im Film vorkommt. Und wenn du Dir mal die Liste von Godzillas Gegnern anguckst, sind dort einige weniger als in der derzeitigen Liste hier im Wiki.Interessantes Fanwiki zum Thema: http://godzilla.wikia.com/wiki/Godzilla
Außerdem soll das hier ein Artikel über Godzilla sein und nicht über die Toho insgesamt, also alle Monster, die nicht in den Godzilla-Filmen lebend vorkommen raus. --PantherX 17:58, 7. Apr. 2008 (CEST)
Es war ja auch von Godzilla Against MechaGodzilla (2002) die Rede, weder von der 1974er, noch von 1993er Version! Und ich würde dir bei G:FW empfehlen, dir auch einmal den Vorspann anzusehen! Dann wirst du (neben Varan, Baragon, Titanosaurus und Megaguirus) auch Gaira und Gezora kurz zu sehen bekommen.(nicht signierter Beitrag von ‎89.186.156.233 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 5. Jul. 2008)
@PantherX - Vllt. ist es dir ja noch nicht bekannt, aber das komplette Toho-Sci-Fi-Universum hängt gewissermaßen zusammen - Was denkst du denn, wieso sonst Monster wie Rodan, Mothra, Baragon, Manda, Gorosaurus und Varan später auch in den Godzilla-Filmen vorkamen? Es ist ein ähnlicher Kanon wie bei den Marvel Heroes, Star Trek (Da gab es neben unzähligen Inkarnationen der Enterprise auch noch die Voyager und Deep Space Nine - sollte man also Deep Space Nine und Voyager auch aus der Star Trek Reihe verbannen, nur weil die Enterprise nicht drin vorkommt?) oder Star Wars (denn gewissermaßen zählen ebenfalls die beiden Ewok-Filme mit dazu). So und bei den Toho-Filmen ist nunmal Godzilla das Maß aller Dinge, da werden andere Toho Monsterfilme gerne mal ignoriert, was sich aber spätestens dann rächt, sobald eines der bereits bekannten Monster aus einem anderen Film plötzlich auch in einem Godzilla-Film zu sehen ist... Die einzige Ausnahme bildet dabei King Kong, da dieser von vorn herein eine Fremdkreation darstellt. Somit wäre es sinnfrei, sämtliche Kreaturen aus sämtlichen anderen King Kong Filmen (ausgenommen King Kong - Frankensteins Sohn, da dieser ebenfalls im Toho-Universum angesiedelt ist) mit aufzunehmen. Unterm Strich gibt es kein direktes "Godzilla-Universum", sondern vielmehr ein "Toho-Universum", da weitaus mehr Filme als nur die Godzilla-Reihe dazu zählen und dazu gehören nunmal auch all die Monster, die in den Toho-Filmen (d.h. auch ausserhalb der Godzilla-Reihe) jemals zu sehen waren, ob DU jetzt willst oder nicht... (nicht signierter Beitrag von 84.179.169.41 (Diskussion) 14:29, 5. Nov. 2011 (CET))
Da dies hier ja offenbar den Absatz über die verschiedenen Monster aus den Filmen behandelt, hier mal eine kurze Richtigstellung: King Ghidorah ist NICHT das gleiche Monster wie Monster X/Kaizer Ghidorah, auch ist Death Ghidorah ein vollkommen anderes Monstrum (das wäre so als würde man Godzilla, SpaceGodzilla, MechaGodzilla und Zilla als ein und das selbe Monster bezeichnen). Das einzige, was diese drei ausser dem Namen gemeinsam haben, sind jew. drei Köpfe und ein Paar Flügel, jedoch sonstige Merkmale (Anzahl der Beine, Farbgebung, Eigenschaften, sowie Hintergrundgeschichte) sind allesamt jew. eine andere. Hingegen ist MechaGhidorah ein mit mechanischen Teilen reanimierter King Ghidorah und sollte daher stattdessen dazu gezählt werden, statt extra aufgeführt. Und zu der Diskussion zu Gaira, es handelt sich dabei um das grüne Frankenstein-Monster aus dem Film "Frankenstein - Zweikampf der Giganten" und war in der Tat kurz in den beiden erwähnten Millennium-FIlmen zu sehen! Aber ob diese beiden Stock-Footage Aufrtitte tatsächlich gezählt werden sollten, ist eher fraglich... (nicht signierter Beitrag von 86.56.27.80 (Diskussion) 00:18, 6. Feb. 2014 (CET))

Super-X-Serie

Mir ist aufgefallen, dass die Super-X/Super-X2/Super-X3 bisher vollkommen aussen vor gelassen wurde. Erwähnenswert wäre diese jedoch. Immerhin verhindert die Super-X3 in Godzilla vs. Destoroyah, dass die Erde durch Godzillas Kernschmelze mitvernichtet wird. http://en.wikipedia.org/wiki/Super_X

--PantherX 14:02, 23. Mär. 2008 (CET)

Wieso sollte man denn hier ausgerechnet auf die Super-X genauer eingehen, während andere wichtige Elemente (wie z.B. die Maser-Kanonen) ebenfalls ignoriert werden...?(nicht signierter Beitrag von 17:16, 5. Jul. 2008‎ (Diskussion | Beiträge) 89.186.156.233)
Die Super-X stellt regelmäßig eine Art "Gegner" Godzillas dar, der über die normalen Militäreinheiten hinaus geht. Im ersten Film der Heisei-Ära (ich glaube es war 1984) war die Super-X ja sogar der einzige Gegner, im nächsten Film hat sie sich diese Rolle mit Biollante geteilt und im letzten Film (vs. Destoroyah) mit selbigem, wobei es da ein jeder gegen jeden war. In letzterem Film ist vor allem bemerkenswert, dass es da eben die Menschen mit der Super-X3 waren, die den Hauptantagonisten besiegt haben (wobei sich darüber streiten ließe). -- 78.43.247.220 11:30, 15. Okt. 2011 (CEST)
Nunja, die Goten und Garuda wurden hier ebenfalls aussen vor gelassen, warum also ausgerechnet die Super-X? (nicht signierter Beitrag von 84.179.169.41 (Diskussion) 14:29, 5. Nov. 2011 (CET))

Weblinks

Irritierend ist die Aufteilung der Filme in "Showa-Reihe" und "Hisei-Reihe", da diese Epochen der japanischen Zeitrechnung, klickt man deren Links an, andere Jahreszahlen als Rahmen angeben. -- 188.192.68.43 12:41, 3. Aug. 2009 (CEST)

Die Epochen der japanischen Zeitrechnung richten sich ja nun auch nicht nach den Godzilla-Filmen, logischerweise! Die Godzilla-Reihe wird nunmal (auch von Toho selbst) in die 3 Epochen Showa (1954 - 1975), Heisei (1984 - 1995) & Millennium (1999 - 2004) unterteilt, einfach um sie besser inhaltlich und von der jeweiligen Stilrichtung her einordnen und unterscheiden zu können. Denn wenn man es genauer nehmen würde, dann würde die Showa-Reihe bis Godzilla '84 gehen und die Heisei-Reihe von Biollante bis Final Wars. Doch da die drei Epochen der Godzilla-Reihe nunmal so unterteilt wurden (also auch offiziell von Toho aus), werden sie nunmal auch so benannt, ob es nun mit der eigentlichen Unterteilung der Epochen (welche sich nach der Herrschaftszeit des jew. Kronenträgers richtet) übereinstimmt oder nicht... (nicht signierter Beitrag von 84.179.169.41 (Diskussion) 14:29, 5. Nov. 2011 (CET))

Entstehung Godzillas

Ich habe mir dieses Wochenende den allerersten Godzillafilm aus den 1950ern in seiner japanischen Originalfassung angesehen und dort wird erwähnt, dass es „den Godzilla“ als Monster / Entität schon sehr sehr lange gibt (dieser alte Dorfbewohner erzählt es den anderen nach diesem verheerenden Sturm. Unter anderem, dass sie ihm - Godzilla - in seiner Jugend sogar Menschenopfer gebracht haben). Weiterhin wird es so dargestellt, dass er durch die Atombomben-Tests lediglich geweckt, nicht aber erschaffen, wurde. Hier im Artikel hingegen wird es so dargestellt, als sei Godzilla durch die A-Bomben überhaupt erst entstanden. Allerdings habe ich nicht alle Godzilla-Filme gesehen um mit Gewissheit behaupten zu können, dass es in späteren Teilen nicht evtl. anders dargestellt wurde. In Final Wars allerdings wird in einer Nebenszene auch bloß erwähnt, dass Godzilla damals sehr erzürnt über die A-Bomben war (und dies bis heute sei). Auch hier wird nicht erwähnt, dass er durch die Bomben entstanden oder mutiert sei. -- Anorexia 23:25, 21. Nov. 2010 (CET)

Gojira/Godzilla wandelt sich weiter. Der Erste war ein Dino im Eis, der durch die Bombenabwürfe mutierte und aufwachte (was heute mehr als merkwürdig anmutet - es gibt bis heute keinen eingefrorenen Dino). Der Zweite war eine genetische Mutation, eine Anomatie, Ursprung Vage. Mich persönlich ärgert es, dass die Amerikaner bis heute niemals die Sache mit Hiroshima erklärt haben, immer sind es die Japaner/Russen etc gewesen. Letztlich ist es nur der Alte Kampf Mensch gegen Drache. Was "Woher" ist nicht so wichtig. --Wild Bill-- (nicht signierter Beitrag von 195.37.241.49 (Diskussion) 11:32, 13. Mai 2014 (CEST))

Frankenstein und Co.

Zitat:" Dabei wurden oftmals Frankenstein und King Kong in die Verleihtitel integriert, obwohl die entsprechenden Monster in der Regel nicht in den Filmen mitspielten."

Ein kleiner Hinweis: Frankenstein ist kein Monster. Frankenstein hat eine Kreatur erschaffen, die fälschlich als Monster bezeichnet und mit dem Namen seines Schöpfers gleichgesetzt wurde. Bitte, wenn Wikipedia schon einen so hohen Anspruch hat, solche Fehler wie im obigen Zitat dürften nicht passieren ... --Poukram 13:06, 27. Nov. 2010 (CET)

Kleiner Gegenhinweis - Das Monster aus Tohos erstem Frankenstein-Film Frankenstein - Der Schrecken mit dem Affengesicht hiess in der Tat auch direkt Frankenstein, der Film war nun letzten Endes (dank seines Erfolges in den deutschen Programmkinos damals) auch der Auslöser für die Welle von Frankenstein-Titeln für damalige japanische Monsterfilme. Ich glaube, man sollte trennen zwischen Mary Shelleys original Romanfiguren und dem Monsterhype der späten 1960er und frühen 1970er Jahre... ;) (nicht signierter Beitrag von 84.179.169.41 (Diskussion) 14:29, 5. Nov. 2011 (CET))

doppelter Absatzinhalt

„Godzilla (jap. ゴジラ, Gojira), dessen Name sich aus gorira (ゴリラ) für Gorilla und kujira (鯨) für Wal zusammensetzt, ist ein japanisches Filmmonster. Das turmhohe Monster, das durch Atomtests erschaffen wurde, ist bisher in 28 japanischen Filmen aufgetreten und hat andere Monsterfilmreihen wie Mothra und Gamera inspiriert, die sich bei Fans des Genres ebenfalls großer Beliebtheit erfreuen. Er wird auch als König der Monster bezeichnet.
Godzilla ist ein zwischen 50 und 100 Metern großer – das ändert sich im Verlauf der Filmreihe – atomarer Mutant, der die Fähigkeit des Speiens eines nuklearen Strahls besitzt. Godzilla besitzt vom Aussehen her Merkmale eines Tyrannosaurus, eines Gorillas und eines Wales. Er entstand durch die Atomaren Tests der US-Amerikaner an der japanischen Küste.“
Der ganze Abschnitt über Godzillas Merkmale ist vollkommen überflüssig und wirkt wie von einem Grundschüler geschrieben... (nicht signierter Beitrag von 84.179.169.41 (Diskussion) 14:29, 5. Nov. 2011 (CET))

Abgesehen davon ist der Absatz vollkommener Käse, Godzilla ist kein Atomarer Mutant, Godzilla hat keine Merkmale eines Wahls oder eines Gorillas, Das was da über Duell der Megasaurier steht stimmt hinten und vorne nicht ... Godzilla; Mothra und King Chiddorah hab ich nie gesehen, aber das finde ich schon etwas seltsam dwas da steht. Eigentlich kann man sowieso den ganzen Abschnitt rausschmeisen, schlieslich gibt es da ein bild ...--SoranPanoko (Diskussion) 00:18, 11. Aug. 2012 (CEST)

Terry Morse

"Es existiert neben der japanischen Originalversion von Regisseur Ishirō Honda eine umgeschnittene internationale Fassung, für die Terry Morse einige zusätzliche Szenen mit Raymond Burr als Reporter drehte."

Ein 10 Jähriger hat Szenen gedreht? Etwas unglaubwürdig oder? Bei dem verlinkten Terry Morse handelt es sich um: "Dexter Terrance „Terry“ Morse (* 15. September 1946 in Bridgeport, Connecticut) ist ein ehemaliger US-amerikanischer Biathlet."

Ich denke da stimmt was nicht. --Webka (Diskussion) 14:01, 11. Aug. 2012 (CEST)

Möchte sich hier keiner zu Wort melden um die Sache irgendwie zu klären? Wenn weiterhin keiner etwas dazu sagen hat, dann entferne ich demnächst die Passage aus dem Satz. --Webka (Diskussion) 00:16, 20. Aug. 2012 (CEST)

So geändert zu Terry O. Morse [2]--Webka (Diskussion) 00:04, 26. Aug. 2012 (CEST)

Inhaltliche Mängel

Ich weiß nicht welche inhaltlichen Mängel gemeint waren, als dieser Artikel zur Qualitätssicherungs eingetragen wurde, aber nachdem ich den Artikel vor kurzem überarbeitet habe, bin ich der Meinung das man den Eintrag entfernen kann. --DerZweiteOhneNamen (Diskussion) 18:30, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich konnte den Eintrag auf der Qualitätssicherungsseite nicht finden, berichtigt mich wenn ich falsch liege, aber er existiert nicht mehr. Ich habe den Baustein im Artikel entfernt. --DerZweiteOhneNamen (Diskussion) 20:52, 27. Mai 2013 (CEST)

Roland Emmerichs Godzilla

Auch wenn viele den Godzilla von Roland Emmerich nicht mögen, so sollte er in der Filmografie seinen Platz finden. Wikipedia sollte sich nicht als Fanplattform sondern als unabhängige Enzyklopädie ansehen. Dort gehört meiner Meinung nach auch dazu, den Emmerich Godzilla mit in die Filmografie aufzunehmen. Wenn 2014 der neue Film erscheint und er den Fans gefällt, dann wird er zweifellos hier auch aufgenommen. --TiiN (Diskussion) 09:34, 17. Aug. 2013 (CEST)

Es gibt einen weiteren "Un-Godzilla". In Deutschland wurde ein Film unter dem Titel "Godzilla, das Monster aus dem Urwald" (oder Dschungel? So genau bekomme ich das nicht mehr zusammen) gezeigt, bei dem der damals noch nicht kuschlige Gamera gegen eine gehoernte Echse mit Kaeltestrahlen antrat. Welcher von den beiden Monstern hier den Namen "Godzilla" hatte, weiss ich leider auch nicht mehr. -- 194.8.205.30 15:02, 2. Feb. 2014 (CET)

Du meinst den zweiten Gamera-Film. Gameras Gegner heißt im japanischen Original Barugon, in der deutschen Version bekam Gamera den feschen und etwas abgeleiteten Namen seines Gegners: Barubon. Gameras Gegner wurde Godzilla und das nach der japanischen Aussprache beim Namen genannt. Ich habe übrigens jetzt den Emmerich-Lurch eingetragen, da TiiN nicht unrecht hat, auch wenns mich selber wurmt. Der Emmerich-Streifen ist allerdings von Toho abgesegnet worden, weswegen leider der Bezug zum Franchise besteht. Das trifft auf Nicht-Godzilla-Filme, mit denen man mit dem Namen für mehr Einnahmen wirbt, wie dem zweiten Gamera-Film sowie dem koreanischen Monsterfilm um Yongary, der hier Godzillas Todespranke heißt, nunmal nicht zu. Im Gegenzug werden Godzilla-Filme, die in Deutschland mit dem King Kong-Franchise veröffentlicht wurden, auch nicht als King Kong-Filme im dortigen Artikel gelistet. --Napstärhead (Diskussion) 05:56, 16. Feb. 2014 (CET)
Wenn es Toho abgesegnet hat, dann ist es ja noch ein Grund mehr die beiden Hollywood Filme hier zu nennen. Eben, ist hier keine subjektive Fanbasis. man kann ja mal ne Umfrage machen. Die Mehrheit der Zuschauer würden wohl mit Godzilla inzwischen den Emmerich Film verbinden, weil der jedes Jahr im TV kommt wo ein ganzer Schwung Leute zuschaut. Ich persönlich fand ja die alten, japanischen Filme als Kind toll. Aber habe mich nie an dem technisch weitaus besseren Emmerich-Film gestört - sogar drüber gefreut. Da muss man wohl schon ein voreingenommener eingefleischter Fan sein. (nicht signierter Beitrag von 178.5.231.45 (Diskussion) 11:37, 16. Mai 2014 (CEST))

godzilla schrei

godzilla verfügt ja über einen auffälligen schrei , der eigentlich immer wiederholt wird , so eine art erkennungszeichen . ähnlich dem tarzanschrei , der aus einer überlagerung verschiedener geräusche , klänge besteht (mann , flöte ) scheint es auch bei godzilla zu sein . ich höre da einen seelöwen oder ähnliches , oder ist es ein adlerschrei und bär und löwe , vielleicht ist noch ein metallischer ausklang eines stahlträgers zu hören , ich weiß auch nicht .--Konfressor (Diskussion) 02:21, 24. Feb. 2015 (CET)

Formulierung

die formulierung "des von japan verlorenen zweioten weltkriegs" finde ich sehr irritierend. entschuldigung, dass ich nicht signiere, ich schaffe es nicht, wieder an mein vergessenes passwort zu kommen . 188.118.249.134 20:11, 20. Jun. 2015 (CEST)

Godzilla-Zeichentrickserien

Soweit ich es richtig weiß gab es zwei Zeichentrickserien von Godzilla. Eine basierend auf Emmerichs Godzilla ("Gino") und die andere war noch ein bisschen älter. Kurz recherchiert: Godzilla – Die Serie gabs von 1998 bis 1999 und Godzilla – Der Retter der Erde von 1978 bis 1979. Beide sollten auch hier Erwähnung finden.--TiiN (Diskussion) 16:45, 13. Mär. 2017 (CET)

Im Rahmen einer kleinen Strukturanpassung habe ich die Informationen mal hinzugefügt.--TiiN (Diskussion) 17:24, 19. Mär. 2017 (CET)

Godzilla 10 und 11

Betreffs des Enfernens des 11. Godzillas: Godzilla 11 ist schon korrekt. In den drei Animefilmen tauchen zwei Godzillas auf. Um den zehnten Godzilla dreht sich der erste Anime "Planet der Monster". Er wird am Ende des ersten Animefilms getötet. Und Godzilla 11 taucht einmal kurz am Anfang auf, wo Haruru eine Rückblende macht, sowie am Ende des Filmes, anschließend drehen sich die beiden Folge-Filme "Eine Stadt am Ende der Schlacht" und "The Planet Eater" um Godzilla 11, welcher der Urgodzilla der Anime-Filmreihe ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:43, 9. Mai 2019 (CEST)

Einspielergebnisse

Wenn der Autor mal bitte einfach "Gidzilla Franchise" googelt, wird er feststellen, daß die Tabelle Budget/Einspiel hier völliger Humbug ist. Da stimmt nix. Einspielergebnis Film 1 war zB 44 Millionen Dollar (nicht inflationsbereinigt). Interessant, wenn sich verschiedenen Wiki-Autoren gegenseitig widersprechen. IHR wollt eine Enzyklopädie sein??? 92.200.120.234 22:03, 16. Nov. 2019 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Godzilla/Archiv&oldid=205577209“