Diskussion:Goldbecher von Eschenz

Kleinigkeiten

• Weil der Text tw. direkt aus der Quelle kopiert wurde, fehlt im ersten Satz der Hinweis darauf, in welchem Museum der Becher steht: Museum für Archäologie Thurgau sollte verlinkt werden.
• Im dritten Satz steht ein falsches Komma hinter "blieb".
• Dem fast wörtlich einkopierten Satz "Der durch Beifunde nicht datierbare Becher bietet durch die Form und Verzierung die Möglichkeit der komplexen Beurteilung." fehlt der Kontext, da die folgende umfangreiche Darstellung in der Quelle nicht referiert wird. Es werden lediglich Vergleichobjekte genannt, nicht aber die Schlüsse aus den Vergleichen.
• Aufsätze mit DOI kann man verlinken. Hier wäre {{DOI|10.5169/seals-166350}} am Ende der Literaturangabe einzufügen.

--jergen ? 11:54, 8. Mär. 2021 (CET)

Der fast wörtlich einkopierten Satz "Der durch Beifunde nicht datierbare Becher bietet" endet hier. JEW (Diskussion) 12:31, 8. Mär. 2021 (CET)

In der Quelle steht "Der Becher von Eschenz bietet allerdings durch seine besondere Form, seine reiche Verzierung, insbesondere aber durch die Kombination beider Elemente die Möglichkeit einer komplexen Beurteilung."

JEW macht draus: "Der durch Beifunde nicht datierbare Becher bietet durch die Form und Verzierung die Möglichkeit der komplexen Beurteilung."

Fett das übernommene Satzgerüst. Das ist keine URV mehr, aber wegen der fehlenden Kontextualisierung auch keine sinnvolle Umformulierung. --jergen ? 13:02, 8. Mär. 2021 (CET)