Diskussion:Goldschatz von Košice

Der Artikel „Goldschatz von Košice“ wurde im Dezember 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 23.01.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Goldjuweliere

"und einem der Goldjuweliere und später in einem Stadtpark zu verkaufen" ist mir noch unverständlich. --Lupe (Diskussion) 22:49, 12. Dez. 2021 (CET)

War eigentlich mein Fehler, gemeint war ein Goldschmied, zudem habe ich den Satz neu formuliert. --MarkBA (Diskussion) 23:26, 12. Dez. 2021 (CET)

"Sammlung"

Der Schatz "besteht aus einer Sammlung von 2920 goldenen Münzen"? Scheint mir missverständlich, denn nach dem interessanten Text handelte es sich nicht um eine Sammlung, sondern wohl um eine Hortung bzw. einen Hort. Eigentlich braucht man diese Kennzeichnung aber nicht: Der Schatz "besteht aus 2920 goldenen Münzen" reicht vollkommen aus. --Aalfons (Diskussion) 00:19, 13. Dez. 2021 (CET)

Die Zusammensetzung des Schatzes lässt darauf schließen, dass es sich nicht ausschließlich um einen Bargeldbestand aus - im Verbergungszeitraum gebräuchlichen - Umlaufmünzen handelte, sondern zumindest teilweise um eine schon aus numismatischem Interesse angelegte Münzsammlung. Im 17. Jahrhundert war dies in entsprechenden Kreisen ein durchaus verbreitetes "Hobby". Anders sind die enthaltenen Medaillen und vor allem der Teilbestand an damals bereits sehr alten und ungewöhnlichen Münzen nicht erklärbar. --185.125.2.163 11:27, 24. Jan. 2022 (CET)

Laib

„… wurde in einem laibförmigen Renaissance-Kupferkasten aufbewahrt …“ Ich habe die Disk auf SG? gelesen, aus der hervor ging, dass mit Laib ein Kasten gemeint sei. Als jemand, der den Ausdruck Laib im Kasten-Zusammenhang nicht kennt, verstehe ich laibförmig konsequenterweise auch nicht. Wenn es die Kastenform unterstreichen soll, dann kann es weggelassen werden, weil dort ohnehin schon Kupferkasten steht. Wenn es die Form des Kastens beschreiben soll, dann wäre ein Adjektiv wie oval, länglich oder rechteckig (oder was auch immer typisch für Laibförmigkeit ist) sinnvoller. Gruß -- DVvD D 03:59, 13. Dez. 2021 (CET)

Nach dem winzigen Aufmacherbildchen scheint mir "Laib" unpassend, denn die Kiste hat allenfalls ein Format für Baumkuchen. --Aalfons (Diskussion) 14:43, 13. Dez. 2021 (CET)

Ich werde hier nur anmerken, dass der Vergleich mit einem Brotlaib eigentlich nicht meine originelle Beschreibung, sondern die des Autors der Monografie ist. Man kann das Kupfergefäß auch als kuchen-, schüssel- oder eben kreisförmig ansehen. Wenn es der Verständlichkeit halber hilft, die Gefäßform nur mithilfe von geometrische Figuren zu beschreiben... --MarkBA (Diskussion) 18:40, 13. Dez. 2021 (CET)