Diskussion:Gotico-Antiqua

Der Artikel „Gotico-Antiqua“ wurde im Mai 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 22.06.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Günther Zainer

Kann jemand beurteilen, ob ein Teil oder alle Bilder in der Commons-Kategorie "Günther Zainer" Gotico-Antiqua oder Rotunda sind? --Neitram ✉ 17:25, 18. Mai 2020 (CEST)

Type 1:117G und Type 2:118G wären laut Typenrepertorium Gotico-Antiqua. --HHill (Diskussion) 06:39, 20. Mai 2020 (CEST)

Danke. Dazu eine Frage: woran siehst du, dass sie im Typenrepertorium der Gotico-Antiqua zugerechnet sind? Gibt es da eine Liste aller Gotico-Antiqua-Typen? Und eine andere Frage: weißt du, welche der Werke Günther Zainers, zu denen wir Bilder auf Commons haben, in welchen Typen gedruckt sind? Gibt es eine Liste mit einer Zuordnung Werk<->Type? --Neitram ✉ 10:32, 20. Mai 2020 (CEST)

Ah, meine erste Frage konnte ich selbst lösen: Suche nach Schriften vom Typ Gothicoantiqua. --Neitram ✉ 10:53, 20. Mai 2020 (CEST)

Zur zweiten Frage: Einfach weiter runterscrollen, dort finden sich Links zum Gesamtkatalog der Wiegendrucke (dort oft auch Links zu Digitalisaten), dann müssten nur noch die Abbildungen auf Commons den jeweiligen GW-Nummern zugeordnet werden … --HHill (Diskussion) 11:05, 20. Mai 2020 (CEST)

Gotico-Antiqua Proto-Roman Hybrid

Han, Sweynheym und Pannartz laufen bei Knebusch unter Proto-Roman (vgl. die Abbildung, die Zahl-Buchstaben-Kombinationen beziehen sich auf das Typenrepertorium), auch im Typenrepertorium finde ich diese drei nicht unter Gotico-Antiqua aufgelistet. --HHill (Diskussion) 06:30, 20. Mai 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich denke inzwischen auch, dass Han, Sweynheym und Pannartz eher Proto-Antiqua als Gotico-Antiqua verwendeten und habe sie entfernt. --Neitram ✉ 14:54, 20. Mai 2020 (CEST)

Unterscheidung von der Rotunda

Weiß jemand, in welchen (möglichst klaren) Merkmalen sich die Gotico-Antiqua- von den Rotunda-Schriften unterscheiden? --Neitram ✉ 15:00, 20. Mai 2020 (CEST)

Meine eigenen Paläographiebücher äußern sich kaum zur Rotunda, hier wäre wohl ein Blick in spezialisiertere Literatur zu italienischen und gotischen Schriften nötig. An erster Stelle wäre wohl Albert Derolez: The palaeography of Gothic manuscript books zu nennen, leider überwiegend Präsenzbestand in Sonderlesesälen, aber immerhin mit Googlevorschau (in der wohl hier entscheidende Seiten fehlen). Er hat auch einen Nomenklaturvorschlag für humanistische Schriften gemacht: The Nomenclature of Humanistic Scripts. In: Quaerendo 41 (2011) S. 162–171 (doi:10.1163/001495211X572111). Zumindest ein Aufsatz von Johann Peter Gumbert zur Nomenklatur gotischer Schriften ist online: A proposal for a Cartesian nomenclature. In: Essays G. I. Lieftinck Tl. 4 (1976) S. 45–52 (PDF, 546 kB). Bei der Tagung zur Gotico-Antiqua 2019 gab es auch mindestens einen Vortrag zu diesem Klassifizierungssystem, wie ich bei meinen Stichproben aus den Videoaufzeichnungen sah. --HHill (Diskussion) 14:07, 27. Mai 2020 (CEST)

Danke mal soweit. Dass du hier mehrere Literaturquellen zu Handschriften anführst, lenkt meine Gedanken in eine neue Richtung: ist die Gotico-Antiqua im Bereich der Handschrift ebenso wichtig wie im Bereich der Typografie (und schließt derselbe Begriff, Gotico-Antiqua, beides ein)? Wenn ja, dann fehlt dem Artikel noch einiges zur Verwendung in Handschriften. --Neitram ✉ 15:08, 27. Mai 2020 (CEST)

Das 10. Kapitel bei Derolez dürfte einschlägig sein (habe es nicht gelesen). Ja, Handschriften sind m. E. gerade in dieser frühen Zeit unbedingt zu berücksichtigen, nicht zuletzt als Vorbild für die Typen. --HHill (Diskussion) 15:33, 27. Mai 2020 (CEST)

Länder/Städte

Ich vermisse noch eine Information, in welchen Ländern/Städten die Gotico-Antiqua vorwiegend (und vielleicht von wann bis wann) verwendet wurde. Definitiv in Deutschland, wahrscheinlich auch in Italien, möglicherweise auch in Frankreich? Findet jemand hierzu Infos? --Neitram ✉ 15:36, 20. Mai 2020 (CEST)

Gab es auch inhaltliche/programmatische Gründe für die Verwendung? Vergleichbar etwa mit dem Wechsel Jensons von der Antiqua zur Rotunda? --HHill (Diskussion) 22:04, 23. Mai 2020 (CEST)

Einzelne Hinweise dazu im inzwischen recht alten Crous/Kirchner. --HHill (Diskussion) 12:29, 29. Mai 2020 (CEST)

Danke für den Quellenhinweis, das werde ich sichten und einarbeiten. --Neitram ✉ 11:28, 3. Jun. 2020 (CEST)