Diskussion:Gräuelpropaganda

Apell

Als Beispiel für "Gräuelpropanda" dürfen nur geklärte Sachverhalte verwendet werden, anderenfalls sollte in der Formulierung alles vermieden werden, was semantisch Position bezieht. --Smartbyte 10:18, 25. Jun. 2011 (CEST)

Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit

Ich habe die Löschung meiner Löschung durch den Sichter revertiert. Das Argument, ein Wiki sei keine zulässige Belegstelle, ist richtig, auch wenn sich in den Schriften von Aischylos das Zitat nicht findet. (Ob es zielführend und zu verantworten ist, fragwürdige Zuordnungen zu perpetuieren, sei hier dahingestellt.) Dennoch ist zu befragen, was das ausführlichst eingeführte Zitat eigentlich – vor allem im Intro – erhellen soll. Der Hinweis, dass im Krieg schnell und gerne gelogen wird charakterisert den Begriff Gräuelpropaganda einzig in der redundanten Feststellung, dass auch Gräuelpropaganda Lügen benutzt. Das macht bekanntlich jede Form von Propaganda. Es wird auch in der Werbung gelogen und in der Politik, sogar beim Liebeswerben. Für ein zugespitztes Verständnis von Gräuel und Gräuelpropaganda gibt das Zitat nichts her. Es fällt unter die Kategorie der geschwätzigen Larmoyanz: Die Welt ist schlecht... Also, erst recht im Intro: Weg damit. --2003:46:A19:800:87F:B40D:3986:CC3A 12:56, 19. Okt. 2016 (CEST)

Bitte nicht in Editwar ausarten lassen. Nach Rücksprache mit In dubio pro dubio, der den Satz eingebracht hat, habe ich die Version ohne das Zitat jetzt gesichtet. Ich bin in beide Richtungen leidenschaftslos, aber bitte erst diskutieren, und mit neuen Argumenten überzeugen, bevor weiter revertiert wird. --Mathias • Diskussion 17:35, 23. Okt. 2016 (CEST)

Aktuelle Beispiele?

Aktuelle Beispiel, die es ebenfalls zu Hauf gibt, fehlen hier vollständig. Da wären z.B.:

• Irakkrieg: Brutkastenlüge vor der UNO durch kuwaitische Botschaftsangehörige
• Libyenkrieg: Viagra-Lüge vor der UNO durch UNO Botschafterin der USA Sunsan Rice
• Syrien-Krieg: da muss man wohl kaum noch was zu sagen...

79.196.238.149 12:51, 27. Sep. 2017 (CEST)

Deine Liste stellt gut dar, weshalb man sich besser auf wenige Ereignisse beschränkt. --Knollebuur (Diskussion) 11:21, 28. Sep. 2017 (CEST)